Vì mỗi bit của mô-đun bộ nhớ động cần được làm mới để giữ dữ liệu của nó, điều đó có nghĩa là nếu tôi cài đặt một mô-đun có dung lượng lớn hơn mô-đun hiện tại trên máy tính xách tay của tôi, sẽ tiêu tốn nhiều năng lượng hơn?
Và sự khác biệt lớn trong tiêu thụ năng lượng sẽ như thế nào?
Câu trả lời:
Nói chung, mỗi DIMM sẽ tiêu thụ một lượng điện năng tương đương. Càng thêm nhiều RAM vào hệ thống, nó sẽ càng tiêu tốn nhiều năng lượng hơn (RAM luôn được bật và sẵn sàng để sử dụng). Sơ đồ sau đây là của Micron:
Các điểm đường biểu thị tốc độ của RAM và các vạch biểu thị mức tiêu thụ năng lượng (tính bằng Ws / GB - Watt-giây / gigabyte hoặc Watts / gigabyte mỗi giây).
Điều này mang lại các số liệu sau (tính trung bình ) cho mỗi DIMM :
SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2 = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W
Chỉ cần một lời nhắc nhở rằng chúng ta đang xử lý mức trung bình ở đây và hãy nhớ rằng các số liệu ở trên là dành cho mỗi DIMM . Các DIMM hiện đại tiêu thụ ít năng lượng hơn các loại khác và các mô đun hiệu năng cao được ép xung / hiệu suất cao sử dụng nhiều hơn. Nói chung, các số liệu trên là đủ chính xác cho hầu hết các phương tiện.
Thật không may, điều này không có nghĩa là bạn chỉ có thể dừng lại ở đó và tính toán một số con số. Một trang đáng đọc là trang bài viết Phần cứng của Tom này . Để báo giá nhanh:
... Yêu cầu về năng lượng bộ nhớ phụ thuộc trực tiếp vào bo mạch chủ, vì hiệu quả của bộ điều chỉnh điện áp cũng có tác động.
Tôi cho rằng máy tính xách tay sẽ "hiệu quả" hơn nhiều so với máy tính để bàn. Trong bài viết của họ, họ phác thảo rằng trường hợp tốt nhất cho máy tính để bàn dành cho RAM là 5-10W ... Họ không đề cập đến việc DIMM này dành cho bao nhiêu DIMM, hoặc loại RAM dành cho.
Bởi vì bạn đang làm việc với một máy tính xách tay, tôi sẽ cho rằng các số liệu tôi đã nêu ở trên sẽ là một ước tính giới hạn trung bình tốt. Nếu bạn sẵn sàng, bạn có thể nhận được HWMonitor . Bạn chỉ có thể tải xuống phiên bản .ZIP (di động), kích hoạt nó và xem liệu nó có cung cấp cho bạn số liệu thống kê sử dụng năng lượng không (một số máy tính cung cấp thông tin rút điện rộng rãi, những cái khác thì không - nó phụ thuộc vào cảm biến nào khả dụng). Nếu điều đó không hiệu quả, bạn cũng có thể lấy Kill A Watt (về cơ bản, đồng hồ vạn năng cắm vào ổ cắm trên tường) và cắm máy tính xách tay của bạn (sans-pin) để xem nó tiêu thụ bao nhiêu năng lượng.
Sau đó, bạn có thể để nó ở chế độ chờ (với HWMonitor hoặc Kill A Watt), lấy mức tiêu thụ năng lượng trung bình, lấy ra một vài DIMM (hoặc thêm một vài) và lặp lại.
Nếu bạn tiết kiệm bộ nhớ cho hệ thống của mình, nó sẽ chuyển sang đọc và đọc từ ổ cứng thường xuyên hơn, điều này chắc chắn sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn.
Ngoài ra, mặc dù câu trả lời tuyệt vời mà bạn nhận được, sức mạnh chắc chắn phụ thuộc vào cách sử dụng bộ nhớ. Chu kỳ làm mới mà bạn quan tâm chỉ xảy ra cứ sau 10 mili giây, nhưng các bit cũng phải được làm mới lại sau mỗi lần đọc, vì một lần đọc cũng làm cạn kiệt các tụ điện. Độ trễ đọc thông thường cho RAM là khoảng 5 nano giây. Sự khác biệt đó là 6 bậc độ lớn! Điều đó có nghĩa là chỉ cần đọc qua toàn bộ bộ nhớ của bạn một lần sẽ sử dụng năng lượng gấp một triệu lần so với khối lượng công việc làm mới ("nhàn rỗi") đã làm trong thời gian đó.
Vì vậy, nếu bạn có nhiều bộ nhớ hơn bạn cần, bộ nhớ dư thừa bạn không sử dụng chắc chắn sử dụng một nhiều ít năng lượng hơn so với bộ nhớ bạn đang thực sự sử dụng. (Nói cách khác, với biên độ rộng, bạn chỉ trả cho những gì bạn sử dụng.) Kết hợp điều này với việc xem xét trao đổi đĩa và bạn có thể thấy rằng việc thêm RAM phù hợp với khối lượng công việc có thể làm giảm mức sử dụng năng lượng tổng thể.
Tất nhiên, hướng dẫn này không mở rộng đến mức vô lý, vì rõ ràng, nếu bạn cài đặt RAM 4GB để chỉ chạy solitaire trên windows 95, thì RAM thêm đó sẽ là một sự lãng phí năng lượng thuần túy.
Mặt khác, nếu (có vẻ như) bạn đang tranh luận về thời lượng pin và hậu quả của hóa đơn tiện ích khi đặt thêm RAM vào máy tính xách tay của bạn và bạn sẽ thực hiện đa nhiệm với XP hoặc sau đó, có rất nhiều yếu tố sẽ còn xa quan trọng hơn để xem xét của bạn. Ở đây có một ít:
Bất kỳ một trong những yếu tố trên sẽ quan trọng hơn về lâu dài so với năng lượng được sử dụng để tiếp tục làm mới RAM được sử dụng dưới mức.
Có, nó làm tăng mức tiêu thụ năng lượng trên máy tính để bàn, nhưng nó rất nhỏ, trong suốt một năm và rời khỏi máy tính của bạn vào 24/7, nó có thể là một vài £ / $, nhưng không đáng để biến người biểu tình ECO và suy nghĩ mọi người nên đi đến một ổ cắm duy nhất ... (nhớ bạn, nếu mọi người đã làm điều đó .... không thể nghĩ như vậy!)
Mặt khác, trong một máy tính xách tay, có thể mỗi mô-đun bộ nhớ bạn thêm có thể mất khoảng 10 phút cho pin (giả sử pin tiêu chuẩn).
Tất cả điều này đang được nói, bộ nhớ đặc điểm kỹ thuật khác nhau có thể có các yêu cầu năng lượng khác nhau (nhưng tương tự).
Ngoài ra - hãy nhớ rằng quá giờ hệ thống của bạn sẽ không chỉ tiêu thụ nhiều năng lượng hơn trong bộ nhớ, nó sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn trong mọi thứ.
Chỉnh sửa - Tìm kiếm cho bạn (từ Kingston ), có vẻ như mô-đun trung bình cho máy tính để bàn, máy tính xách tay và máy chủ là khoảng 2.1-2.2v
Tiêu thụ năng lượng cho RAM đã giảm và luồng này đã cũ, vì vậy tôi đã thêm một số số từ năm 2015, liên quan đến DDR3L: "[...] đó là khoảng 0,5W / 512MB, hoặc 1W / GB. Một lần nữa, đây là mức tối đa tuyệt đối. , hầu hết các DIMM sẽ không hoạt động trong hầu hết thời gian, công suất nhàn rỗi là "Tự làm mới nhiệt độ mở rộng" và đó là 28mA hoặc khoảng 0,08W / GB. " Theo https://www.quora.com/What-is-roughly-the-power-conscharge-of-the-various-components-in-a-l mỏi
Có vẻ như mỗi 1GB RAM tiêu tốn khoảng 5W:
http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-conscharge.html