An toàn của Truecrypt cho Raid5 lớn bằng cách sử dụng Ubuntu, mdadm, lvm, ext3?


0

Tôi đang lên kế hoạch thiết lập một mảng raid-5 lớn (có thể là 6-9Tb) trên ubfox bằng mdadm, lvm và ext3. Có ai có bất kỳ ý kiến ​​hay đề xuất nào về sự an toàn của việc sử dụng một khối lượng Truecrypt cho lượng dữ liệu đó với thiết lập này không?

Tôi đã có một ổ đĩa máy tính xách tay Windows Vista sử dụng mã hóa Truecrypt toàn bộ đĩa (Hệ thống) một lần, tuy nhiên lần đó tôi có thể khởi động một đĩa CD trực tiếp ub Ubuntu, lưu hình ảnh của toàn bộ đĩa vào máy chủ qua mạng bằng cách sử dụng ddresTHER tuyệt vời (hoặc đó là dd_resTHER?), sau đó giải mã hình ảnh bằng cách sử dụng truecrypt trên máy chủ. Phải mất một thời gian dài nhưng tôi đã có thể khôi phục gần như tất cả các tập tin. Tôi nghĩ rằng tôi đã may mắn trong trường hợp đó. Mọi thứ sẽ rất khác với 9Tb dữ liệu cần sao chép! Tất nhiên, không ai trong số này là lỗi của truecrypt, nhưng mã hóa chắc chắn bổ sung thêm một bước để phục hồi dữ liệu.

Câu trả lời:


2

RAID không phải là một bản sao lưu. Miễn là bạn có bản sao lưu thích hợp của ổ đĩa TrueCrypt (hoặc tệp chứa), bạn sẽ ổn, giống như bạn đã làm với Vista.


2
+100 nếu tôi có thể. Chỉ có ba khả năng - 1) Bạn có một bản sao lưu. 2) Bạn không quan tâm đến dữ liệu của bạn. 3) Bạn là một thằng ngốc. - Câu hỏi của bạn loại trừ 2. Vì vậy, bây giờ bạn có thể chọn từ 1 đến 3.
David Schwartz

Tôi sẽ giữ một bản sao lưu của những thứ quan trọng nhưng 8,99Tb khác tôi sẽ thấy khó chịu, nhưng không thể xóa được nếu nó bị mất. Tôi nghĩ rằng raid-5 với dự phòng là đủ tốt cho tôi (tôi sẽ biết nếu một ổ đĩa bị lỗi), khi so sánh với phương án thanh toán và thiết lập máy chủ 9Tb khác. Câu hỏi chỉ hy vọng làm nghiêng tỷ lệ cược có lợi cho tôi nếu (khi nào?) Điều tồi tệ nhất xảy ra.
localhost

Tỷ lệ cược sẽ luôn có lợi cho bạn nếu bạn có một chiến lược khắc phục thảm họa tuyệt vời. Sao lưu dữ liệu của bạn và kiểm tra bản sao lưu của bạn. Phần còn lại là không liên quan.

Đồng ý về sao lưu. Ngoài ra, OP có thể chọn tăng mức RAID với chi phí không gian trống. Không có gì lạ khi hai ổ đĩa trong RAID bị lỗi đồng thời hoặc hết ổ này đến ổ khác, vì vậy cá nhân tôi đã chọn RAID6. Giảm dung lượng RAID có sẵn cũng làm giảm giá trị sao lưu. :-)
minya

Xin lỗi để làm hỏng một luồng cũ, nhưng để làm rõ RAID 6 không phải là "5 + 1". Không có "bộ gương" (bạn đang nghĩ RAID 51 , mặc dù vẫn không đúng khi bạn mất hai đĩa). RAID 6 giống hệt như RAID 5 (dữ liệu chẵn lẻ của XOR), nhưng với một khối chẵn lẻ bổ sung (thay vì 1 có hai). Điều này có nghĩa là bạn có ba "bản sao" dữ liệu của mình và có thể đọc và xây dựng lại mảng của bạn nếu bạn mất BẤT CỨ hai đĩa, bất kể chúng nằm trong bộ RAID nào.
devnul3
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.