Tôi có thể sử dụng Photoshop để phát hiện hoặc tìm hiểu một cách chắc chắn 100% nếu một hình ảnh bị thay đổi hay không?
Không, điều này là không thể. Về bản chất, không có gì khác biệt về một bức ảnh được chỉnh sửa trái ngược với một bức ảnh "không được điều khiển", do đó, luôn luôn có thể bác sĩ một bức ảnh đủ rõ để nó không thể phân biệt được với một bức ảnh gốc (bên cạnh những điều như mô tả những cảnh không thể). Trên thực tế, quá trình chụp ảnh tự nó liên quan đến việc xử lý hình ảnh theo nhiều cách khác nhau và đặc biệt là máy ảnh kỹ thuật số mà ngày nay chúng ta đã thay đổi rộng rãi các bức ảnh khi chúng chụp.
Khi những người nghiệp dư vô tư thao túng ảnh, họ không cố gắng che giấu sự thao túng của mình. Có một số lỗi phổ biến mà mọi người mắc phải khiến cho thao tác trở nên rõ ràng, đây là cách mà hầu hết "xác minh ảnh" hoạt động. Tuy nhiên, những "lỗi giả mạo tân binh" đó thực sự không khó tránh, ngay cả đối với những người tha thứ cho tân binh (giả sử họ có một hoặc hai ngày để giết).
Phát hiện sự giả mạo là một vấn đề phát hiện ra một sai lầm của người giả mạo, điều này sẽ cho đi. Nhưng người giả mạo đơn giản là không thể mắc bất kỳ sai lầm nào (hoặc bạn có thể bỏ lỡ chúng), vì vậy chỉ vì bạn không tìm thấy bất kỳ sai lầm nào không có nghĩa là nó không bị giả mạo.
Khi một hình ảnh được chỉnh sửa hoặc xử lý, có siêu dữ liệu được nhúng trong hình ảnh bị thay đổi
Có, ví dụ nếu bạn chụp ảnh bầu trời, sau đó sao chép / dán một loạt UFO trong đó, Photoshop sẽ thêm một số siêu dữ liệu cho thấy hình ảnh đã bị thay đổi trong Photoshop. Tuy nhiên, điều này là không quan trọng để loại bỏ, vì vậy chỉ vì EXIF nói được chụp bằng máy ảnh và do đó không có nghĩa là nó chính hãng.
Mặt khác, nếu nó không nói nó bị thay đổi bởi Photoshop, điều đó không có bất cứ điều gì có nghĩa là một trong hai. Rất nhiều người có máy ảnh giá rẻ với phần sụn nhảm nhí không thể cân bằng màu sắc hoặc chụp những bức ảnh lớn không cần thiết (ví dụ, nhiều máy ảnh sẽ nói rằng chúng là 12 megapixel, nhưng mỗi pixel rất ồn nên bạn không mất gì cả. thu nhỏ chúng đến một phần tư kích thước). Rất nhiều người chỉ thường xuyên mở ảnh của họ trong Photoshop, cân bằng lại màu sắc, thay đổi kích thước (Photoshop có thuật toán sạch hơn nhiều để thay đổi kích thước so với nhiều phần mềm khác) và lưu lại. Vì vậy, nó không nhất thiết có nghĩa là họ đã tài trợ nó.
Một chiến lược chung tiên tiến hơn đang xem xét các thuộc tính thống kê của dữ liệu. Cảm biến kỹ thuật số có nhiễu nội tại (ví dụ: nếu bạn chụp ảnh bức tường màu xanh phẳng, một số pixel sẽ có một chút màu đỏ hoặc xanh lục hơn một chút). Mô hình của nhiễu này phải đồng nhất trong toàn bộ máy ảnh: Ví dụ: nếu bạn chụp ảnh bầu trời với máy ảnh rất rẻ, ồn ào, sau đó dán ảnh của một chiếc dĩa quay từ máy ảnh có chất lượng rất thấp, độ nhiễu thấp, ai đó có thể nhìn vào tiếng ồn, thấy sự sụt giảm đáng kể xung quanh "UFO" và kết luận rằng nó có thể đã được chứng minh. Tương tự như vậy, một số đặc điểm nhất định, như độ sắc nét của hình ảnh, cũng sẽ không đổi trong một bức ảnh nhưng khác nhau giữa các bức ảnh, đặc biệt là nếu được chụp ở các mức độ ánh sáng khác nhau hoặc với các máy ảnh khác nhau (ví dụ: nếu bạn đang cắt và dán từ nhiều hình ảnh khác nhau).
Một lần nữa, vấn đề với việc nhìn vào các số liệu thống kê nhiễu (hoặc ánh sáng, màu sắc, v.v.) là tôi rất dễ dàng thêm tiếng ồn trông "đúng", sau đó in ảnh từ máy in chất lượng rất cao và quét nó trở lại với một máy quét rất rẻ (hoặc thậm chí chụp ảnh bằng máy ảnh), sau đó bác sĩ EXIF và tuyên bố đó là bản gốc. Việc chỉnh sửa sẽ hầu như không thể phát hiện được. Đây có thể là nửa ngày làm việc đối với tôi và tôi sẽ không làm điều gì đó giống như một chủ đề diễn đàn nhanh, trong đó dù sao cũng không ai dành quá 5 giây cho hình ảnh, nhưng nếu tôi muốn biết tin tức về UFO Câu chuyện không phải là quá nhiều nỗ lực.
Phân tích mức độ lỗi là một kỹ thuật tương tự, nhưng phải thực hiện với nhiễu được giới thiệu khi nén như JPEG được áp dụng. Hầu hết các máy ảnh đều áp dụng JPEG ngay lập tức và JPEG thêm các tạo tác vào ảnh. Khi bạn thay đổi các phần của bức ảnh, các tạo tác trong khu vực bị thay đổi sẽ khác nhau. Nhưng vấn đề là, một lần nữa, không khó để chỉ cấu hình máy ảnh để không sử dụng JPEG và chụp ảnh không nén, và chỉ nén sau khi bạn thực hiện tất cả các thao tác photoshop, sau đó ELA sẽ vô dụng.
Sau đó, có các phương pháp trường học cũ như nhìn vào ánh sáng khác thường, bóng tối, vân vân. Rõ ràng là không có gì ngăn cản một người giả mạo chỉ cần làm cho các chi tiết này trở nên đúng đắn, và với nhiều bức ảnh UFO có rất ít ánh sáng / bóng tối hữu ích mà bạn không thể làm điều này bằng mọi cách.
Lưu ý rằng cũng có thể xây dựng vật lý một cảnh UFO giả (đã có nhiều ví dụ khét tiếng, như "nắp nồi treo trên dây" hoặc thứ đã biến thành hình thành đám mây) và sau đó chụp ảnh nó - trong trường hợp đó, bức ảnh tất nhiên không được ghi lại theo bất kỳ cách nào (vì vậy không có gì để phát hiện) nhưng điều đó không có nghĩa đó là ảnh UFO chính hãng.
Hoặc có một số công cụ hoặc phương pháp khác có thể hỗ trợ?
Đặt cược tốt nhất của bạn, nếu bạn thực sự muốn biết, có lẽ là tìm một nhà phân tích hình ảnh chuyên nghiệp, người đã làm việc này trong nhiều năm, và yêu cầu / trả tiền cho họ. Tất nhiên bạn có vấn đề trong việc tìm ra ai sẽ phân tích chính xác và ai sẽ lấy tiền của bạn và nói dối bạn - dù sao cũng không giống như một bài kiểm tra quỳ hoàn hảo, bất kỳ nhà phân tích nào cũng sẽ đưa ra xác suất cho bạn rằng hình ảnh là đã thay đổi, và vì vậy nếu bạn trả tiền cho ai đó để phân tích thì sẽ có rất ít hậu quả cho họ nếu họ sai.
Với phân tích hình ảnh pháp y, không có hai trường hợp nào giống nhau, và rất nhiều trong số đó thuộc về trực giác và kỹ năng của nhà phân tích. Kỹ năng là thứ không thể có được nếu không có kinh nghiệm sâu rộng - học cách tự làm có thể sẽ khiến bạn mất nhiều năm và không đáng để bạn mất thời gian trừ khi bạn có kế hoạch làm nó để kiếm sống.
Tôi đã đọc một số tin tức về hình ảnh UFO giả và câu hỏi này xuất hiện trong đầu tôi.
Với các bức ảnh về UFO nói riêng, tôi muốn nói rằng tốt hơn hết là bạn nên quên đi việc phân tích và chỉ đơn giản cho rằng đó là giả. Đã có hàng triệu bức ảnh UFO, và không phải là một bức ảnh chính hãng. Tại thời điểm này, ngay cả khi có hoạt động ngoài trái đất được chứng minh bằng tài liệu thực sự, sẽ không thể tin vào hình ảnh một mình - giếng đã bị đầu độc (do gian lận và chơi khăm) đến mức những bức ảnh chỉ đơn giản là "bằng chứng".
Tại tòa án hình sự Hoa Kỳ, tiêu chuẩn của sự chắc chắn là tội lỗi phải được chứng minh là "vượt quá sự nghi ngờ hợp lý". Đây là một tiêu chuẩn hợp lý để áp dụng và nếu bạn áp dụng nó cho UFO, bằng chứng xác thực về hình ảnh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý là không thể, chỉ vì những vấn đề tôi đưa ra trong câu trả lời của mình (cũng có nhiều vấn đề tôi chưa nêu ra ).
Trong khoa học, tiêu chuẩn thường là phải có ít nhất 95% khả năng giả thuyết null (ví dụ: ảnh là thật) là không đúng sự thật. Nếu bạn áp dụng tiêu chuẩn này, thì bất kỳ bức ảnh UFO chính hãng nào cũng không thể đáp ứng nó bên ngoài một vài trường hợp cụ thể. Và thậm chí sau đó bạn chỉ có thể yêu cầu một bức ảnh đạt tiêu chuẩn theo cách rất ngây thơ - tốt nhất bạn có thể nói rằng "rất khó có thể bức ảnh này đã bị thao túng sau khi được chuyển đổi thành JPEG lần cuối" - điều này tất nhiên là không nói bất cứ điều gì về những gì đã xảy ra trước khi chuyển đổi.
Đây là hai tiêu chuẩn chính của bằng chứng thường được sử dụng. Chúng thực sự khá lỏng lẻo, vì cả hai đều có nghĩa là cho các yêu cầu thực tế, đáng tin cậy. Những bức ảnh chân thực về UFO là một tuyên bố phi thường, và cần được hỗ trợ bởi bằng chứng cực kỳ mạnh mẽ - chỉ với một bức ảnh, điều này là không thể.
