Tôi hiểu rằng các kênh Wi-Fi 2,4 GHz trùng nhau và bộ kênh không chồng chéo phổ biến nhất ở Hoa Kỳ là 1, 6 và 11. Nói chung, cường độ tín hiệu của tôi trên các kênh 1, 6 và 11 mạnh hơn nhiều hàng xóm của tôi trên cùng một kênh. Tuy nhiên, các kênh này thường có 4 hoặc 5 AP đã sử dụng chúng. Trong kịch bản này, tốt hơn là sử dụng 3, 4, 8 hoặc 9? Hoặc tốt hơn là sử dụng các kênh đông đúc 1, 6 và 11?

Là một câu hỏi phụ, liệu cường độ tín hiệu của tôi có cao hơn nhiều so với họ không?

Liên quan:

Tại sao nên sử dụng các kênh wifi khác 1, 6 hoặc 11?

Cisco đã thử nghiệm điều này . Kết quả là nếu bạn sử dụng kênh chồng chéo (bất kỳ thứ gì khác ngoài 1,6,11), bạn sẽ có hiệu suất khủng khiếp và bạn làm cho hiệu suất của mọi người khác trở nên tồi tệ hơn. Vấn đề là bất cứ khi nào một AP trên các kênh phát sóng chồng chéo, bạn sẽ được tiếp tục. Và vì các kênh trùng nhau thay vì trùng khớp, nên các truyền của mạng khác được coi là nhiễu, không phải là tín hiệu và không kích hoạt chia sẻ băng thông được tích hợp trong thiết kế.

Các kênh không chồng lấp (1,6,11) hoạt động tốt hơn các kênh chồng chéo. Với các kênh chồng chéo, bạn bước lên nhau và không thể làm gì về nó. Với các kênh không chồng chéo, bạn nhìn thấy nhau và chia sẻ băng thông.

Đối với các thiết bị gần đây hơn, tùy chọn tốt nhất của bạn là truy cập phổ 5Ghz, đặc biệt nếu tất cả các thiết bị của bạn có thể hỗ trợ 802.11ac hoặc mới hơn. Nhưng đối với câu hỏi vì nó liên quan đến băng tần 2.4Ghz:

Bám sát 1, 6 hoặc 11!

Và để có kết quả tốt nhất, hãy nhờ hàng xóm của bạn làm điều tương tự.

Ngay cả khi các kênh khác có vẻ ít đông đúc hơn, hãy nhớ rằng vì các kênh chồng chéo bạn vẫn phải đối phó với sự can thiệp từ các kênh bận rộn hơn. Các kênh "rõ ràng hơn" của bạn sẽ vẫn có nhiễu xuất phát từ các kênh bận rộn, do đó có rất ít để đạt được. Điều gì xảy ra khi bạn đặt hệ thống của mình vào giữa hai kênh "tiêu chuẩn" là bây giờ bạn có sự can thiệp từ cả hai kênh . Vì vậy, nếu bạn đã sử dụng, giả sử, kênh 3, giờ đây bạn có thể bị nhiễu từ radio trên cả kênh 1 và radio trên kênh 6 (và mọi thứ ở giữa). Hơn thế nữa, chính bạn sẽ gây ra sự can thiệp với những người sử dụng cả hai kênh đó. Bất cứ khi nào điều đó xảy ra, những người dùng khác sẽ phải truyền lại tin nhắn của họ, làm cho tín hiệu không dây trong khu vực của bạn trở nên bận rộn hơn.

Có một vài nghiên cứu chỉ ra rằng, trong các trường hợp phù hợp, có thể có được thông lượng nhiều hơn bằng cách sử dụng sơ đồ bốn kênh (chẳng hạn như 1,4,7,11, 1,4,8,11 hoặc 1,5 , 8,11). Tuy nhiên, đối với công việc này, mọi người trong khu vực của bạn sẽ phải đồng ý về nó. Cho đến khi bạn có thể khiến mọi người hợp tác với chương trình đó, bạn sẽ nhận được kết quả tốt nhất bằng cách sử dụng ít bận nhất là 1,6 hoặc 11. Thậm chí sau đó, điều này chỉ được hiển thị để giúp cho một số loại tải và mật độ nhất định.

Cuối cùng, hãy cẩn thận khi quyết định trong số 1,6 hoặc 11 là ít bận rộn nhất. Các công cụ như InSSIDer sẽ không giúp bạn ở đây. Họ sẽ chỉ cho bạn thấy hàng xóm nào có tín hiệu mạnh nhất khả dụng trên các kênh nào, dựa trên đèn hiệu từ các điểm truy cập / bộ định tuyến. Họ sẽ không cho bạn biết những người hàng xóm đang sử dụng tín hiệu đó bao nhiêu. Nếu bạn có ai đó bên cạnh có điểm truy cập mạnh trên kênh sáu, nhưng họ hầu như không bao giờ sử dụng nó và những người hàng xóm khác trên đường có điểm truy cập yếu trên các kênh một và mười một, nhưng họ sử dụng họ để làm việc tại nhà và ở trên họ mọi lúc, bạn có thể tốt hơn khi sử dụng kênh sáu, mặc dù nó có thể trông "lớn hơn" trong một công cụ như InSSIDer.

Vậy làm thế nào bạn có thể biết kênh nào ít bận rộn nhất? Bài viết này trên blog serverfault có thể giúp:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

Đây là phần thứ hai của loạt hai phần, nhưng phần đầu ít quan trọng hơn cho cuộc thảo luận này. Điều chính là họ đề xuất một công cụ có tên là Vistumbler cho phép bạn nhìn thấy không chỉ cường độ tín hiệu, mà cả lưu lượng thực tế. Việc này cần một chút để làm, nhưng bạn có thể sử dụng điều này để thực sự biết , không chỉ là đoán, kênh nào thường ít bận rộn nhất trong khu vực của bạn.

Miếng bánh pudding đang bị ăn dở!

1-6-11 thường tồi tệ hơn ở những khu vực tắc nghẽn vừa phải

Đề xuất 1-6-11 có trong whitepaper của Cisco về triển khai IEEE 802.11 trong môi trường doanh nghiệp chắc chắn không áp dụng cho mọi trường hợp, đặc biệt là trong các cài đặt phi công ty! Ví dụ, trong các khu phố tắc nghẽn vừa phải, người ta có cơ hội rất tốt để hưởng lợi từ việc không tuân thủ kế hoạch đề xuất này. Vì vậy, đừng là một con khỉ và xem xét điều này:

• Đầu tiên, lưu ý rằng tín hiệu của thiết bị trên kênh chồng chéo một phần chỉ là nhiễu cho thiết bị trên kênh bị chồng chéo. Điều này là hoàn toàn có chủ ý của thiết kế. Kỹ thuật được sử dụng bởi 802.11b được gọi là phổ trải rộng , hay chính xác là phổ trải rộng chuỗi trực tiếp (DSSS) . 802.11g cắt nhiễu trong kênh thông qua ghép kênh phân chia tần số trực giao (OFDM) của vô số sóng mang hẹp (do đó chậm nhưng đáng tin cậy hơn).
• Tuy nhiên, tình hình thường trở nên tồi tệ hơn khi một người tự nguyện tuân theo sơ đồ kênh không chồng chéo 1-6-11. Làm như vậy sẽ hiển thị các thiết bị của bạn với chuẩn 802.11 802.11 RTS / CTS / ACK (Yêu cầu gửi / xóa để gửi / xác nhận) các thiết bị ngoài hành tinh, làm im lặng hiệu quả các thiết bị của bạn và do đó buộc phải giảm băng thông. Vấn đề này được gọi là vấn đề nút tiếp xúc . Trong một thiết lập công ty, vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách đồng bộ hóa các nút. Trong tự nhiên, điều này là không thể đạt được.
• Cuối cùng, định lý của Shannon là điều quyết định tốc độ truyền thông tin tối đa có thể đạt được của một kênh có chức năng của mức độ nhiễu trên kênh đó.
• Ăng-ten của bạn có thể cung cấp mức tăng nhiều hơn trên các kênh nhất định và / hoặc theo một số hướng nhất định, cả hai đều ảnh hưởng lớn đến tỷ lệ tín hiệu-nhiễu của bạn.

Do đó, tôi kêu gọi thực sự đo mức tín hiệu nhiễu của chính mình . Vào thời điểm bận rộn trong ngày, hãy thử một số kênh dường như yên tĩnh ở giữa các kênh bận rộn nhất và cách xa các tín hiệu ngoài hành tinh mạnh nhất.

Trên hệ thống GNU / Linux, bạn có thể liệt kê tất cả các điểm truy cập mà thiết bị WLAN của bạn nhìn thấy như sau:

sudo iwlist wlan0 scan

Mạng riêng của bạn cũng sẽ được liệt kê với một Qualitygiá trị, tỷ lệ xấp xỉ với tỷ lệ tín hiệu trên tạp âm. Cố gắng tối đa hóa giá trị này bằng cách thay đổi các kênh và / hoặc cải thiện mức tăng ăng ten của trạm gốc theo hướng của bạn (ví dụ: bằng cách sử dụng ăng ten của khu vực ở rìa nhà của bạn). Lưu ý rằng ăng-ten thường cung cấp mức tăng ít hơn một chút ở các cạnh của dải (kênh 1 & 13/14). Tối đa Qualitylà những gì bạn đang tìm kiếm. Các Qualitygiá trị sẽ đưa vào tiếng ồn từ tài khoản chồng chéo các kênh truyền hình.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

Nếu 2.4GHz quá đông, bạn có thể xem xét quay lại chia sẻ kênh RTS / CTS / ACK trong sơ đồ 1-6-11. Vẫn tốt hơn; làm cho mình một ưu tiên và nâng cấp thiết bị của bạn lên 5GHz. Nhiều băng thông hơn có sẵn trên 5GHz và chồng chéo không tồn tại.

Bài học quan trọng ở đây là: băng thông là một nguồn tài nguyên hữu hạn . Nó đặc biệt khan hiếm ở các dải tần số thấp hơn (2.4GHz). Giống như với bất kỳ nguồn lực khan hiếm nào trong cuộc sống, chỉ có một số cách tiếp cận hạn chế có thể được liệt kê ở đây bằng cách sử dụng phép ẩn dụ:

• Sơ đồ kênh không chồng chéo 1-6-11 sẽ tương đương với nền kinh tế kế hoạch cộng sản bị nhà nước phê duyệt (tức là tất cả quá thường xuyên như văn hóa doanh nghiệp nội bộ).
• Tối ưu hóa tín hiệu-nhiễu là chủ nghĩa tự do trắng trợn và có lẽ hiệu quả hơn.
• Và việc di chuyển lên 5GHz sẽ không giống như ... xâm chiếm sao Hỏa .

Trong các mạng công ty lớn, thông thường sử dụng các kênh 1.6 & 11 vì nó khá đơn giản (ít nhất là trên sơ đồ) để thiết kế các ô phủ sóng không chồng chéo. Là người dùng gia đình, bạn không có các ràng buộc tương tự, vì vậy sẽ rất hợp lý khi thử nghiệm và tìm kiếm kênh tốt nhất. inSSIDer là miễn phí và khá phổ biến để kiểm tra những gì đang diễn ra trong khu phố của bạn. Va chạm sẽ chỉ xảy ra nếu tín hiệu nhiễu đủ mạnh để gây nhiễu tín hiệu mong muốn. Vì vậy, nếu máy tính xách tay của bạn ở ngay bên cạnh AP của bạn thì sẽ không có gì cản trở. Đó thường không phải là trường hợp nên thường là trường hợp thử và sai (và giám sát) để xác định kênh tốt nhất.

Vâng, tôi là một nhà điều hành Ham Radio. Tôi đã thực hiện thử nghiệm rộng rãi. Trên Actiontec hoặc ZyXcel của tôi, kênh 1 thật tuyệt vời! Kênh 11 là một giây gần với cái chết của kênh 1. Các bài đọc công suất THỰC TẾ đặt 3 và 4 làm đầu ra và thông lượng tín hiệu mạnh nhất. Kênh 6 và 9 là cài đặt trước tiêu chuẩn. Vì vậy, thực sự tránh 1,6,9,11. Tôi cũng là một công nghệ DSL. Tôi đã hướng dẫn mọi người thông qua việc thay đổi kênh từ 9-10-11 đến 3 hoặc 4. Họ ngạc nhiên về việc tăng gấp đôi tín hiệu wifi trên tất cả các thiết bị trên bảng. Để lại các phân tích cường độ tín hiệu cho các chuyên gia trẻ em. (nó liên quan đến mối quan hệ của pre-amp IF giai đoạn 1 và RF giai đoạn cuối, và đừng bận tâm); o)

Trong thực tế dường như không có quá nhiều sự khác biệt, nhưng nếu một kênh quá đông (ví dụ: có hơn 4 AP sử dụng nó), bạn có thể muốn xem xét chuyển sang một kênh khác để giảm khả năng tín hiệu bị lẫn lộn lên hoặc khác \ bị can thiệp bởi các tín hiệu khác. Nó cũng loại phụ thuộc vào cường độ tín hiệu của bạn. Nếu tín hiệu của bạn thực sự mạnh, nó không thành vấn đề.

Một số câu trả lời tuyệt vời ở đây, nhưng những câu trả lời khác không hiểu về công nghệ.

Hãy để tôi trả lời với một ví dụ hư cấu, phi kỹ thuật. Chúng ta hãy tưởng tượng một thế giới nơi "đường cao tốc" rộng 11 "làn" và các phương tiện rộng 5 làn. Lái xe một phần trên "vai" được cho phép.

Nếu có một phương tiện đi chậm tập trung vào làn 3, điều này sẽ gây ra tắc nghẽn cho các phương tiện tập trung ở làn 1 và 6. Ngược lại, nếu có một phương tiện nhanh tập trung vào làn 3, nó sẽ bị cản trở bởi một phương tiện chậm tập trung ở hai làn 1 hoặc 6.

Cách tốt nhất để giao thông lưu thông hiệu quả và hiệu quả là nếu tất cả các phương tiện đều tập trung vào làn đường 1, 6 và 11.

Tôi yêu tất cả những lý lẽ này, và rất nhiều điểm tốt nên tôi nghĩ mình sẽ làm một đôi. KÊNH TẢI LẠI LÀ TIÊU CHUẨN CHO HIỆU SUẤT WIFI TỐT. Bạn không muốn các thiết bị hoạt động trên các kênh chồng chéo và cũng là lý do tại sao bạn không muốn AP hoạt động trên cùng một kênh "để gần nhau" khi bạn sử dụng CCI "tái sử dụng kênh kém" làm giảm đáng kể hiệu suất. Sử dụng các kênh không chuẩn trong khu vực không đông đúc (ai quan tâm), tuy nhiên ở khu vực đông đúc (Down Town), Thành thị, v.v., bạn cần TÌM HIỂU kênh. Hãy để tôi thực hiện TẠO RA MỘT Tuyên bố CẦN BIẾT RẤT NHIỀU NGƯỜI BIẾT RẤT NHIỀU cho tất cả, băng tần 2,4 GHz hoặc băng AKA ISM mà tất cả các bạn đang tranh cãi là CHẾT. Có tối đa 4 kênh không chồng chéo ở một số quốc gia, tối đa là 3 kênh do Hoa Kỳ quy định.

WiFi "Hiệu suất" là tất cả về Sử dụng lại Kênh (công nghệ mới, công nghệ cũ) cho dù bạn sử dụng rộng 20Mhz hay liên kết đến 40, 80Mhz, v.v., có tín hiệu âm thanh tốt so với tiếng ồn xấu là cần thiết cho hiệu suất 802.11 (PHY và MAC Layer Side) của một cuộc trò chuyện hiệu suất. Băng tần 5GHz cung cấp nhiều bất động sản hơn cho WiFi với các kênh "không chồng chéo" rộng hơn 23 "20Mhz ở Mỹ so với 3 hoặc 4 trong 2,4 GHz. Hầu hết các AP và Bộ điều khiển sẽ tự động chọn kênh và mức năng lượng tốt nhất cho việc triển khai của bạn và dù sao bạn cũng không muốn kiểm soát thủ công những điều này 99% vì nó rất tẻ nhạt và lộn xộn.

Kết nối các AP và Khách hàng có khả năng 5GHz, TUYỆT VỜI 2,4 GHz cùng nhau và tận hưởng cuộc sống đơn giản. Nếu bạn phải hỗ trợ các máy khách 2.4GHz và yêu cầu tiếp tục tự bắn vào chân mình, hãy tắt tốc độ dữ liệu cũ (1,2,5,5, 11mb). NẾU BẠN PHẢI SỬ DỤNG 2.4GHz, một lần nữa tôi khuyên bạn không nên. Sau đó, vô hiệu hóa tất cả tốc độ dữ liệu dưới 12 hoặc 24 MB, điều này sẽ giúp ích cho hiệu suất (TUY NHIÊN NÀY S DR GIẢM GIÁ RÚT RA SỰ THAY ĐỔI các thiết bị chỉ có 2,4 GHz của bạn). Đồng thời tạo SSID cụ thể 2,4 GHz cho một vài thiết bị bạn phải hỗ trợ chỉ có 2,4 GHz và quảng cáo SSID đó qua chính sách radio chỉ 2,4 GHz. Bằng cách này, người dùng 5GHz của bạn sẽ sử dụng SSID 5GHZ chính xác của họ và bạn sẽ không phải bận tâm với thuật toán điều khiển băng tần hoặc chọn băng tần cho Doanh nghiệp của mình. Hy vọng có đủ gợi ý ở đây để đưa ra quan điểm của tôi. Tôi đã có được niềm vui may mắn khi được học hỏi từ một số giảng viên thực sự tuyệt vời của Cisco và không phải Cisco Wireless ngoài kia như Jerome Henry bây giờ tại Cisco Tôi tin rằng, Chris Avants và các giảng viên không phải của Cisco như Keith Parsons. Nếu tất cả những người này đang nói điều tương tự, thì trong đầu tôi không có câu hỏi nào.

Dù sao, đôi khi tôi nghĩ trong khi tôi có một khoảnh khắc, chúc may mắn cho tất cả mọi người và để 2,4 GHz yên nghỉ.