Đây là gì Thay đổi để hiển thị các phương trình toán học và tại sao nó thay đổi kiểu phương trình trong Word 2010?


13

Tôi đang viết một phương trình với Trình chỉnh sửa phương trình "mới" trong MS Word 2010 (Chèn -> Phương trình). Khi sử dụng một trong những "toán tử lớn", ví dụ Sigma, với giới hạn dưới và trên, có hai kiểu để hiển thị các giới hạn - bên dưới và bên trên Sigma hoặc bên phải dưới dạng siêu / đăng ký.

Tôi đang chọn kiểu đầu tiên - giới hạn trên và dưới để có ký hiệu chuẩn, nhưng Word định dạng phương trình theo cách khác.

Bây giờ, đối tượng có một hộp giới hạn với một menu ngữ cảnh ở bên phải của nó. Trong menu này, tôi có thể chọn Thay đổi thành Hiển thị và phương trình được chuyển sang một dòng mới, không có văn bản liền kề - nhưng, bây giờ các giới hạn sigma xuất hiện theo yêu cầu!

Sau đó, chọn Change to Inline hoàn nguyên về hình thức trước đó.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Vì vậy, tôi muốn biết liệu có cách nào để buộc biểu mẫu được yêu cầu với thuộc tính "nội tuyến" không?

Tôi biết rằng tôi có thể sử dụng một đối tượng MS Equation 3.0, nhưng tôi muốn ở lại với trình soạn thảo "gốc" mới.


1
Một cách giải quyết tuyệt vời là sử dụng hộp văn bản không biên giới. Trong hộp văn bản hãy viết phương trình của bạn và nó sẽ ở chế độ hiển thị. Sau đó thay đổi căn chỉnh của chính hộp văn bản thành "nội tuyến" và bùng nổ! Bạn có toán học có kích thước 'hiển thị' nội tuyến mà bạn có thể tương tác trực tiếp (ví dụ: 'bản địa'). Vấn đề duy nhất là bạn không thể điều chỉnh căn chỉnh dọc.
Elad Avron

@EladAvron - cảm ơn, nghe có vẻ là một ý kiến ​​hay. Tôi sẽ thử nó lần tới khi tôi ở tình huống như vậy.
ysap

Mặc dù vậy, không phải không có vấn đề. Ví dụ: bạn không thể đặt căn chỉnh dọc cho một yếu tố nội tuyến trong từ, vì vậy, hoặc bạn đặt nó ở đường cơ sở của văn bản (nếu đó là một phương trình thực sự lớn, nó sẽ làm cho hàng của bạn thực sự cao và trông thật hài hước ) hoặc có văn bản 'bao bọc' xung quanh, có một số chơi với và ít hơn một chút 'tương đối'.
Elad Avron

1
xem answer.microsoft.com/en-us/msoffice/forum/all/ Khăn để biết cách giải quyết. Chuyển sang chế độ chuyên nghiệp ...
Samoth

@Samoth - cảm ơn vì đường link. Nó xác nhận những gì được nói trong trang này. 6 năm sau, và thực tế là bạn không thể thiết lập sở thích của mình, nó vẫn bình đẳng như nhau ...
ysap 16/11/18

Câu trả lời:


10

Tôi không chắc chắn tôi hiểu những gì bạn muốn đạt được. Nhưng quy tắc chung là các phương trình được định vị là 'đối tượng' thông thường trong văn bản được hiển thị theo 'kiểu nội tuyến' nhỏ, trong khi các phương trình được đặt trên các dòng riêng của chúng được phép hiển thị trong vinh quang đầy đủ, mở rộng của chúng. Đây không phải là một lỗi, mà là một tính năng, và thực sự là những gì bạn thường muốn!

Thông thường, bạn không đặt các công thức rất phức tạp 'nội tuyến', vì vậy bạn có thể không nhận thấy sự khác biệt trong định dạng rất thường xuyên. Ví dụ, nó không hiển thị trong ví dụ dưới đây.

Tuy nhiên, ví dụ (vô nghĩa) này cho thấy sự thay đổi định dạng trong hành động:

Chắc chắn nó sẽ không đẹp nếu tổng số nội tuyến được mở rộng! Quan điểm của tôi là định dạng mặc định hầu như luôn luôn là những gì bạn muốn.

Tuy nhiên, bạn có thể thay đổi nó đến một mức độ nào đó. Nếu công thức nằm trên dòng riêng của nó, thì bạn có thể chọn nếu bạn muốn tổng có giới hạn của nó ở trên hoặc bên phải. Chỉ cần nhấp chuột phải vào bất kỳ giới hạn nào và chọn "Thay đổi vị trí giới hạn" (hoặc bất kỳ mục nào trong menu có thể được gọi trong phiên bản tiếng Anh của Microsoft Word). Tuy nhiên, nếu công thức là một phần của dòng văn bản thông thường, tùy chọn này không có sẵn, nhưng như tôi đã đề xuất ở trên, sẽ khó có thể thay đổi định dạng mặc định nếu bạn đang viết một tài liệu chuyên nghiệp.

Tuy nhiên, có một vài trường hợp ngoại lệ. Chẳng hạn, Microsoft Word 2010 không có tính năng cho các phương trình số. Trên thực tế, việc này dễ dàng hơn trước khi trình soạn thảo công thức mới được giới thiệu trong Microsoft Word 2007. Thật vậy, bằng cách sử dụng đối tượng OLE Equation Editor 3.0 trong Office Word 2003 và các phiên bản trước đó, bạn có thể tạo một điểm dừng ở giữa trang ở giữa trang và một tab căn lề phải dừng ở lề phải và sau đó bạn có thể tự đánh số phương trình của mình. Cách tiếp cận đơn giản này không thể thực hiện được trong Word 2007 trở lên, bởi vì nếu công thức không đơn độc trên đoạn văn, nó sẽ được thu nhỏ thành 'kiểu nội tuyến'. Bây giờ, có vẻ như cách hợp lý duy nhất để đánh số một phương trình là sử dụng bảng 3 × 1 với tổng chiều rộng 100% của trang và độ rộng ô riêng lẻ là 10%, 80% và 10% (giả sử). Các tế bào giữa sắp xếp văn bản của nó ở trung tâm, và ở đây bạn đặt công thức. Vì công thức chỉ có một mình trong đoạn văn của nó (thực sự, trong toàn bộ ô), nên nó sẽ được hiển thị đúng cách. Trong ô ngoài cùng bên phải, trong đó văn bản được chứng minh đúng, bạn có thể tự viết số phương trình bên trong dấu ngoặc đơn.


Tôi có thể thêm rằng nếu bạn đang viết một số loại tài liệu rất đặc biệt, chẳng hạn như một áp phích, và do đó, có những lý do 'hợp lệ' để ghi đè hành vi mặc định, bạn luôn có thể đặt công thức một mình trong một ô của bảng (như được chỉ ra trong Trả lời) hoặc hộp văn bản.
Andreas Rejbrand

Cảm ơn, Andreas. {khi viết câu hỏi, tôi đã nhấp vào một liên kết được đề xuất cho câu hỏi của bạn và từ đó đến một vài câu hỏi nữa và tôi nghĩ rằng chúng tôi chia sẻ nỗi đau đớn khi đấu tranh với trình soạn thảo "mới"}
ysap

1
Câu trả lời của bạn bao gồm rất nhiều phản biện của tôi, vì vậy tôi chắc chắn bạn đã đoán được tại sao tôi khăng khăng giải quyết vấn đề. Cụ thể, tôi muốn đánh số các công thức và có thể thêm một nhận xét ngắn vào bên cạnh của nó. Nếu tôi có thể đưa ra 2 upvote ở đây tôi sẽ làm, chỉ cho thủ thuật trình đơn ngữ cảnh cho các giới hạn. Thông qua menu đó tôi đã có thể kéo dài dấu Sigma để nó trông đẹp hơn. Thật không may, nó không cho phép tôi tự thay đổi vị trí của các giới hạn.
ysap

7
Tôi đồng ý rằng hầu hết thời gian hành vi mặc định là tốt. Tuy nhiên, tôi ghét bị buộc phải sử dụng một số phong cách của moron. Tôi muốn có tùy chọn làm cho tài liệu của mình trở nên xấu xí và không thể đọc được ;-)
ysap

1
"không phải là một lỗi đó là một tính năng", nó cũng rất tệ. Có lẽ bạn đã viết điều đó như trớ trêu. Nhưng sau đó tôi nghĩ rằng một phần tử giả HTML <trớ trêu> sẽ tốt hơn.
Alf P. Steinbach
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.