Định dạng tệp / tốc độ bit tốt nhất để trích xuất các bản nhạc từ CD vào iTunes là gì? [đóng cửa]

Tôi biết nó nghe có vẻ chủ quan nhưng nó không có nghĩa là. Tôi rất mới khi trích xuất CD bằng iTunes và tôi bối rối về các định dạng khác nhau có sẵn. Tôi đã đọc Wikipedia về Định dạng AAC và Apple lossless (ALAC).

Tôi đọc được rằng Apple tuyên bố rằng ALAC có kích thước bằng 1/2 các định dạng khác, nhưng với thử nghiệm của tôi, các tệp ALAC là rất lớn! Tôi không thể trích xuất tất cả và có chỗ cho tất cả nhạc của mình trên điện thoại ở các kích thước đó.

Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng có âm thanh tốt hơn AAC hoặc MP3. Tuy nhiên, định dạng / tốc độ bit tốt nhất trong iTunes để trích xuất CD là gì, cũng xem xét các yếu tố không gian và chất lượng? Ngoài ra, tôi có thực sự mất bất kỳ chất lượng nào với AAC hoặc MP3 không?

Như bạn nói, đây là chủ quan. Về mặt kỹ thuật, bạn hầu như luôn mất chất lượng nếu bạn trích xuất sang AAC / MP3 (nó được gọi là nén 'mất mát' vì một lý do). Câu hỏi là liệu nó có nghe được không và liệu bạn có quan tâm không. Vì vậy, cuối cùng nó là tùy thuộc vào bạn.

Tôi đã trích xuất tất cả các đĩa CD của mình như một cách dễ dàng để phát chúng trên dàn âm thanh nổi tại nhà. Tôi sẽ không bao giờ muốn nghe các tập tin bị mất trên đó vì tất cả chúng đều có xu hướng nghe 'khắc nghiệt' hơn CD. Tuy nhiên, đối với iPod của tôi, tôi thường sử dụng các tệp nén (âm thanh iPod thực sự rất tệ ;-). AAC được coi là một thuật toán tốt hơn MP3, có nghĩa là nó được cho là đạt được độ nén tốt hơn ở cùng mức chất lượng. Tôi đã không thử nghiệm nó một cách rộng rãi và nó có khả năng tinh tế. Có nhiều tranh luận xung quanh tất cả các loại định dạng khác, nhưng thành thật mà nói tôi nghi ngờ bạn nên quan tâm.

Sự lựa chọn lớn hơn để thực hiện là tốc độ bit. Trên iPod của tôi, tôi mang theo các tập tin AAC 192/256 kbit / s, điều này hoàn toàn tốt cho việc di chuyển khi nghe. Tôi nghĩ rằng 128 kbit / s trở xuống thực sự ảnh hưởng đến chất lượng, nhưng tôi không bận tâm đến việc cắt bỏ 'hoàn hảo', điều gì đó sẽ phụ thuộc vào bài hát. Có đủ các cuộc tranh luận sôi nổi trên Internet về chủ đề này cũng như bạn có thể nhúng vào nếu bạn muốn.

Có những nghiên cứu khoa học chứng minh rằng MP3 trên 256 kbit / s và AAC trên 192 kbit / s không thể phân biệt được với bản gốc ngay cả với thiết bị âm thanh tốt.
Nếu tai người không thể phân biệt bản gốc với tệp nén, tôi không quan tâm đến các phần bị bỏ sót, vì vậy tôi không coi việc nén không mất dữ liệu đặc biệt hữu ích trừ mục đích lưu trữ (có thể sử dụng lại cho các chi tiết không nghe được ).

Một lưu ý phụ, ngay cả dữ liệu trên CD cũng bị mất: lượng tử hóa 16 bit có nghĩa là không thể lưu trữ bất kỳ đỉnh động nào trên 100 dB (tai người có thể nghe tới 120 dB) và tốc độ mẫu là 44,1 kHz không thể lưu trữ bất kỳ tần số nào trên 22050 Hz (tai người có thể nghe tới khoảng 20 kHz (trẻ em) hoặc 16 kHz (người lớn)) và bất cứ điều gì trên 20 kHz đều bị biến dạng nghiêm trọng bởi bộ lọc răng cưa được sử dụng trong việc làm chủ. Tuy nhiên, những hạn chế của thiết bị âm thanh thường lớn hơn nhiều so với những hạn chế của định dạng.

Về mặt kỹ thuật, AAC là các tệp MP4. MP4 là sự kế thừa chính thức cho MP3, có chất lượng âm thanh tốt hơn ở cùng tốc độ bit hoặc cùng chất lượng âm thanh ở tốc độ bit thấp hơn. Tất cả các định dạng âm thanh bị mất đều tìm kiếm các hiệu ứng che lấp (bạn không nghe thấy chi tiết nền khi tiền cảnh to) và nén tần số / khối thời gian bị che. Thông thường, nén được thực hiện bằng cách lấy mẫu xuống (MP3 / MP4) và lượng tử hóa (MP4). Ngoài ra, tệp được mã hóa entropy (nén tệp cơ bản). Chất lượng âm thanh đạt được về cơ bản phụ thuộc vào thuật toán phát hiện mặt nạ (đây là MP3 được cải tiến LAME). Kích thước tệp phụ thuộc vào phương pháp nén (đây là MP4 cải thiện MP3).

Do đó, tôi sử dụng AAC với 256 kbit / s chỉ để tiết kiệm. Nếu bạn khăng khăng sử dụng MP3 vì lý do tương thích, bạn có thể tăng tới 320 kbit / s. Lưu ý rằng với một số trình phát, phát lại MP3 sử dụng ít pin hơn so với phát lại AAC.

Đưa ra lựa chọn giữa AAC và MP3, tôi sẽ sử dụng MP3 đơn giản vì hỗ trợ phần cứng / phần mềm rộng hơn.

Về vấn đề chất lượng, LAME có thể là bộ mã hóa MP3 hàng đầu hiện nay và trong khi tôi thực sự không biết nó so sánh với bất kỳ bộ mã hóa MP3 nào được tích hợp trong iTunes, tôi tin tưởng LAME sẽ làm tốt với bất kỳ loại nhạc nào tôi chơi nó Sử dụng nó sẽ bao gồm một số bước bổ sung, so với việc chỉ để iTunes làm mọi thứ.

Bạn đã cân nhắc sử dụng Ogg Vorbis hay FLAC chưa? Tại sao sử dụng codec độc quyền, nếu các lựa chọn thay thế mở tốt hơn (!) Có sẵn?

Đối với các tệp lossless ALAC là rất lớn, yêu cầu nửa kích thước có thể liên quan đến các tệp không nén hoặc các định dạng lossless khác. Bất kỳ định dạng lossless nào vẫn sẽ rất lớn so với sơ đồ nén mất dữ liệu như MP3, Ogg, AAC, v.v.

"Định dạng âm thanh iTunes tốt nhất để sử dụng trong quá trình trích xuất từ ​​CD là gì?"

Nếu bạn đang nói về chất lượng tốt nhất, thì đó không phải là chủ quan.

ALAC là tốt nhất - theo định nghĩa, nó không mất mát.

Tại sao mọi người bận tâm với mp3 những ngày này tôi sẽ không bao giờ biết. Không phải là người 1998 nữa!

MP3 tốc độ bit biến là đặt cược tốt nhất của bạn. Chúng sẽ chơi trên tất cả các phần cứng (không giống AAC / M4A) và chúng đủ nhỏ. Đĩa cứng rẻ tiền, việc sao chép lại đĩa CD của bạn mất thời gian. Với chất lượng đủ cao, hầu hết mọi người không thể biết được sự khác biệt giữa MP3, AAC hoặc CD.

Tôi đã có cuộc thảo luận với các kỹ sư làm việc trên iTunes và AAC. Đây là những người tôi biết, họ nói rằng mọi người không nên nghe thấy sự khác biệt giữa tốc độ bit là 224 và bất cứ thứ gì cao hơn (bao gồm cả đĩa CD). Ít nhất một trong số những người này có thính giác đáng kinh ngạc. (MP3 là một vấn đề khác.) (Họ thực sự đã nói rằng 208 có thể không thể phân biệt được với CD, nhưng cho phép một số đoạn nhất định trong một số bản ghi âm chất lượng rất cao của đàn piano, do đó là 224.)

Tôi chắc chắn có thể nhận ra sự khác biệt giữa tệp 256 kbps và cùng một tệp ở 320 kbps (định dạng AAC) ... Dải âm thanh động hơn nhiều ở 320 kbps so với 256 kbps. Tôi không còn mua các bài hát ngoài iTunes vì ​​chất lượng âm thanh không có ở đó, chúng chỉ có các bài hát có sẵn ở 256 kbps. Tôi nghe kim loại cực mạnh và vì vậy với tốc độ bit thấp hơn, tôi có thể nghe thấy sự biến dạng thính giác ở những âm thanh rất thấp và rất cao. 128 kbps là báng bổ!

Bây giờ tôi chỉ mua CD hoặc tôi tải nhạc ở tốc độ 320 kbps. Tôi vẫn chưa kiểm tra tốc độ bit ALAC, tôi sẽ quay lại với tốc độ đó.