Tại sao Intel bỏ Itanium? [đóng cửa]

Tôi đã đọc về lịch sử của máy tính và tôi đã đi cùng với bộ xử lý IA-64 (Itanium). Chúng nghe có vẻ rất thú vị và tôi đã bối rối không biết tại sao Intel lại quyết định bỏ chúng.

Khả năng chọn rõ ràng 2 hướng dẫn bạn muốn chạy trong chu trình đó là một ý tưởng tuyệt vời, đặc biệt là khi viết chương trình của bạn trong cụm, ví dụ, bộ tải khởi động nhanh hơn.

Hàng trăm thanh ghi nên có sức thuyết phục đối với bất kỳ lập trình viên lắp ráp nào. Về cơ bản, bạn có thể lưu trữ tất cả các biến chức năng trong các thanh ghi nếu nó không gọi bất kỳ biến nào khác.

Khả năng làm hướng dẫn như thế này:

(qp) xor r1 = r2, r3    ; r1 =   r2  XOR r3

(qp) xor r1 = (imm8), r3 ; r1 = (imm8) XOR r3

so với việc phải làm:

; eax = r1
; ebx = r2
; ecx = r3

mov eax, ebx ; first put r2 into r1
xor eax, ecx ; then set r1 equivalent to r2 XOR r3

mov eax, (imm32) ; first put (imm32) into r1
xor eax, ecx ; then set r1 equivalent to (imm32) XOR r3

Tôi nghe nói là do không có khả năng so sánh ngược x86, nhưng không thể sửa được bằng cách chỉ thêm mạch Pentium vào nó và chỉ cần thêm một cờ xử lý sẽ chuyển nó sang chế độ Itanium (như chuyển sang chế độ Bảo vệ hoặc Dài)

Tất cả những điều tuyệt vời về nó sẽ chắc chắn đưa họ một bước nhảy vọt trước AMD.

Có ý kiến ​​gì không?

Đáng buồn thay, điều này có nghĩa là bạn sẽ cần một trình biên dịch rất tiên tiến để làm điều này. Hoặc thậm chí một mô hình cụ thể của CPU. (Ví dụ: phiên bản mới hơn của Itanium có tính năng bổ sung sẽ yêu cầu trình biên dịch khác nhau).

Khi tôi đang làm việc với dự án WinForms (mục tiêu chỉ có .NET 2.0) trong Visual Studio 2010, tôi đã có một mục tiêu biên dịch của IA-64. Điều đó có nghĩa là có một thời gian chạy .NET có thể được biên dịch cho IA-64 và thời gian chạy .NET có nghĩa là Windows. Thêm vào đó, câu trả lời của Hamilton đề cập đến Windows NT. Có một hệ điều hành hoàn chỉnh như Windows NT có nghĩa là có một trình biên dịch có khả năng tạo mã máy IA-64.

Hiệu suất rất đáng thất vọng so với mong đợi và nó không bán chạy so với kiến ​​trúc x86 của Intel.

Intel đã nói với tôi về việc xây dựng lớp vỏ Hamilton C của tôi trên Itanium chạy Windows NT vào khoảng năm 2000 cho một triển lãm thương mại. Itanium rất khó xuất hiện nên tôi đã sử dụng VPN cho máy trong phòng thí nghiệm của họ. Đã xây dựng các phiên bản cho NT trên x86, MIPS, Alpha và PowerPC, "cổng" là không đáng kể, chỉ là một số điều chỉnh nhỏ chủ yếu cho các tệp tạo tệp của tôi. Tôi nghĩ rằng tôi phải mất nửa giờ.

Nhưng hiệu suất thực sự rất kém, chắc chắn là qua VPN và vẫn gây thất vọng khi tôi đến triển lãm thương mại và có thể thử nó ngay tại đó. Itanium không đi đến đâu vì nó không phải là một sản phẩm tuyệt vời và không ai mua nó.

Thêm:

Trong một thời gian, Intel đã giới thiệu trải nghiệm của tôi khi chuyển sang Itanium bằng trải nghiệm phát triển từ xa VPN trên trang web của họ. Đã qua rồi nhưng được chụp tại archive.org, đây là những gì nó nói trong Câu hỏi thường gặp từ xa của họ :

H: Bạn có khách hàng nào tôi có thể nói chuyện về dịch vụ Truy cập từ xa không?

A: Vâng, Phòng thí nghiệm Hamilton *. Để có cái nhìn sâu hơn về những lợi ích của Phòng thí nghiệm Hamilton có được từ dịch vụ này, hãy xem nghiên cứu điển hình của Phòng thí nghiệm Hamilton .

Trong " nghiên cứu trường hợp ", tôi nói rằng tôi đã xây dựng một phiên bản Itanium vì khách hàng đang kêu gọi nó. Nhưng tôi không nhớ là đã từng bán một bản sao cho Itanium. Bán chúng cho mọi thứ khác, bao gồm cả PowerPC (và bao nhiêu trong số những người đang chạy NT cho rằng có?) Không bao giờ cho Itanium.

Thách thức: Để tăng tốc phát triển sản phẩm Hamilton C Shell của mình để đảm bảo cổng thời gian tiếp thị thuận lợi cho các công cụ kiến ​​trúc của khách hàng dành cho Intel® Itanium® và Windows * 2000.

Giải pháp: Đã sử dụng Chương trình truy cập từ xa, bao gồm truy cập Internet tốc độ cao và máy khách Shiva® VPN để truy cập môi trường phát triển Itanium, sửa đổi mã nguồn và tạo tệp, kiểm tra gỡ lỗi và biên dịch lại ứng dụng 64 bit từ xa chỉ trong 7 giờ.

Trả lời nhanh: Hiệu suất kém. Intel đã cố gắng phát hành một sản phẩm mang tính cách mạng khi họ nên phát triển thành sản phẩm họ muốn.

Cụ thể hơn: Bộ xử lý không đủ nhanh trong các trường hợp chung. Intel đã phát hành bộ xử lý khi tốc độ bộ xử lý đến khoảng cách tốc độ bộ nhớ ngày càng lớn. Itanium, là bộ xử lý Tập lệnh giảm (RISC) yêu cầu nhiều byte hơn mỗi lệnh so với các biến thể x86 của anh em họ. Tải bộ nhớ tăng lên, khiến bộ xử lý chạy chậm.

Tất cả điều này đã bị bực tức bởi toàn bộ kiến ​​trúc, về cơ bản, là một bản phát hành đầu tiên. Mặc dù bản thân RISC không phải là một ý tưởng mới, nhiều thành phần phần cứng đã và cần các thiết kế bố trí mới. Ngoài ra còn có nhiều ý tưởng mới trong bố cục hướng dẫn Itanium cần được cộng đồng phát triển tiêu hóa triệt để trước khi phần mềm chất lượng cao có sẵn.

Cuối cùng, rất nhiều công nghệ cuối cùng đã được sử dụng trong việc phát hành chip hiện tại của Intel - người dùng cuối không dễ dàng nhìn thấy.

Itanium là một thiết kế tuyệt vời nếu bạn có thể tận dụng lợi thế của nó .

Đáng buồn thay, điều này có nghĩa là bạn sẽ cần một trình biên dịch rất tiên tiến để làm điều này. Hoặc thậm chí một mô hình cụ thể của CPU. (Ví dụ: phiên bản mới hơn của Itanium có tính năng bổ sung sẽ yêu cầu trình biên dịch khác nhau).

Tạo một trình biên dịch như vậy một lần là một nhiệm vụ khó khăn. Để làm điều đó cho mọi biến thể của CPU là không kinh tế.

Phần quan trọng khác của lịch sử Itanium chưa thực sự được đề cập đến là vào năm 2001 với sự ra mắt của Itanium, không thể đưa một lượng lớn RAM vào phần cứng hàng hóa. x86_64 chỉ là một đốm sáng và AMD Opterons thậm chí sẽ không được phát hành thêm 2 năm nữa.

Trải nghiệm đầu tiên (và duy nhất) của tôi với máy chủ Itanium là vào năm 2002 tại một công ty hóa chất nơi họ cần Máy chủ SQL để thực hiện phân tích dầu để phát hiện lỗi. Dầu này được sản xuất từ ​​các máy móc trị giá hàng triệu đô la trong một công ty trị giá hàng tỷ đô la, vì vậy họ có một cụm Itanium, mỗi máy có 128Gb RAM. 128Gb RAM ngày nay vẫn là một số tiền hợp lý, nhưng dễ dàng và rẻ tiền để cài đặt trong một máy chủ.

Vào năm 2002, 128Gb RAM là một lượng khổng lồ và vì họ đã có cơ sở hạ tầng SQL Server hiện có, nên việc mua một số máy Itanium và tải chúng bằng RAM sẽ rẻ hơn so với chuyển sang nền tảng khác và cơ sở dữ liệu khác nhau.

Bây giờ việc đưa 128Gb (hoặc nhiều hơn) vào một máy chủ hàng hóa là một chuyện nhỏ, một trong những phần lớn của thị trường Itanium không có bất kỳ đối thủ cạnh tranh thực sự nào (Opteron xuất hiện năm 2003, và bây giờ tất nhiên là các máy chủ có thể mất hàng trăm hợp đồng bộ nhớ có mặt khắp nơi) tràn ngập các tùy chọn rẻ hơn để mua, rẻ hơn để sở hữu và nhanh hơn.

Tôi nghe nói rằng đó là do AMD đã thúc đẩy Intel phân bổ nhiều tài nguyên hơn cho các bộ xử lý chính của họ để cạnh tranh. AMD ra mắt với Athlon 64 của họ vào năm 2003, có giá / hiệu năng tốt hơn so với Pentium. Có một niềm tin rằng nếu Intel tiếp tục phát triển Itanium đầy đủ thì nó sẽ nhanh hơn bộ xử lý x86 hiện tại.