Tôi có nên giữ tệp hoán đổi của mình trên ổ SSD không?

Tôi đang xem xét để có một ổ SSD để chạy như phân vùng hệ điều hành chính. Theo tôi hiểu, điều này sẽ cung cấp một sự cải thiện đáng kể trong hiệu suất.

• Câu hỏi của tôi là: Tôi có nên để tập tin trao đổi trên ổ đĩa đó không?

Phân vùng trao đổi sẽ chủ yếu là tìm kiếm ngẫu nhiên và do đó sẽ được hưởng lợi từ tốc độ. Mặt khác, nó sẽ liên tục được ghi vào đó sẽ làm hao mòn ổ đĩa nhanh hơn.

Nếu có thể, bạn có thể muốn sử dụng ổ đĩa cứng thứ cấp làm vị trí cho bộ nhớ ảo. Nếu bạn không có, bạn vẫn nên có một tệp trang, nhưng bạn có thể muốn tắt nó để có thêm dung lượng đĩa. Tất cả tùy thuộc vào việc bạn giảm tải bộ nhớ hay nhiều dung lượng đĩa hơn đều quan trọng ...

Từ Blog MSDN > Kỹ thuật Windows 7 > Hỗ trợ và hỏi đáp cho các ổ đĩa thể rắn :

Có nên đặt pagefile trên SSD không?

Đúng. Hầu hết các hoạt động của pagefile là các lần đọc ngẫu nhiên nhỏ hoặc ghi tuần tự lớn hơn, cả hai đều là loại hoạt động mà SSD xử lý tốt.

Khi xem xét dữ liệu từ xa từ hàng ngàn dấu vết và tập trung vào đọc và viết pagefile, chúng tôi thấy rằng

• Pagefile.sys đọc số lượng lớn hơn pagefile.sys viết khoảng 40 đến 1,
• Kích thước đọc của Pagefile.sys thường khá nhỏ, với 67% nhỏ hơn hoặc bằng 4 KB và 88% dưới 16 KB.
• Pagefile.sys ghi tương đối lớn, với 62% lớn hơn hoặc bằng 128 KB và 45% có kích thước chính xác 1 MB.

Trong thực tế, với các mẫu tham chiếu tệp trang điển hình và các đặc tính hiệu suất thuận lợi mà SSD có trên các mẫu đó, có một số tệp tốt hơn tệp trang được đặt trên ổ SSD.

Tôi có một câu trả lời tốt hơn: Tại sao, khi bạn chỉ có thể mua thêm RAM? RAM rẻ hoặc rẻ hơn dung lượng SSD. Nó cũng nhanh hơn nhiều và nó sẽ không bao giờ (tốt, hầu như không bao giờ) xuống cấp như các ổ SSD.

Trao đổi bộ nhớ vào đĩa là một triệu chứng không đủ RAM. Nếu bạn cần tăng tốc độ tráo đổi, đừng tăng tốc đĩa trao đổi, hãy nâng cấp RAM của bạn và việc hoán đổi sẽ biến mất. Hoán đổi nên được coi là một kế hoạch dự phòng cuối cùng nào.

Dưới đây là một số dữ liệu SMART từ ổ SSD OCZ-AGILITY mà tôi đã sử dụng trong máy tính xách tay Linux trong khoảng hai năm.

Tôi có một phân vùng trao đổi trên đĩa và "tinh chỉnh" duy nhất tôi đã thực hiện là đặt swappiness = 0 trong Linux. Cấu hình hoán đổi cửa sổ ít nhiều giống như swappiness Linux = 0.

Đó là máy tính xách tay cá nhân của tôi, vì vậy nó không được sử dụng 8 giờ mỗi ngày (giống như 1,5 giờ), nhưng tôi đã phát triển khá nhiều về nó, vì vậy có rất nhiều việc tạo tập tin đang diễn ra.

  9 Power_On_Hours          1199
 12 Power_Cycle_Count       2753
184 Initial_Bad_Block_Coun  0
195 Program_Failure_Blk_Ct  0
196 Erase_Failure_Blk_Ct    0
197 Read_Failure_Blk_Ct     0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     1311815826
199 Write_Sectors_Tot_Ct    1546123387
200 Read_Commands_Tot_Ct    22347850
201 Write_Commands_Tot_Ct   31599623
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct 55136
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct 54890 
204 Bad_Block_Full_Flag     0
205 Max_PE_Count_Spec       10000
206 Min_Erase_Count         266
207 Max_Erase_Count         2166
208 Average_Erase_Count     842
209 Remaining_Lifetime_Perc 92

Các phần thú vị là:

• Power_On_Hours (Tôi dành quá nhiều thời gian trước máy tính.)
• Max_PE_Count_Spec là 10000, là số lượng phản xạ tối thiểu mà một khối có thể đối phó.
• Số lượng Min, Max và Average Erase cho biết một chút về sự mạnh mẽ của thuật toán cân bằng hao mòn. Tôi cho rằng khá ổn khi khối tồi tệ nhất đã được flash gấp khoảng hai lần so với mức trung bình.
• Tỷ lệ phần trăm trọn đời còn lại, là 92%.

Vì vậy, ... tôi nghĩ thật an toàn khi cho rằng đĩa sẽ tồn tại cho đến khi tôi rút nó ra vì những lý do khác. (* chạm gỗ) Nó đã quá nhỏ ...

Giả sử thang đo số, 40 giờ / tuần sẽ có thời gian sống ít nhất 3-4 năm - có lẽ nhiều hơn, vì tôi nghi ngờ mình hiệu quả hơn trong việc sử dụng đĩa ở nhà ... Ít cuộc họp hơn ... Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó khá ổn cho một máy làm việc, với những lợi ích.

100% / (40h/(1199/(2*52w)) * 8% = 3.6  // Did I get that right, eh...

Vì vậy, lời khuyên của tôi là: Hãy loại bỏ các ổ đĩa cơ ồn ào và tận hưởng sự im lặng :-)

Thật tuyệt vời với một máy tính xách tay hoàn toàn yên tĩnh.

Tôi đã nghỉ hưu một thời gian trước đây, sau hơn 5 năm phục vụ. Tôi cần một ổ đĩa lớn hơn, và thật tuyệt khi có được một ổ đĩa nhanh hơn. Một số khối chắc chắn đã chết, nhưng có vẻ như nó có thể giữ lại một vài năm nữa.

Nhân tiện, nó chắc chắn đã sống sót qua chiếc máy tính xách tay mà nó được cài đặt ban đầu.

9 Power_On_Hours                  3965
12 Power_Cycle_Count              8755
184 Initial_Bad_Block_Count          0
195 Program_Failure_Blk_Ct           0
196 Erase_Failure_Blk_Ct             0
197 Read_Failure_Blk_Ct              0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     5438181603
199 Write_Sectors_Tot_Ct    4223860468
200 Read_Commands_Tot_Ct     108147770
201 Write_Commands_Tot_Ct     87443515
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct     364621
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct     350922
204 Bad_Block_Full_Flag              0
205 Max_PE_Count_Spec            10000
206 Min_Erase_Count                940
207 Max_Erase_Count               7808
208 Average_Erase_Count           3119
209 Remaining_Lifetime_Perc         69
211 SATA_Error_Ct_CRC                0
212 SATA_Error_Ct_Handshake          0
213 Indilinx_Internal                0

Rất nhiều người đang nói "đừng trao đổi nếu bạn có thể giúp đỡ", nhưng điều này gây hiểu lầm, ít nhất là cho Windows (và có lẽ cả với Linux nữa). Windows, đặc biệt. các phiên bản gần đây, sẽ luôn cố gắng lấp đầy RAM với dữ liệu được lưu trong bộ nhớ cache mà nó cho rằng sẽ cần nhanh chóng và sẽ cố tình trao đổi những thứ khác vào đĩa. Nó thực hiện điều này bất kể bạn có bao nhiêu RAM. Tôi có 4GB, chỉ sử dụng một nửa, nhưng việc hoán đổi vẫn xảy ra. Vô hiệu hóa trao đổi cũng là một ý tưởng tồi, bởi vì một số chương trình có thể yêu cầu số lượng lớn bộ nhớ dành riêng cho chúng (nghĩ rằng Photoshop) và bạn có thể dễ dàng thoát khỏi các thông điệp bộ nhớ. Nó phụ thuộc vào cách sử dụng, nhưng trao đổi luôn hữu ích cho các tình huống khắc nghiệt.

Vì vậy, SSD không phải là sự thay thế cho RAM (nói rằng "lấy thêm RAM" là thiếu điểm) mà là một sự thay thế nhanh hơn có thể cho bộ nhớ ảo trên đĩa cứng. Hãy xem bài đánh giá này để biết cách SSD có thể để lại các ổ cứng cơ học trong bụi: "Round-Drive Roundup tháng 6 năm 2010"

Cũng nên nhớ rằng con số IOPS quan trọng hơn nhiều so với tốc độ truyền tải.

Một điều khác cần xem xét là liệu ổ đĩa trao đổi hiện tại của bạn cũng là ổ đĩa chính của bạn. Đối với hầu hết mọi người, câu trả lời sẽ là có. Điều đó có nghĩa là ổ cứng phải truy cập bộ nhớ ảo phân trang đồng thời truy cập dữ liệu và chương trình. Trong trường hợp này, có một ổ SSD để phân trang có khả năng cải thiện rõ rệt.

Tôi đang tìm ai đó đã thử điều này để cung cấp thông tin dứt khoát về hiệu suất, nhưng trên giấy tờ thì vụ việc có vẻ rõ ràng.

Câu trả lời của Patrick Regan về "swappiness" khá hay: Tùy thuộc vào cách sử dụng của bạn, nó có thể ổn và nếu bạn đang sử dụng Linux, bạn có thể điều chỉnh "vm.swappiness" trong sysctl (như được mô tả trong câu hỏi trước đó) để sử dụng .

Vì vậy, tôi muốn nói có, miễn là bạn cung cấp nhiều đĩa cho trao đổi của bạn. Tôi đã được nghe nhiều về các bộ điều khiển bên trong trên các ổ SSD có thuật toán siêu tinh chỉnh để chống hao mòn ghi, vì vậy về mặt lý thuyết, điều này sẽ giúp - cung cấp cho nó nhiều không gian và đặt mức độ thay đổi nhân thấp và bộ điều khiển SSD có thể truyền bá các văn bản ra và ngăn chặn bất kỳ rắc rối mặc.

Vì vậy, điều đó khiến tôi tự hỏi phân vùng trao đổi lớn nhất có thể là gì. Tôi đã khóa đề cập của bạn về "phân vùng trao đổi" và nghĩ "Linux", vì vậy tôi đã xem xét mức tối đa ở đó.

Hóa ra bạn có thể tạo ra những thứ lố bịch như phân vùng hoán đổi 16 TB, ít nhất là dựa trên toán học kernel. mkswap có thể không thực sự khởi tạo phân vùng đó, nhưng kernel hỗ trợ nó. Tuy nhiên, kernel không thể sử dụng nó. Theo đó , 16 GB là về phân vùng trao đổi lớn nhất bạn có thể thực hiện và sử dụng trong nhân Linux hiện đại.

Vì vậy, có, bạn có thể, nếu việc sử dụng của bạn sẽ được trao đổi khá miễn phí. Tuy nhiên, nếu bạn sẽ trao đổi nặng, có thể khóa USB giá rẻ cho ReadyBoost (hoặc tương đương với Unix) sẽ phù hợp hơn - theo cách đó khi việc hoán đổi của bạn phá hủy thiết bị khỏi ghi đè, sẽ rất rẻ để thay thế và sẽ không làm bạn mất giá của một ổ SSD khác.

Mặc dù tốc độ đọc ngẫu nhiên của ổ SSD rất tốt, nhưng hiệu suất ghi ngẫu nhiên có thể rất tệ. Rõ ràng một số ổ SSD chỉ cung cấp 12 IOPS ghi , chỉ bằng 1/10 so với ổ đĩa quay tiêu chuẩn cung cấp (~ 120 IOPS) và thậm chí các ổ SSD nhanh hơn như SSD Super Talent chỉ có thể cung cấp 50 IOPS ghi ngẫu nhiên.

Mặt khác, SSD có thể thực hiện hàng nghìn thao tác mỗi giây, ví dụ Intel X25-M 160 GB 34nm MLC G2 có thể thực hiện 8600 ¹ (theo bảng thông số kỹ thuật của Intel) hoặc thậm chí là 1534 ^{2 lần} ghi ngẫu nhiên IOPS của khối 4k.

Vì vậy, kết luận, hiệu suất trao đổi của SSD của bạn có thể tốt hơn, nhưng đừng cho rằng đây sẽ là trường hợp cho đến khi bạn kiểm tra số IOPS ghi ngẫu nhiên mà SSD của bạn có thể đạt được.

^{[1]: http://doad.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322208.pdf}

^{[2]: http://www.legitreviews.com/article/1022/6/}

Cập nhật năm 2016

Hiệu suất

Một số dữ liệu mới hơn về SSD hiện nay. Họ thường đọc, viết 500 MB / s. I / O của RAM khá bình thường là khoảng 10-20 GB / s. Tuy nhiên, SSD PCI-e tồn tại; chúng có tốc độ I / O tốt (1-2 GB / giây), nhưng chúng vẫn hoạt động như RAM vào giữa những năm 2000.

Tỷ lệ hiệu suất là:

• Nếu RAM là 100%
• SSD PCI-e khoảng 10%
• SSD là khoảng 2,5-5%
• Ổ cứng là khoảng 0,25-1%

Nếu bạn đã có một ổ cứng, bộ nhớ ảo của bạn có thể tăng hiệu suất tốt.

Giá bán

SSD thông thường trở nên rẻ, nhưng SSD PCIe với I / O tốt vẫn chưa thực sự rẻ. Chỉ làm toán; Ngoài giá SSD PCI-e, bạn có thể mua bo mạch chủ mới với RAM mới và voila, đã giải quyết được vấn đề.

Mặt khác, vì SSD trở nên có giá cả phải chăng hơn, chúng rất sẵn có với số tiền thấp và thực sự tôi sẽ sử dụng lại ổ SSD 96 GB cũ của mình làm bộ nhớ ảo. Tôi thực sự không thể bán nó, vì vậy tôi có thể sử dụng nó cho bộ nhớ ảo. Cũng tại sao không? Nó vẫn tốt hơn so với ổ cứng. Nếu bạn phải có một tệp trang, hãy đặt nó vào một ổ đĩa cũ.

độ tin cậy

Các thử nghiệm sau đây cho thấy nhiều người trong số họ thất bại sau một thời gian.

100-600 terabyte thực sự rất nhiều I / O, và nếu bạn có bộ nhớ ảo 48 GB, nếu bạn đọc và ghi tất cả vào và ra, điều đó có nghĩa là ít nhất 2000 lần lặp trước các thành phần xấu đầu tiên, nhưng nếu bạn có một đĩa đáng tin cậy, nó giống như 10000 hoặc nhiều hơn. Tôi sẽ cho rằng nó là hơn hai hoặc ba năm sử dụng.

Tổng

Tôi sẽ sử dụng nó như một ổ đĩa ảo nếu tôi thực sự cần nó, nhưng nếu đó là một tùy chọn có sẵn, chỉ cần mở rộng RAM của bạn càng xa càng tốt. Chỉ sử dụng bộ nhớ ảo này nếu bạn hết tùy chọn. Mặt khác, bạn có thể sử dụng ổ SSD cũ hơn cho mục đích này và bạn có thể thay thế nó với giá 30 - 40 USD bất cứ lúc nào nếu không thành công (có thể sẽ không lâu trong thời gian dài), điều này có thể hữu ích.

SSD PCI-e cho bộ nhớ ảo: nếu bạn muốn ghi tiền hoặc nếu bạn hoàn toàn không có lựa chọn nào khác.

Một sidenote cuối cùng: nếu bây giờ bạn chỉ có ổ cứng, hãy lấy SSD, di chuyển hệ điều hành của bạn, bạn sẽ cảm thấy như bạn đã mua một máy tính mới.

Tôi sẽ có khuynh hướng nói rằng hiệu suất đạt được từ nó là không xứng đáng, đặc biệt là nếu bạn có nhiều RAM. Nếu bạn có ít nhất 2GB RAM, dù sao bạn cũng có thể sẽ không trang một tấn vì vậy lợi ích sẽ là tối thiểu. Chưa kể rằng kích thước SSD tương đối nhỏ, vì vậy dù sao bạn cũng không muốn ăn hết một lượng trang có giá trị vài GB.

Tôi nghĩ rằng nó sẽ phụ thuộc vào mức độ RAM của bạn và mức độ "swappiness" của bạn được thiết lập. Tôi có một trao đổi được thiết lập trên máy tính của mình, nhưng nếu tôi không ngủ đông, tôi hiếm khi viết thư cho nó. Tôi có xu hướng không sử dụng tối đa RAM của mình. Nhưng nếu bạn biết bạn đang trao đổi nhiều, tôi sẽ nói không. Nếu bạn không đánh nó nhiều, tôi sẽ nói đi.

FWIW: Tôi đã sử dụng pagefile.sys của mình trên SSD Intel, trong 10 tháng liên tục. Tôi không biết về Windows Vista hoặc mới hơn, nhưng trên Windows XP, TẮT trang này có vẻ như là một ý tưởng thực sự tồi tệ. Windows phải đập vào một cái gì đó, vì vậy, đập vào SSD tốt hơn nhiều so với đập trên HD truyền thống ;-)

Nếu điều này thực sự làm giảm tuổi thọ của SSD, vậy thì sao? Tôi sẽ mua những cái lớn hơn có thể một lần / năm khi giá liên tục giảm. Tại thời điểm chính xác này, bạn sẽ chi khoảng US $ 2 / GB.

Trừ khi bạn cần tệp hoán đổi (ví dụ như tạm dừng vào đĩa), tôi chỉ đơn giản là tắt trao đổi và thoát khỏi phân vùng trao đổi của bạn.

Điểm của trao đổi là cung cấp một mức bộ nhớ cache bổ sung. Vì SSD của bạn có độ trễ thấp, nên lợi ích của việc sử dụng trao đổi thấp hơn nhiều.

Nếu hệ thống của bạn hầu như không bao giờ hoán đổi, thì việc loại bỏ nó sẽ càng có ý nghĩa hơn. Tôi đã chạy một vài hộp Linux mà không có bất kỳ trao đổi nào trong vài năm nay (trên các ổ đĩa cứng thông thường) mà không gặp vấn đề về hiệu năng. Bất kỳ hộp nào có hơn 2 GB RAM tôi không bận tâm với việc trao đổi.