Tôi đã được yêu cầu chấp nhận một lỗi với Memtest86 +


52

Mua một máy tính mới trở lại vào tháng 8 với RAM 4 GB. Có vấn đề với RAM. Họ đã gửi cho tôi bốn cây gậy mới, cũng tạo ra lỗi. Đã chọn ra bốn cây gậy (từ tám cây tôi đã có) không phát sinh lỗi nào. Được phát hiện bởi sự trùng hợp một lỗi RAM mới vào tuần trước (lần này không có BSOD). Liên hệ với công ty. Theo họ, đã có vấn đề với một cổ phiếu xấu từ mùa hè năm ngoái vì vậy tôi đã nhận được hai thanh 8 GB được kiểm tra gửi cho tôi. Đã chạy Memtest86 + vào cuối tuần. Sau 20 giờ tôi gặp lỗi (xem ảnh đính kèm). Bài kiểm tra hiện đã chạy được 37 giờ nhưng đến nay chỉ có một lỗi này. Tôi liên lạc với công ty nơi tôi mua máy tính. Họ đã viết lại:

Tôi sẽ không lo lắng về một chiếc mũ thất bại.

Chúng tôi đã có những tình huống tương tự ở đây, qua đó nó đã vượt qua nhiều lần nhưng rồi lại thất bại một lần. Chúng tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề với memtest, sau khi tất cả bộ nhớ bị lỗi hoặc không phải vì vậy bạn thực sự không thể vượt qua nó một vài lần, thất bại trong lần tiếp theo và sau đó lại vượt qua!

Xin hãy tin tôi vào điều này và tiếp tục với bộ nhớ chúng tôi đã gửi cho bạn và nếu vấn đề của bạn tiếp tục, chúng tôi sẽ xem xét việc thay thế nó một lần nữa.

Tôi tập hợp từ các bài đăng trên diễn đàn khác mà nhiều người không chấp nhận một lỗi nào. Lỗi này có thể biểu thị điều gì, RAM bị lỗi hoặc trục trặc trong chương trình MEMTEST (hoặc khác)?

Cập nhật: Từ các bình luận hữu ích dưới đây, tôi kết luận rằng một lỗi "ngẫu nhiên" không thường xuyên (và hiếm gặp) có thể xảy ra và có thể chấp nhận được, nhưng các lỗi lặp lại ở cùng một địa chỉ sẽ cho thấy sự cố. Memtest hiện đã chạy được 45 giờ và tôi vẫn chỉ có một lỗi. Để biết thông tin của mọi người, tôi sẽ tiếp tục chạy thử nghiệm. Chưa đầy hai ngày tôi sẽ đi được một tháng. Tôi rất có thể sẽ để Memtest chạy. Vì tôi không có UPS, có nguy cơ mất điện sẽ làm hỏng thí nghiệm. Máy tính là một máy tính để bàn vì vậy tôi không thể mang theo bên mình (điều này sẽ tò mò tiếp xúc với các tia vũ trụ hơn khi tôi sẽ bay;)).

Hồi ức


+1; Cá nhân, tôi nghĩ rằng một câu hỏi tuyệt vời, tôi xin lỗi tôi không thể giúp trả lời. Tôi đã cập nhật câu hỏi của bạn một chút để đảm bảo nó không lạc đề!
Dave

19
Cá nhân tôi sẽ không đổ mồ hôi một, và chỉ một, thất bại ... RAM không sửa lỗi đôi khi có thể có vấn đề, nó không hoàn hảo. Bây giờ, nếu bạn có thể sao chép này ở cùng một dải địa chỉ, thì có gì đó không ổn với điều đó.
Shinrai

Nó khá đơn giản. Lỗi bạn đã đăng có nghĩa là bộ nhớ của bạn không giữ đúng giá trị tại địa chỉ đã cho
Ramhound

4
Bạn có chắc chắn đây không phải là máy tính của bạn làm hỏng ram của bạn?
sanny Sin

5
Đồng ý với @Shinrai - nếu không có sự cố gián đoạn không thường xuyên với RAM bình thường, sẽ không có thị trường cho việc sửa lỗi RAM . Lỗi lặp đi lặp lại ở cùng một địa chỉ là một vấn đề khác, điều đó cho thấy một ô nhớ bị lỗi.
jg-faustus

Câu trả lời:


41

Trực tiếp từ tác giả Memtest86. Tôi sẽ đẩy họ để thay thế nó. Thực sự không nên có lỗi gì cả.

Nếu bạn có một số lượng địa chỉ thất bại tương đối nhỏ và chỉ có một hoặc hai bit bị lỗi, bạn có thể chắc chắn rằng các lỗi là hợp lệ. Ngoài ra lỗi không liên tục là không có ngoại lệ hợp lệ. Các nhà cung cấp bộ nhớ thường xuyên đặt câu hỏi nếu Memtest86 hỗ trợ loại bộ nhớ cụ thể của họ hoặc chipset. Memtest86 được thiết kế để hoạt động với tất cả các loại bộ nhớ và tất cả các chipset.

Tất cả các lỗi bộ nhớ hợp lệ nên được sửa chữa. Có thể một lỗi cụ thể sẽ không bao giờ xuất hiện trong hoạt động bình thường. Tuy nhiên, hoạt động với bộ nhớ biên là rủi ro và có thể dẫn đến mất dữ liệu và thậm chí hỏng đĩa. Ngay cả khi không có dấu hiệu công khai về các vấn đề, bạn không thể cho rằng hệ thống của mình không bị ảnh hưởng. Đôi khi các lỗi không liên tục có thể gây ra sự cố không hiển thị trong một thời gian dài. Bạn có thể chắc chắn rằng Murphy sẽ nhận được bạn nếu bạn biết về lỗi bộ nhớ và bỏ qua nó.


4
Bạn đã bỏ qua phần có định nghĩa hẹp về "hợp lệ": "Chúng tôi thường được hỏi về độ tin cậy của các lỗi được báo cáo bởi Mestest86. Trong phần lớn các trường hợp lỗi được kiểm tra là hợp lệ. Có một số hệ thống gây ra Memtest86 bị ​​nhầm lẫn về kích thước của bộ nhớ và nó sẽ cố kiểm tra bộ nhớ không tồn tại. Điều này sẽ khiến một số lượng lớn các địa chỉ liên tiếp được báo cáo là xấu và thường sẽ có nhiều bit bị lỗi. "
horatio

3
Ông có nghĩa là hợp lệ như trong "lỗi không liên tục là lỗi thực sự, không phải là tạo tác của Memtest". Nhưng điều đó không nhất thiết phải chuyển sang RAM bị lỗi. Xảy ra lỗi RAM không liên tục, đó là lý do tại sao có một lỗi như RAM sửa lỗi . Google đã đo nó trên máy chủ của họ: "một DIMM trung bình gặp gần 4000 lỗi có thể sửa được mỗi năm" . Xem thêm ZDNet
jg-faustus

28

Có vẻ như chỉ một bit duy nhất bị hỏng (nghĩa là không được đặt thành logic 1 khi được mong đợi) tại địa chỉ đó. Nếu bạn có thể tái tạo lỗi, RAM bị lỗi. Ngay cả lỗi 1 bit có thể lặp lại vẫn là lỗi và có thể gây ra sự cố khi sử dụng máy tính.

Bộ nhớ làm việc đúng cách * không bao giờ ** có bất kỳ lỗi nào, như một máy tính mong đợi (và đó là lý do tại sao chúng bị hỏng khi bạn có bộ nhớ kém, vì bạn không thể chạy một máy có bộ nhớ kém, vì máy tính có thể bị hỏng hướng dẫn hoặc cung cấp / lưu trữ dữ liệu bị hỏng ).


* trong khoảng thời gian đủ dài, các bit DRAM có thể bị hỏng từ các nguồn bên ngoài như bức xạ nền; sự kiện này thường rất hiếm khi hầu hết các máy tính chạy Memtest trong nhiều tuần mà không gặp lỗi. Cũng xem câu hỏi Stack Overflow, " Cosmic Rays: xác suất mà chúng sẽ ảnh hưởng đến một chương trình là gì? ".


Cho đến nay không còn lỗi nữa. Bài kiểm tra vẫn đang chạy. Tại thời điểm này, có lẽ chỉ là giả thuyết để hỏi "nếu đây là lỗi duy nhất tôi gặp phải sau khi chạy thử nghiệm trong một tuần thì sao?"
DustByte

6
@DustByte thì tôi sẽ cho là ổn. Nó sẽ chỉ là mối quan tâm nếu cùng một lỗi xảy ra tại cùng một vị trí bộ nhớ, điều này cho thấy một ô DRAM bị lỗi. Nhiều thứ có thể thay đổi tỷ lệ lỗi của RAM, bao gồm cả bức xạ nền (ví dụ từ các cơn bão vũ trụ hoặc các nguồn bức xạ khác).
Đột phá

5
trong một trường hợp, Fermilab đã đo được 2,5 "Upsets sự kiện đơn" mỗi ngày trên nhiều máy với 160 Gbits kết hợp. Họ quy cho điều này là bức xạ nền. Vấn đề về độ cao trong trường hợp này: Boulder Colorado sẽ thấy điều này thường xuyên hơn ở Thung lũng chết
horatio

Đó Stack Overflow câu hỏi thật sự sâu sắc - Tôi đã không nhận ra tỷ lệ lỗi do bức xạ vũ trụ là khá cao.
Shinrai
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.