Boot Camp, Parallels, VirtualBox Hoặc Fusion? [đóng cửa]


10

Boot Camp, Parallels, VirtualBox Hoặc Fusion?

Trong một bài viết gần đây trên LifeHacker.com của Úc, họ đã thảo luận câu hỏi sau đây, tôi tin tưởng nhóm SU hơn sau đó là câu trả lời ẩn danh từ LifeHacker và tôi nghĩ rằng tôi sẽ hỏi lại ở đây?

Tôi đang ngồi đây với MacBook Pro và một bản sao Windows 7, muốn kết hợp cả hai vào máy viết blog tuyệt đỉnh. Nhưng làm thế nào để làm điều đó?

Tôi có thể sử dụng tùy chọn Boot Camp giá rẻ, chỉ cho phép tôi khởi động một hệ điều hành cùng một lúc và miễn phí. Hoặc tôi có thể sử dụng một bản sao của Parallels hoặc VMWare Fusion để làm toàn bộ máy ảo.

Vậy câu hỏi hôm nay là tôi nên chọn cái nào? Hoặc là vì bạn muốn biết quy trình này như thế nào, hoặc bởi vì bạn đề xuất giải pháp - một trong hai là tốt đối với tôi.

EDIT: Công việc cũng được trả tiền; vì vậy đừng lo lắng về giá cả ảnh hưởng đến sự lựa chọn của bạn!



Sắp xếp Nhưng máy trạm Vmware không tồn tại cho máy mac. Có một thứ gọi là Fusion, nhưng tôi không chắc nó so sánh như thế nào.
Hennes

OP: "Máy viết blog cuối cùng" nghĩa là gì?
Hennes

Câu trả lời:


7

Đối với các nhu cầu được mô tả trong bài viết, có lẽ tôi nên dùng VMware Fusion . Nó thực sự làm rất tốt khi kết hợp Mac và Windows, đặc biệt là với tính năng " Unity View ". (Cấp, tôi đã không cố gắng Parallels hoặc VirtualBox, nhưng tôi có ấn tượng họ không phải là khá tốt trong việc này.) Vì vậy, làm đánh giá nó để xem nếu nó đáp ứng nhu cầu của bạn cũng đủ - và nếu có, tôi nghĩ rằng giá $ 79,99 là chấp nhận được.

Tuy nhiên, đối với nhu cầu sử dụng Windows của riêng tôi, tôi hiện đang gắn bó với Boot Camp cũ. Đó là bởi vì Civilization 4 không thực sự hoạt động trơn tru dưới VMware Fusion. Tôi đoán điều này cũng đúng với các game nặng 3D khác. . .


4
VMware Fusion đối với tôi đã ổn định hơn rất nhiều so với Parallels.
Josh K

2
Tôi đã là người dùng Fusion kể từ phiên bản Beta ban đầu và đã bị mắc kẹt với nó. Miễn là bạn nhận thức được những hạn chế của máy ảo so với phần cứng vật lý, bạn sẽ thấy nó hữu ích. Đừng mong đợi hiệu suất trò chơi 3D tốc độ bản địa. Chỉnh sửa video đã hết, nhưng để sử dụng hàng ngày, nó hoàn toàn ổn.
EmmEff

4
Tôi sử dụng cả hai, Parallels tại nơi làm việc và Fusion ở nhà. Parallels buộc tôi phải khởi động lại cửa sổ mỗi ngày do đóng băng ngẫu nhiên. Fusion hoạt động như một nét duyên dáng.
emgee

7

Parallels có nhược điểm lớn. Tôi muốn giới thiệu Fusion (nếu bạn muốn chi tiền) hoặc Virtual Box (mà tôi chưa sử dụng nhưng chỉ nghe thấy những điều hay).

Cả ba đều có thể thực hiện thao tác trộn máy tính để bàn (được gọi là Chế độ kết hợp trong Parallels và Unity View trong Fusion). Trong thực tế chế độ là khó chịu.

Fusion có một lợi thế lớn ở chỗ máy ảo chạy ở chế độ nền và ứng dụng Fusion chỉ kết nối với máy ảo đang chạy. Điều này có nghĩa là bạn có thể chạy VM trong nền trong khi bạn đăng nhập và đăng xuất và nếu ứng dụng Fusion gặp sự cố (vì một số lý do), VM vẫn đang chạy. Điều đó cũng có nghĩa là bạn có thể "ngắt kết nối" khỏi máy ảo đang chạy thay vì tắt nó đi, điều này có thể rất hữu ích.

Tôi cũng thấy Fusion có khả năng quản lý tài nguyên tốt hơn Parallels.

(Boot Camp có thể được kết hợp với Fusion hoặc Parallels nhưng trừ khi bạn cần Windows gốc, tôi không khuyên bạn nên sử dụng tùy chọn đó hoặc tùy chọn đó.)


2
Những "nhược điểm lớn" của Parallels, không được quan tâm là gì?
Jon Hadley

1
Quên đi. VMware Fusion 3 vừa loại bỏ tất cả các tính năng đẹp hơn mà VMware có và Parallels thì không. Nói chung, vấn đề của Parallels là GUI. GUI của Fusion là suy nghĩ tốt hơn. Nhưng giữa Parallels và Fusion 3, nó không còn rõ ràng nữa. Tôi sử dụng Fusion 2 trên máy tính để bàn và Parallels 4 trên máy tính xách tay của tôi (boot camp). Cả hai đều hoạt động tốt, nhưng Fusion 2 tốt hơn nhiều.
Andrew J. Brehm

2
@Andrew: bạn có nên chỉnh sửa câu trả lời của mình thay vì thêm cập nhật thông qua nhận xét?
Andrew Grimm

1
@other Andrew - Tôi đoán vậy nhưng chỉ khi tôi thực sự có thể thêm vào câu trả lời. Trong trường hợp này, giá trị của bản cập nhật có thể bị giảm đi do thực tế là bản nâng cấp VMware đã loại bỏ sự khác biệt giữa Fusion và Parallels mà tôi đang nói đến. :-(
Andrew J. Brehm

6

Tôi đã có nhiều may mắn với Fusion trên Parallels. Trên nhiều máy Mac bao gồm một cấu hình máy tính để bàn và máy tính xách tay khác nhau, công ty của tôi đã chuyển sang Fusion (rất cần thiết vì chúng tôi cũng có người dùng Windows).

Hầu hết chúng ta đều có thiết lập BootCamp (tốt nhất cho TF2, Civ4 trong số những thứ khác) và thiết lập các máy ảo khác để hoạt động với các ổ đĩa ngoài. Tốt nhất của cả hai thế giới. Tôi thực sự khuyên bạn nên có một thiết lập BootCamp đơn giản cho những lúc bạn thực sự cần Windows.

chỉnh sửa-- Hầu như quên thêm. Vấn đề duy nhất tôi gặp phải với Fusion là vấn đề với Cisco VPN. Điều đó nên được giải quyết ngay bây giờ mặc dù.


5

Ngay cả khi chi phí không phải là vấn đề, tôi thích Virtualbox vì đó là nền tảng chéo. Bạn có thể chạy máy ảo của mình trên hầu hết các máy / HĐH khác, không chỉ máy Mac. Tôi có một VM phát triển mà tôi mang theo trên ổ USB cùng với các tệp cài đặt cho hộp ảo. Tôi có thể có môi trường cá nhân của mình và chạy trong vòng vài phút trên hầu hết mọi máy tính.

Tôi không thể so sánh hiệu năng với song song hoặc hợp nhất vì tôi đã không thử chúng, nhưng hộp ảo đủ tốt để tôi hoàn toàn quên rằng tôi đang ở trong một máy ảo khi tôi chạy nó.


4

Đã trải nghiệm hiệu năng rất, rất chậm của cả VMware và Parallels, có lẽ tôi sẽ đi với Boot Camp . Cấp, trải nghiệm không phải là rất liền mạch, bạn phải khởi động lại chỉ để vào hệ điều hành khác, nhưng nó cung cấp hiệu suất tốt nhất có thể.

Đối với tôi, tốc độ là một yếu tố quan trọng. Tôi phải chờ thêm vài giây cho mỗi tác vụ tôi làm trong HĐH ảo hóa; những giây này cuối cùng thêm đến một vài phút. Trong những phút mà tôi vừa lãng phí cho một điều gì đó (bất cứ điều gì) xảy ra, tôi đã có thể khởi động vào hệ điều hành khác và tránh sự thất vọng thêm vào.


4

Tôi sử dụng VirtualBox cho các công việc ở trường, vì nó chắc chắn miễn phí nhưng cũng vì bạn có một số chức năng như máy ảo tích hợp 'trộn' máy tính để bàn của máy chủ và máy ảo.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


VirtualBox có cho phép bạn đặt các phím tắt cho chế độ liền mạch các ứng dụng Windows trên máy tính để bàn Mac (máy chủ) không?
Matthew

2

Vì VirtualBox là miễn phí, hãy thực hiện bằng chứng về khái niệm của bạn với nó và sau đó chuyển sang VMware Fusion.


2
vmWare cung cấp bản dùng thử miễn phí 30 ngày và Parallels cung cấp bản dùng thử 15 ngày, vì vậy bạn có thể thử tất cả bốn tùy chọn miễn phí.
studgeek

1

Mặc dù tôi dường như là người duy nhất: tôi thích Parallels.

Tôi sử dụng Fusion tại nơi làm việc và Parallels ở nhà. Và trong khi công việc Mac Mini của tôi nhanh hơn nhiều so với MacBook cũ của tôi, Parallels cảm thấy thông thạo và đáp ứng với tôi hơn nhiều. Ngoài ra tôi thấy giao diện của Parallels trực quan hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.