Sự khác biệt giữa WAV và FLAC là gì?

Tôi hiểu rằng các định dạng WAV và FLAC là các thùng chứa cho âm thanh lossless. Tôi đã thấy định dạng FLAC có lẽ tốt hơn bởi vì nó có thể nén âm thanh một cách dễ dàng từ một tệp WAV.

Tuy nhiên hôm nay tôi nhận thấy rằng bleep đang cung cấp cả tệp WAV và FLAC để tải xuống. Là thực hành của họ dư thừa hoặc tôi đang thiếu một cái gì đó?

Sau khi đọc allquixotic và slhck câu trả lời tôi đã tò mò như codec âm thanh cho các wavtập tin trong câu hỏi. Đây là những gì tôi tìm thấy

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

Bạn có thể nhầm lẫn về các khái niệm khác nhau:

• FLAC là một codec âm thanh lossless (thùng chứa của nó cũng được gọi là FLAC, nhưng ý tưởng chính ở đây là codec thực tế).
• Mặt khác, WAV là một thùng chứa có thể chứa nhiều loại codec âm thanh, nhưng chủ yếu, bạn sẽ tìm thấy âm thanh được mã hóa PCM. ¹

Vì FLAC hoàn toàn là về nén không mất toán học , các tệp FLAC sẽ nhỏ hơn các tệp WAV được mã hóa PCM tương ứng, vì PCM không cho phép nén không mất dữ liệu và chỉ đại diện cho dữ liệu như hiện tại. ²

Vì vậy, chỉ cần đặt: Lấy tệp WAV có âm thanh được mã hóa PCM và tệp FLAC tương ứng (bằng toán học) sẽ nhỏ hơn một chút. Nhược điểm là FLAC không được hỗ trợ rộng rãi như WAV. Ví dụ: hầu hết (tất cả?) Hệ điều hành sẽ không phát hoặc chuyển đổi tệp FLAC mà không có phần mềm bổ sung.

Tóm lại, tôi muốn nói rằng hoạt động của họ là dư thừa nhưng là một cử chỉ tốt đẹp cho những người không muốn tải xuống lượng dữ liệu khổng lồ và thích phiên bản nén.

_{1 - Ví dụ, các biến thể của MP3 cũng có thể được lưu trữ trong tệp .wav.
2 - Điểm tương đồng đối với hình ảnh là các tệp BMP chứa dữ liệu hình ảnh thô ở dạng không nén, trong khi PNG (lossless) nhỏ hơn nhiều, nhưng hiển thị cùng một nội dung.}

FLAC là luồng âm thanh lossless nén, WAV là luồng âm thanh lossless không nén. FLAC giống như ZIP trong thế giới âm thanh, bạn có thể nén / giải nén dữ liệu nhiều lần mà không bị mất. Nhưng tỷ lệ nén tốt hơn ZIP, vì định dạng nén này được thiết kế riêng cho âm thanh.

FLAC vượt trội so với LPCM (WAV) về hầu hết các khía cạnh, nhưng sự hỗ trợ của FLAC rất hạn chế. Nhiều thiết bị (hệ thống âm nhạc, thiết bị di động, TV, v.v.) không thể phát lại các tập tin .flac.

WAV có tốc độ bit không đổi. Điều đó có nghĩa là ngay cả các phần im lặng được lưu trữ dưới dạng 0 Hz và chiếm không gian trong thùng chứa.

Mặt khác, FLAC có tốc độ bit thay đổi và loại bỏ các phần im lặng và chỉ lưu trữ phần âm thanh trong khoảng từ 1 đến 655.350 Hz. Nếu bất kỳ tần số âm thanh nào trong phạm vi đó không được phát hiện, hãy nói 0 Hz hoặc bất cứ điều gì trên 655.350 Hz, FLAC coi nó là im lặng và không lưu trữ nó. Để tham khảo, con người chỉ có thể nghe thấy tần số trong phạm vi từ 15 Hz đến 20.000 Hz, cũng thu hẹp theo tuổi.

Vì vậy, nếu một bài hát dài nhưng có nhiều phần im lặng, thì kích thước FLAC của nó sẽ nhỏ hơn đáng kể so với tệp WAV của nó.

Lý do tại sao một số cửa hàng âm thanh cung cấp cả tệp WAV và FLAC là vì audiophiles đặc biệt khó tính về chất lượng và đôi khi họ cảm thấy FLAC, có kích thước nhỏ hơn, kém hơn WAV.

Tôi cũng cảm thấy như vậy, mặc dù tôi hoàn toàn biết rằng chúng mang lại chất lượng chính xác như nhau. Không nhận được tệp WAV khiến tôi cảm thấy thiếu thứ gì đó, thực tế phần lớn là không đúng sự thật nếu trong thực tế, tôi sẽ chỉ thiếu một thứ không có ở đó và một thứ mà không ai trên thế giới này có thể nghe thấy: ngay cả những con dơi.

WAV vượt trội hơn FLAC.

Tôi đã thử nghiệm điều này trên giàn khoan của mình khi bắt đầu một bản nhạc Mozart (30 giây đầu tiên) và có một số đồ tạo tác chỉ được thể hiện lớn hơn một chút trên wav. khi so sánh với flac. Đối với một người không hiểu âm thanh và tai trần thì chúng gần như giống hệt nhau.

Bất kỳ loại nén có một số bộ hạn chế. WAV cũng được sử dụng trong các studio cho độ chính xác thô của nó.

Chỉ là một số sự thật

Bất kỳ trong số 24 bit / 192 KHZ, DSD hoặc 32 bit / 384 KHz có độ phân giải cao này đều là những kẻ lãng phí không gian. Dải tần số của con người bị giới hạn - và trên giàn Hi-Fi tách biệt với bộ khuếch đại, đầu CD, bộ xử lý trường âm thanh và bộ chỉnh tần số có thể trích xuất tần số siêu âm khi được sử dụng với tai nghe tương thích (5 HZ - 40 KHz) đến mức có thể cảm nhận được các tần số siêu âm xung quanh bạn; thậm chí làm gián đoạn các phiên nghe khi bạn sẽ tin rằng ai đó đã dừng trên sàn. Điều này là có thể với các sách đỏ CD. Bạn sẽ không nhận được bất kỳ cao hơn so với chất lượng âm thanh đi. độc lập của DAC cũng thua kém một máy nghe nhạc cd hàng đầu. Nếu bạn thực sự muốn nghe cách nó được ghi lại và trong tất cả vinh quang của nó - hãy tìm các thành phần TAD (Tiên phong) hoặc Accuphase.

Cáp có thể tạo sự khác biệt nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Ví dụ, một CCAW chất lượng kém (dây nhôm mạ đồng) kém hơn đồng nguyên chất. Lần duy nhất cáp sẽ tạo ra sự khác biệt về chất lượng âm thanh là khi: Thứ nhất nếu chất lượng của đồng không nguyên chất và thứ 2 nếu trở kháng cáp bị các nhà sản xuất cáp lừa đảo. Vào cuối ngày, mua cáp đồng nguyên chất cho loa của bạn. Và đối với tai nghe làm dây cáp của riêng bạn với đồng nguyên chất. Mặt khác, dây cáp bạc có thể phát ra âm thanh năng động hơn và sáng hơn và mua dây bạc có thể có lợi cho bạn nếu loa của bạn nghe có vẻ buồn tẻ. Bất kỳ cáp điện đặc biệt là rip off là tốt. Vì vậy, có, cáp có thể làm cho một sự khác biệt.

Các phép đo đôi khi không chính xác vì hệ thống đo lường không được thực hiện hoàn hảo. Và tất nhiên, các phép đo không nói lên toàn bộ câu chuyện. Nếu bạn nhìn lên cách con người thực sự nghe thấy tần số, bạn có thể hiểu sự thật của vấn đề này.