Bộ xử lý lõi trên tốc độ bộ xử lý [đóng]

Dual 5520 Xeon lõi tứ 2.26GHz với HT & amp; Turbo (2,53 GHz) -vs- Quad-Core E3-1240v2 đơn (3,4 GHz đến 3,8 GHz)

Tôi chạy web hosting. Tôi chỉ tự hỏi cái nào sẽ lý tưởng hơn. Cá nhân, tôi nghĩ rằng E3 sẽ là lựa chọn tốt hơn vì nó đẩy yêu cầu nhanh hơn. Tôi không có kế hoạch chính xác để quá tải máy chủ này chỉ lưu trữ một vài trang web và có kế hoạch giữ tải dưới 2.0 nếu có thể 1.0 vì đây sẽ là một lưu trữ bán chuyên dụng.

Vì vậy, câu hỏi là: Trừ khi bộ xử lý được tối đa hóa hoặc các yêu cầu được lan truyền ra ngoài có nhiều luồng không có giá trị trong một đồng hồ nhanh hơn?

— Rachel Nark
nguồn

Bạn mong muốn có bao nhiêu yêu cầu mỗi giây?

— Desmond Hume

Có vẻ nghi ngờ điều này có thể được trả lời với bất kỳ sự tự tin thực sự mà không thực sự điểm chuẩn. Nhưng nếu tôi phải mạo hiểm đoán (CHỈ đoán!) Tôi sẽ tìm thêm lõi.

— Nicole Hamilton

Vài 100 đến vài 1000 yêu cầu. Tôi hiện có một máy chủ 4 lõi chạy ở khoảng 1-2.0 LA và mọi thứ tải ngay lập tức. Nhưng phải, không có bất kỳ điểm chuẩn thực tế nào, tôi đoán nó sẽ khó. Các dịch vụ đang chạy sẽ là Apache, nginx và MySQL. Tôi nghĩ rằng khi máy chủ được tải càng nhiều thì càng có nhiều lõi hoạt động nên hai lần yêu cầu được phục vụ mặc dù tốc độ chậm hơn.

— Rachel Nark

có thể trùng lặp Là số lõi cao hơn hoặc tốc độ xung nhịp cao hơn có lợi hơn cho hiệu suất của máy tính?

— Breakthrough

MySQL rất rộng, nó có thể rất đơn giản, truy vấn tức thời hoặc truy vấn mà mỗi truy vấn mất vài giây để xử lý.

— vonbrand

Câu trả lời:

Nếu bạn không thực hiện xử lý phức tạp để phục vụ một phần đáng kể các yêu cầu của mình, cấu trúc I / O sẽ bão hòa trước cả hai CPU đó. nếu bạn là thực hiện xử lý phức tạp các yêu cầu độc lập, các lõi bổ sung sẽ xử lý các yêu cầu chồng chéo đồng thời hơn.

— mpez0
nguồn

E3 sẽ là một thỏa thuận tốt hơn nhiều, vì một số lý do, bao gồm

Đây là con chip mới hơn nhiều - E5520 được phát hành Q1, 2009, E3 ra mắt quý 2 năm 2012
Chúng có cùng số lõi (4) và chủ đề)
E3 có tốc độ xung nhịp nhanh hơn nhiều và tập lệnh lớn hơn.
Vì nó là CPU "Ivy Bridge", nó tiết kiệm năng lượng hơn - 69 watt so với 80 watt
Nó chiếm bộ nhớ nhanh hơn (không phải là một vấn đề lớn)
Nó có hỗ trợ tốt hơn một chút cho ảo hóa.

Ưu điểm duy nhất tôi có thể thấy ở E5220 là nó hỗ trợ bộ nhớ tối đa 144 GB so với 32 Gigs.

FWIW, các thử nghiệm CPUBenchmark cho biết E3 làm sạch sàn với E5220, với hiệu suất tổng thể gấp đôi (tôi tình cờ nhìn vào việc đặt một máy chủ mới gần đây. Bạn cũng có thể muốn xem E3-1230)

— davidgo
nguồn

Bạn đã sai số lõi. OP đang so sánh một Hai 5520 Xeon lõi tứ đến một Độc thân Bộ tứ lõi E3-1240v2.

— Desmond Hume

Ok, vì vậy hai x E5520 thực hiện với tốc độ gần bằng tốc độ của E3-1240v2, gấp đôi 2,5 lần sản lượng điện và chi phí gấp đôi.

— davidgo