Tốc độ xung nhịp cơ sở có còn phù hợp với hiệu suất của bộ xử lý TurboBoost không?


8

Với sự ra đời của Turbo Boost, việc xem xét tốc độ xung nhịp cơ bản khi so sánh hiệu năng vẫn là điều quan trọng, hay tôi có thể xem xét nghiêm ngặt về Tần số Max Turbo không?

Ví dụ: sử dụng so sánh bộ xử lý của Intel để so sánh i5-3570 với i5-3570S, tôi có thể thấy 3570 tốc độ xung nhịp cơ bản nhanh hơn 0,3 GHz, nhưng các chip có Tần số Max Turbo giống hệt nhau (như một bên, tôi thấy nó lạ là "S" có tốc độ xung nhịp cơ sở thấp hơn, vì hậu tố "S" biểu thị lối sống được tối ưu hóa hiệu suất).

Giả sử tôi cung cấp khả năng làm mát đầy đủ để cho phép chip dễ dàng đạt được tần số turbo tối đa, liệu có hợp lý khi mong đợi các chip hoạt động ở tần số tương tự trong các trường hợp bình thường? Hoặc tốc độ đồng hồ cơ sở vẫn có thể là một yếu tố hạn chế?

Câu trả lời:


5

"Turbo Boost" chỉ khởi động khi CPU được sử dụng rất cao và tùy thuộc vào cấu hình nguồn, CPU quyết định rằng nó có thể làm tốt hơn với tốc độ xung nhịp cao hơn. Trên máy tính xách tay, bạn có thể không thấy turbo boost có ảnh hưởng nhiều như vậy, đặc biệt là về năng lượng pin, vì phần mềm hoặc phần sụn có thể không muốn sử dụng turbo boost và mức tiêu thụ năng lượng đi kèm vì nó đốt cháy pin của bạn quá nhanh.

Trên máy tính để bàn, giả sử bạn không lo lắng về hóa đơn tiền điện, bạn có thể đặt cấu hình nguồn của mình thành "hiệu suất", điều này sẽ cho phép turbo boost hoạt động bất cứ khi nào nó hữu ích và sẽ chạy CPU ở mức tối đa tốc độ hầu hết thời gian.

Đây là một cái gì đó để xem xét.

Giả sử như sau: - Cả hai bộ xử lý đều có một đường dẫn lệnh sâu bằng nhau. - Công cụ thực thi đầu cơ trên cả hai bộ xử lý là như nhau (nói chung chỉ đúng với các CPU cùng thế hệ). - Bộ xử lý có cùng số luồng xử lý phần cứng (lõi và HT). - Bộ xử lý có cùng Công suất thiết kế nhiệt (TDP).

Sau đó , chúng ta nên kỳ vọng rằng, khi CPU không xác định rằng cần phải tăng tốc turbo, ví dụ dưới tải trọng khiêm tốn, bộ xử lý có tốc độ xung nhịp cao hơn sẽ hoàn thành công việc nhiều hơn, nhanh hơn, với cùng mức năng lượng .

Điều này không phải lúc nào cũng đúng và tôi quá đơn giản một chút, bởi vì các yếu tố khác có thể khiến các giả định của tôi bỏ lỡ toàn bộ bức tranh, nhưng đây là ý tưởng chung.

Để đưa nó đến mức cực đoan, nếu bạn có bộ xử lý 486 cũ có cùng TDP với Core i7 nhưng chỉ hoạt động ở 30 MHz, bạn nên tin rằng i7 @ 2.6 GHz sẽ nhanh hơn thế giới, giả sử rằng (bằng cách nào đó) cả hai CPU mặt khác là bằng nhau trong kiến ​​trúc / đường ống / bộ nhớ đệm / vv

Vì hầu hết các ứng dụng máy tính để bàn điển hình (trình duyệt, xử lý văn bản, email) sẽ không hoạt động ở chế độ turbo, bạn có thể mong đợi những cải tiến rất nhỏ trong một số thời gian xử lý với tốc độ xung nhịp cơ bản nhanh hơn, nhưng 0,3 GHz không thực sự là gì để viết về nhà. Nếu đó là 1 GHz tôi có thể nói có lẽ bạn có thể nhận thấy. Nhưng hãy nhớ rằng, nếu CPU được chốt trong một khoảng thời gian đáng kể (với mức sử dụng 100%), thì turbo boost có thể sẽ hoạt động, và một khi điều đó xảy ra, cả hai CPU đều hoạt động ở cùng tốc độ xung nhịp, do đó, bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất là không đáng kể (giả sử, như tôi đã nói, các yếu tố khác bằng nhau trên các CPU).

I5-3570 và i5-3570S đều thuộc cùng một thế hệ vi kiến ​​trúc và cả hai đều được thiết kế nhắm đến cùng một thị trường và mức giá tương tự. Nhưng đây là sự khác biệt quan trọng .

a vs b

I5-3570 có TDP tối đa là 77 Watts, trong khi i5-3570S có TDP tối đa là 65 Watts!

12 Watts đó có nghĩa là 3570 sẽ tiêu thụ nhiều năng lượng hơn, đó cũng có thể là lý do tại sao đồng hồ cơ sở của nó cao hơn. Vì vậy, bí ẩn đã giải quyết: đó không phải là một kiến ​​trúc vi mô tốt hơn hay bất cứ thứ gì tương tự làm cho 3570 nhanh hơn; nó mà nó ăn nhiều năng lượng hơn . Tất nhiên chúng ta sẽ mong đợi một cái gì đó tiêu thụ nhiều năng lượng sẽ nhanh hơn, giả sử cùng một kiến ​​trúc vi mô.


Cảm ơn vì đã viết tốt, vì vậy 3570 có thể tốt hơn một chút khi tải nhẹ nhưng sự khác biệt không đáng kể khi bộ xử lý được chốt. Tốt để biết.
Kevin K

Với sự khác biệt trong Max TDP, có công bằng không khi cho rằng thước đo thể hiện mức tiêu thụ năng lượng ở tốc độ xung nhịp cơ sở? Có nghĩa là mức tiêu thụ năng lượng có thể tăng cao hơn Max TDP trong Turbo Boost?
Kevin K

Max TDP là lượng tản nhiệt tối đa mà CPU có thể phát ra bất cứ lúc nào theo thông số kỹ thuật của nhà máy, thời gian . Lần duy nhất bạn có thể vượt quá TDP của nhà máy là nếu bạn có biến thể "K" (số nhân mở khóa). TDP là về cả tiêu thụ năng lượng và, liên quan trực tiếp, tản nhiệt (vì lý do an toàn và ổn định). Turbo Boost tạm thời ép xung CPU để tăng tốc nhanh khi CPU mát, nhưng một khi sự tích tụ nhiệt đạt đến một ngưỡng nhất định, nó sẽ tắt để chip không vượt quá TDP.
allquixotic

Không phải cho CPU Intel, chắc chắn. Intel viết: TDP không phải là sức mạnh tối đa mà bộ xử lý có thể tiêu tan. Kiểm tra trang 2 của liên kết dưới đây để xác minh: intel.com/content/dam/doc/white-apers/ mẹo
John ở Ohio

2
Có vẻ như tôi đã nhận được một số điểm kỹ thuật trong câu trả lời / nhận xét sai của mình, vì vậy đây là phần lớn công việc tinh
túy

3

Giả sử tôi cung cấp khả năng làm mát đầy đủ để cho phép chip dễ dàng đạt được tần số turbo tối đa, liệu có hợp lý khi mong đợi các chip hoạt động ở tần số tương tự trong các trường hợp bình thường?

Câu trả lời ngắn gọn: Không.

Câu trả lời chính xác: Nó phụ thuộc.

TDP cho 3570s thấp hơn 12 watt trên mỗi tờ thông số kỹ thuật của Intel.

TDP thấp hơn, có cùng kiến ​​trúc và giả định rằng các biện pháp tiết kiệm năng lượng không được sử dụng, sẽ dẫn đến mức tiêu thụ điện năng thấp hơn.

Nếu bo mạch chủ, chipset, BIOS và HĐH của bạn đều cho phép CPU tham gia vào việc đỗ CPU cũng như giảm tần số khi tải thấp, thì rất có thể các CPU sẽ có cùng một thời gian sử dụng hàng ngày.

Điều này đặc biệt đúng khi sử dụng hàng ngày cho phần lớn những người không chơi game hầu hết thời gian có thể sẽ dẫn đến tải CPU trung bình khoảng 2%.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.