Tôi có nên thay thế sshfs bằng NFS không? [đóng cửa]


14

Tôi có một máy chủ tại nhà có thể truy cập thông qua WIFI cục bộ. Tôi cũng có một vài máy tính xách tay. Tôi chia sẻ các thư mục trong máy chủ bằng sshfs do tính dễ sử dụng của nó. Nhưng đôi khi tôi nhận thấy rất nhiều vấn đề kết nối với các thư mục được chia sẻ.

NFS là một giải pháp tốt hơn?


Câu trả lời cho câu hỏi của bạn thực sự chủ quan. Nếu NFS đáp ứng tất cả các yêu cầu của bạn, bạn nên chuyển đổi.
Ramhound

Đồng ý rằng điều này thực sự lạc đề. Tôi sẽ xem xét việc đọc lại câu hỏi để có thể có câu trả lời dứt khoát. Có lẽ hỏi một câu hỏi xung quanh việc ngăn chặn các kết nối bị mất.
Julian Knight

Câu trả lời:


11

Trước đây, tôi đã sử dụng SSHFS trong môi trường doanh nghiệp và theo kinh nghiệm của tôi, nó không đáng tin cậy dưới tải nặng và phù hợp nhất cho sử dụng thông thường.

Nếu bạn cần một hệ thống tập tin mạng nặng, hãy tìm NFS hoặc CIFS (Samba). Tuy nhiên, bạn sẽ phải giao dịch mã hóa để ổn định, trừ khi bạn sử dụng NFSv4, hỗ trợ mã hóa.

Vì vậy, có, bạn có thể sử dụng NFSv4 như một sự thay thế, cả hai sẽ cung cấp hiệu suất tốt hơn trong tải nặng và mã hóa. Tài liệu này tại ubfox.com giải thích cách thiết lập nó.


Tôi muốn biết liệu những người khác có chia sẻ tình cảm rằng SSHFS là "không đáng tin cậy dưới tải nặng và phù hợp nhất cho sử dụng thông thường" không?
MountainX-for-Monica

2
Tôi đã sử dụng SSHFS trong nhiều năm và chưa bao giờ gặp phải bất kỳ vấn đề nào về độ tin cậy. Không giống như NFS, tôi thậm chí có thể khởi động lại máy chủ mà không bị gián đoạn trên máy khách; với NFS, tôi thấy rằng tôi phải ngắt kết nối / kết nối lại máy khách.
Rich Remer
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.