Lưu ý rằng không gian địa chỉ có thể được sử dụng cho nhiều hơn bộ nhớ (thực). Người ta cũng có thể ánh xạ các tệp lớn, có thể cải thiện hiệu suất trong các mẫu truy cập kỳ quặc hơn vì bộ nhớ đệm cấp VM mức khối hiệu quả và mạnh hơn sẽ an toàn hơn khi phân bổ các khối bộ nhớ lớn trên 64 bit vì heapmanager ít hơn có khả năng gặp phải sự phân mảnh không gian địa chỉ không cho phép nó phân bổ một khối lớn.
Một số điều được nói trong luồng này (như nhân đôi số thanh ghi #) chỉ áp dụng cho x86-> x86_64, không áp dụng cho 64-bit nói chung. Giống như thực tế là dưới x86_64, một người được bảo đảm có SSE2, 686 opcodes và một cách rẻ tiền để làm PIC. Các tính năng này hoàn toàn không phải là về 64 bit, mà là về việc cắt giảm di sản và khắc phục các hạn chế x86 đã biết
Ngoài ra, mọi người thường chỉ tăng gấp đôi số thanh ghi là nguyên nhân của việc tăng tốc, trong khi nhiều khả năng SSE2 mặc định sử dụng để thực hiện thủ thuật (tăng tốc memcpy và các chức năng tương tự). Nếu bạn bật cùng một bộ cho x86, sự khác biệt sẽ nhỏ hơn. (*) (***)
Ngoài ra, hãy nhớ rằng thường có hình phạt ban đầu liên quan vì cấu trúc dữ liệu trung bình sẽ tăng đơn giản vì kích thước của một con trỏ lớn hơn. Điều này cũng có hiệu ứng bộ đệm, nhưng đáng chú ý hơn trong thực tế là memcpy trung bình () (hoặc bất cứ điều gì tương đương với bản sao bộ nhớ trong ngôn ngữ của bạn) sẽ mất nhiều thời gian hơn. Đây chỉ là độ lớn của một vài phần trăm btw, nhưng các tốc độ được đặt tên ở trên cũng nằm trong độ lớn đó.
Thông thường chi phí căn chỉnh cũng lớn hơn trên các kiến trúc 64 bit (các bản ghi 32 bit trước đây thường chỉ trở thành hỗn hợp của các giá trị 32 bit và 64 bit), làm nổ tung các cấu trúc thậm chí nhiều hơn.
Nhìn chung, các thử nghiệm đơn giản của tôi cho thấy chúng sẽ triệt tiêu lẫn nhau, nếu trình điều khiển và thư viện thời gian chạy đã hoàn toàn thích nghi, không tạo ra sự khác biệt đáng kể về tốc độ cho ứng dụng trung bình. Tuy nhiên, một số ứng dụng có thể đột nhiên tăng tốc nhanh hơn (ví dụ: khi phụ thuộc vào AES) hoặc chậm hơn (cơ sở hạ tầng quan trọng liên tục được di chuyển xung quanh / quét / đi bộ và chứa rất nhiều con trỏ). Các thử nghiệm đã có trên Windows, và do đó tối ưu hóa PIC không được điểm chuẩn.
Lưu ý rằng hầu hết các ngôn ngữ JIT-VM (Java, .NET) sử dụng con trỏ trung bình nhiều hơn đáng kể (bên trong) so với C ++. Có lẽ việc sử dụng bộ nhớ của họ tăng hơn so với chương trình trung bình, nhưng tôi không dám đánh đồng điều đó trực tiếp với các hiệu ứng làm chậm (vì đây là những con thú thực sự phức tạp và vui nhộn và thường khó dự đoán mà không đo lường được)
Windows 64-bit mặc định sử dụng SSE2 cho điểm nổi dường như tăng tốc các hoạt động đơn giản và làm chậm các hoạt động phức tạp (sin, cos, v.v.).
(*) một thực tế ít được biết đến là số lượng thanh ghi SSE cũng tăng gấp đôi trong chế độ 64 bit
(**) Tiến sĩ Dobbs đã có một bài viết hay về nó vài năm trước.
