RAID 0 (tước) với hai ổ cứng SSD có ý nghĩa gì không?

Tôi có một máy tính xách tay (Dell M6500, 16GB Ram, I7-940M) với bộ điều khiển RAID (bộ điều khiển đột kích phần cứng). Hiện tại tôi có hai ổ cứng SATA trong RAID 0 (sọc) để có hiệu suất tốt nhất.

Tôi muốn mua SSD (Samsung 840 pro).

Liệu RAID 0 (phân loại) với hai đĩa SSD có ý nghĩa gì không hay chỉ một đĩa là đủ?

Vậy 1 ssd 512GB (không đột kích) hay 2 ssd 256GB (đột kích 0 sọc)?

Bạn cần đọc câu hỏi đúng.

Anh ta đang hỏi về RAID0 STRIPE, không phải RAID1 MIRROR.

Câu trả lời của tôi: CÓ bạn sẽ có một cải thiện tốc độ đáng kể.

tham khảo: http://staff.science.uva.nl/~delaat/rp/2009-2010/p30/presentation.pdf

Tốc độ: Máy trạm của tôi chạy Linux Mint bằng cách sử dụng phần mềm đột kích (mdadm) và tôi chạy 4 ổ trong một dải có XFS làm hệ thống tệp. Khi bạn ngồi trên máy trạm như vậy, Bạn không muốn quay lại thời xưa với MỘT ổ đĩa.

Sao lưu máy trạm của bạn hàng ngày với sao lưu gia tăng, hàng tuần sao lưu toàn bộ chỉ trong trường hợp một ổ SSD gặp sự cố.

Tốc độ của bạn rất tuyệt nhưng nếu ONE ssd bị sập Bạn sẽ mất rất nhiều dữ liệu. Vì vậy, bạn được cảnh báo.

Sao lưu và sử dụng đám mây để lưu trữ các tập tin bổ sung.

Lưu trữ: NAS của tôi hoàn toàn chạy FreeBSD ZFS ZRAID2 để lưu trữ với ổ 2 + 4 dung lượng 3TB, vì vậy tôi có 12TB và 2 ổ 3TB để cung cấp dự phòng, vì vậy tôi có thể mất 2 ổ đĩa cùng lúc mà không mất dữ liệu. NAS của tôi không chạy trên các ổ đĩa thông thường.

ZFS hiện là hệ thống tập tin tốt nhất cho đĩa, chắc chắn để lưu trữ. Bạn có thể tìm FreeBSD hoặc một giải pháp phần mềm NAS chuyên dụng như FreeNAS, ZFSguru, NexentaStor ... Tôi đã chọn ZFSguru vì tôi thích làm mới hệ thống FreeBSD. Tôi sử dụng cổ phiếu iSCSI và SMB / NFS trên đó.

May chủ:

Yêu thích của tôi là sử dụng platters cho ZFS và sử dụng SSD cho ZIL trong ZFS. Nhưng đó là nghệ thuật đen tối.

CHÚ THÍCH 1:

Cố gắng tránh các cuộc tấn công phần cứng, trong trường hợp thất bại Bạn cần phải có lại phần cứng tương tự. Không sử dụng bộ điều khiển đột kích giá rẻ trên bo mạch chủ của khách hàng. Cố gắng sử dụng cuộc đột kích phần mềm được HĐH hỗ trợ, chỉ vì mục đích phục hồi, vì HĐH có nhiều cách hơn để đối phó với cuộc đột kích như hầu hết các phần mềm đột kích tào lao trong các bộ điều khiển phần cứng đó.

LƯU Ý 2:

Khi sử dụng ZFS tránh bằng mọi giá bộ điều khiển đột kích phần cứng. Tìm các bo mạch chủ có đủ cổng SATA để kết nối các ổ đĩa của bạn. Có bộ điều khiển chuyên dụng để không có chức năng đột kích.

Thiết lập cuộc đột kích bằng ZFS

CHÚ THÍCH 3:

SSD không còn quy mô sau 4 đĩa Ổ cứng tiếp tục mở rộng sau 5 đĩa

CHÚ THÍCH 4:

Có nhiều loại SSD khác nhau.

Bạn có SSD SLC và MLC. Đầu tiên là đắt nhất nhưng nhanh nhất và tốt nhất cho các hoạt động đọc / ghi nặng.

Có tốc độ ghi làm tăng. Tôi đang chạy một cuộc đột kích 0 trên 4 ổ SSD với tốc độ 30 GB mỗi lần tốc độ ghi của tôi tăng 600MbPS. Tôi sẽ sớm nâng cấp lên 2 ổ SSD 256 SSD SSD3, chỉ với một ổ đĩa chạy ở tốc độ 300MbPS, điều đó tùy thuộc vào bạn, nó cũng phụ thuộc vào bạn xếp hạng SATA nếu bạn có 2 ổ SSD SATA 3, bạn có thể ghi quá 900MbPS nhưng cũng yêu cầu thiết lập Raid 0. Vì vậy, nó hoàn toàn phụ thuộc vào bạn nếu bạn muốn có hiệu suất. Vâng, nó nhanh hơn, và vâng, bạn sẽ mất tất cả dữ liệu, nhưng nếu chỉ để chơi game, bạn có thể xây dựng lại nó trong vòng chưa đầy một ngày. Ngoài ra, nếu các tùy chọn của bạn là nhận được SSD 256 GB hoặc 1x 512 SSD, tôi sẽ sử dụng ổ SSD 2x 256, để có tốc độ ghi nhanh hơn nhiều.

Đây là bài kiểm tra tôi đã làm. bạn có thể quyết định tự nhìn vào kết quả.

Môi trường

• CPU: Intel Xenon CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz (lõi 10, Bộ xử lý logic 20)
• RAM: 32GB
• Tệp: sample.rar (kích thước 13,5 GB)
• Windows 10

Kiểm tra

Máy trạm của tôi bao gồm.

• 2x SSD 1TB thiết lập như một ổ RAID0
• Ổ cứng 1 TB
• Thiết bị đầu cuối Cygwin đã sử dụng cpvà timecác lệnh
• Nếu bạn không phải là gia đình có timelệnh, hãy sử dụng 'thời gian thực' để so sánh từng trường hợp

Đây là thời gian sao chép tập tin cho từng tình huống

RAID0 đến RAID0

real    0m17.089s
user    0m0.140s
sys     0m10.686s

RAID0 sang ổ cứng

real    1m25.302s
user    0m0.437s
sys     0m21.078s

Ổ cứng sang ổ cứng

real    1m17.935s
user    0m0.265s
sys     0m14.921s

Ổ cứng sang SSD

real    1m29.908s
user    0m0.359s
sys     0m13.281s

Lưu ý: Trong máy trạm của tôi, tôi sử dụng ổ RAIDO này để biên dịch dự án C ++ / C # 150GB lớn. Điều này giúp tôi tiết kiệm hơn hai giờ vì thiết lập RAID0. Nếu bạn cần cách thiết lập RAID0, hãy xem bài đăng trên blog tôi đã viết http://codeketchup.blogspot.sg/2016/03/how-to-setup-ston-0-with-ssd.html

Mặc dù bạn có thể RAID 0 hai ổ SSD và trong một số trường hợp, tốc độ đọc / ghi nhanh hơn nhiều (xem bài đánh giá này từ TechReport để biết ví dụ cực đoan với 4 ổ trong RAID 0). Một ổ SSD duy nhất sẽ cung cấp hiệu suất đủ tốt mà tôi không muốn giới thiệu. Hai ổ đĩa trong RAID 0 có nghĩa là nếu một trong số chúng bị lỗi, bạn sẽ mất tất cả dữ liệu của mình.

TechReport cũng có đánh giá này so sánh tỷ lệ SSD trên một họ ổ đĩa có thể giúp so sánh hiệu suất delta với các ổ đĩa lớn hơn.

Một phần lớn câu trả lời cho câu hỏi này sẽ phụ thuộc vào mục đích sử dụng của bạn. Phát triển, chỉnh sửa ảnh, chơi game, vv đều có thể có các mẫu truy cập lưu trữ khác nhau. Đặt cược tốt nhất đọc đánh giá trên các trang web công nghệ tốt hơn.

Máy tính làm việc của tôi là Dell M6500 và tôi đang chạy SSD Corsair 240gb. M6500 có giao diện SATA 2, vì vậy bạn không nhận được toàn bộ tốc độ của các ổ đĩa SATA 3. Tôi sẽ nói rằng nó nhanh hơn nhiều so với máy tính cá nhân của tôi, một chiếc M6400 với 2 ổ 160gb trong dải RAID 0. Tôi tin rằng bạn sẽ thấy một sự gia tăng với 2 SSD, nhưng không tăng gấp đôi những gì bạn sẽ nhận được chỉ với 1 SSD.

bạn đang theo đuổi tốc độ và không quan tâm đến sự dư thừa .. vì vậy tôi sẽ chỉ trả lời điều đó. Raid 0 có thể cung cấp một số cải tiến nhỏ vì vậy nếu giá của 2 SSD 256Gb không khác với 1 SSD 512Gb thì hãy dùng nó.

Đó là hỏi ý kiến, nhưng:

Sẽ có ý nghĩa nếu mục tiêu của bạn là hiệu suất thuần túy cho một tập duy nhất.

Nếu không có ý nghĩa nếu:

1. Truy cập đĩa đủ nhanh (và thậm chí một ổ SSD hiện đại duy nhất sẽ đủ nhanh cho hầu hết mọi thứ. Đặc biệt nếu các tắc nghẽn tiềm năng khác là các thành phần máy tính xách tay).
2. Nếu bạn cần sử dụng năng lượng tối thiểu (bạn sẽ kiện hai ổ đĩa mọi lúc. SSD sử dụng ít năng lượng hơn ổ cứng, nhưng nó vẫn sẽ nhiều hơn ở chế độ ngủ / chờ).
3. Nếu cần độ tin cậy (Nhưng sau đó, một lần nữa, điều tương tự giữ cho hai đĩa quay trong RAID 0 / sọc)

Tất cả điều này giả định rằng "với một đủ", ý bạn là "Một ổ SSD (không phải là một dải) đủ. Trộn một ổ SSD và ổ cứng sẽ hoạt động về mặt kỹ thuật, nhưng tùy thuộc vào RAID, nó có thể mang lại kết quả tồi tệ nhất của cả hai thế giới.

2X hoặc Nx chỉ có thể tăng tốc nếu bạn không bão hòa xe buýt, một số bo mạch chủ chia sẻ băng thông dọc theo tất cả các cổng sata mà chúng có, trong khi các cổng khác cho phép bạn tiếp cận băng thông đó trên mỗi cổng cùng một lúc.

Và hãy nhớ rằng ... tốc độ đọc không giống với tốc độ ghi ... thông thường tốc độ ghi chậm hơn nhiều so với đọc (cố gắng ghi nhanh trên SSD 32GiB liên tiếp) hầu hết chúng sẽ chạy rất nhanh vài megabyte và sau đó giảm xuống còn 25MiB / giây (họ sử dụng bộ đệm trong với bộ nhớ DDR3 bên trong SSD, khi được lấp đầy, họ không thể tiếp tục truy xuất dữ liệu ở tốc độ cao, do đó việc ghi sẽ chậm hơn).

Đôi khi bạn phải làm điểm chuẩn, nếu bạn muốn khởi động nhanh (đọc là quan trọng, viết không quá nhiều), nếu bạn muốn ghi các tệp lớn với dữ liệu ngẫu nhiên, đảm bảo điểm chuẩn của bạn ghi ít nhất một vài GiB nhanh nhất có thể, một số SSD có 1 hoặc 2 GiB RAM bên trong ổ SSD để ghi bộ đệm ... vì vậy tốt hơn hãy lấp đầy nó để làm điểm chuẩn.

Giới thiệu về IOP: Đây là điều quan trọng nhất trên BẤT K type loại lưu trữ nào (usb, gậy, đĩa platter, ssd, v.v.), ví dụ như đối với các tệp nhỏ, hay nói tốt hơn là đối với các khối dữ liệu nhỏ được ghi / đọc, đảm bảo (cho SSD ) nó nói nhiều hơn ... giá trị.

Bây giờ trả lời câu hỏi của bạn: -Nếu người 'lớn' có ít hơn 2 lần IOP so với một trong những người 'nhỏ', đừng mua 'người lớn' ... hãy mua những gì mang lại cho bạn 'tối đa' IOP

Tin tôi đi, IOP quan trọng hơn nhiều so với tốc độ đọc / ghi trong 'thông số kỹ thuật' ... bởi vì: -Họ nói giá trị cao nhất đạt được (đối với tốc độ ghi họ sử dụng RAM bên trong trên SSD và không ghi đủ dữ liệu để điền vào nó ... và một số người cũng sử dụng RAM PC làm bộ đệm ghi, vì vậy họ nói rằng tốc độ ghi GiB / s, tốc độ như vậy là RAM chính của PC của bạn, dữ liệu chưa được xóa trên SSD)

NGAY BÂY GIỜ, đối với tất cả những người nói Raid0 sẽ khiến bạn mất ...

Nếu bạn làm điều này, không có gì bị mất: 1.- Sử dụng RAID 0 cho Hệ điều hành 2.- Tạo bản sao của Hệ điều hành trên vỏ USB (tốt hơn nếu USB 3.1 Gen 2 ... 10Gib / s)

Nếu một đĩa bị lỗi, bạn lấy ra đĩa bị lỗi, đặt đĩa mới, khôi phục bản sao và trong vài phút hệ thống sẽ khởi động lại.

Bây giờ làm thế nào để khởi động cũng nhanh sau khi một hoặc nhiều đĩa trên RAID 0 chết: 1.- Sau khi bạn có Hệ điều hành như bạn muốn, hãy tạo một bản sao trên USB 2.- Loại bỏ hai hoặc nhiều đĩa trong RAID 0 và đặt chúng ở nơi an toàn 3.- Đặt trên PC những cái mới và phục hồi bản sao

Khi một đĩa bị chết, bạn có các đĩa khác đã sẵn sàng để được đặt và khởi động ... chỉ vài giây để thực hiện trao đổi và khởi động lại ... sau đó tạo một bộ khác để đặt ở nơi an toàn.

Điều này hoạt động cho mọi loại RAID Phần mềm Linux ... Đĩa Platter và SSD.

Chi phí: Có gấp đôi đĩa ... một số hoạt động, một số khác được chuẩn bị dữ liệu và sẵn sàng khởi động từ chúng.

Bây giờ đối với dữ liệu (không phải hệ thống) trong RAID 0 và không bị lỗi (trừ các thay đổi được thực hiện trước khi sao lưu): 1.- Sau khi ghi, BackUP các thay đổi đối với phương tiện bên ngoài (cá nhân tôi sử dụng 5 bản sao khác nhau trong các phương tiện khác nhau , SSD, đĩa hdd, dvd, thẻ nhớ và thẻ nhớ USB) 2.- Trước khi tắt nguồn hệ thống, đảm bảo các bản sao lưu của bạn được đồng bộ hóa

Hãy nhớ RAID 0 rất tốt cho 'tốc độ' trong khi bạn sử dụng nó ... nhưng bất kỳ lỗi nào và tất cả những gì CHỈ ở đó sẽ bị mất (chìa khóa là từ đó: CHỈ).

Hãy nghĩ rằng bạn có một bản sao của hệ thống trên vỏ USB bên ngoài ... mất hệ thống là không có vấn đề, khởi động Live Linux và khôi phục bản sao vào cùng một đĩa (lỗi phần mềm trường hợp) hoặc với diks mới (trường hợp phần cứng bị lỗi).

Hãy nghĩ rằng bạn có tất cả dữ liệu của mình trên một số BackUP (nhiều hơn một bản sao), mất dữ liệu trong cuộc rượt đuổi không phải là vấn đề, chỉ cần sao chép lại dữ liệu từ BackUP sau khi khắc phục nguyên nhân gây ra lỗi (thay thế đĩa, v.v.).

Bây giờ nghĩ rằng bạn cũng không muốn chờ đợi 'sao chép lại' như vậy ... điều đó có thể được thực hiện bằng cách có một bộ đĩa thứ hai ở trạng thái sẵn sàng để sử dụng.

Và cuối cùng nghĩ về ... sau một thất bại, trong khi làm việc hãy thực hiện một nhiệm vụ nền để tạo lại bộ thứ hai như vậy 'sẵn sàng để sử dụng'.

Nếu bạn có thói quen này ... bạn sẽ không bao giờ sử dụng Linux RAID 0 ...

... Ngoại trừ khi bạn có nhiều RAM và có thể sử dụng ZFS.

Mức tăng chính của ZFS: 1.- Tổng kiểm tra khi đọc / ghi, do đó có thể phát hiện các thay đổi Bits khi ở trạng thái tắt 2.- Có một tham số có thể cho phép bạn có nhiều hơn một bản sao của mỗi tệp hoặc thư mục bạn muốn (có và không có cấp độ RAIDZ ) 3.- Nếu bạn có thể mất 50% dung lượng trở lên, bạn có thể sử dụng các bản sao ZFS = N trên chỉ một đĩa (sổ ghi chép) và trong trường hợp một số dữ liệu bị hỏng trong khi ở chế độ tắt, ZFS vẫn có thể đọc chính xác (nó lưu trữ nhiều bản sao trên cùng một đĩa) ... bạn cũng có thể sử dụng nó song song với các cấp độ ZZ của RAIDZ .. nó đang tạo thêm sự dư thừa.

Bản sao ZFS = N giống như cấp độ RAID 1 cũ nhưng có tổng kiểm tra và tự động sửa trong trường hợp phát hiện dữ liệu xấu.

Waring about ZFS: Lỗi RAM trên một số bộ phận ZFS có thể phá hỏng tất cả ZFS và làm mất tất cả dữ liệu đó ... vì vậy, không bao giờ sử dụng một và chỉ một ZFS để lưu trữ dữ liệu ... có BackUP của tất cả và luôn luôn có nó.

Tôi chưa thử nghiệm với mdadmhoặc raid0 phần cứng, nhưng tôi đã thử nghiệm với tước LVM.

Câu trả lời ngắn gọn là, tốc độ đọc kết hợp thấp hơn chỉ một ổ SSD đọc, nếu bạn sử dụng các sọc ngắn (đối với sọc 4KiB eample).

Có vẻ như là một điều kiện cuộc đua, có vẻ như LVM đang gửi một yêu cầu khối cho mỗi SSD tại một thời điểm, không song song.

Vì vậy, nếu thời gian để xử lý yêu cầu lớn hơn những gì SSD cần để gửi dữ liệu tới RAM, 2 hoặc nhiều SSD sẽ không gửi dữ liệu tới RAM, chúng sẽ hầu hết thời gian chờ lệnh và xử lý các lệnh đó.

Chỉ khi tôi bắt đầu đặt kích thước dải lớn, tốc độ đọc kết hợp mới bắt đầu cao hơn SSD đơn và tôi mới nói về sọc 1MiB; đạt được nhanh hơn khoảng 1,3 đến 1,5 lần với 2xSSD so với chỉ một.

Vì vậy, trước tiên, hãy kiểm tra xem SSD của bạn trong 4KiB tốt như thế nào với độ sâu hàng đợi là một, nếu nó thực sự tốt, đừng thử tước với các kích thước sọc nhỏ, tốt hơn hết là đừng thực hiện tước.

Tôi cũng đã thử nghiệm trong hai quá trình song song, cả hai ddlệnh để xem nếu đọc từ cả hai cùng một lúc có làm giảm tốc độ của chúng hay không, mức giảm là tối thiểu.

Vì vậy, tốt hơn là sử dụng chúng cho những thứ khác nhau (OS / APPS) hơn là tước chúng.

Nếu các ổ đĩa không phải là SSD mà là ổ quay, thì việc tạo dải sẽ thu được lợi nhuận rất lớn.

Đó là bằng cách nào đó, HĐH gửi yêu cầu tới một đĩa cùng một lúc và trong khi HĐH đang gửi yêu cầu đến đĩa tiếp theo trong bộ tước, thì trước đó đã gửi tất cả dữ liệu tới ram, vì vậy phải chờ không làm gì cả, chờ đợi cho yêu cầu tiếp theo.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng sọc LVM được triển khai kém và có thể được cải thiện bằng cách gửi một hàng yêu cầu của các sọc, vì vậy mỗi SSD có nhiều dữ liệu hơn để gửi đến ram trên mỗi yêu cầu.

Phương trình toán học là: Thời gian để bắt đầu gửi dữ liệu so với thời gian gửi dữ liệu tới ram.

Nếu phần thứ nhất lớn hơn phần thứ hai của phương trình, tước chỉ làm cho mọi thứ chậm hơn so với chỉ sử dụng một phần, để có được phần cải thiện thực sự lớn phần thứ hai của phương trình phải lớn hơn phần thứ nhất.

Đối với SSD TỐT, phần fisrt (trên LVM) lớn hơn phần thứ hai. Đối với ổ cứng quay TỐT, phần fisrt (trên LVM) nhỏ hơn nhiều so với phần thứ hai.

Điều đó dựa trên các thử nghiệm của riêng tôi được thực hiện với LVM2 trên hai ổ SSD nhanh (> 35Mib / S trên 4KiB với độ sâu hàng đợi là một), tôi đã thử nghiệm với các sọc 4KiB lên đến 1MiB; cho đến khi kích thước sọc 128KiB, tốc độ kết hợp thấp hơn so với chỉ sử dụng một ổ SSD, thì tốc độ kết hợp sẽ lớn hơn một chút cho đến 1MiB, mức tối đa (nhanh hơn 1,3 lần với 2 SSD so với chỉ một)

Vì vậy, chỉ tăng 30%, trong khi nếu tôi sử dụng chúng song song với các nhiệm vụ khác nhau (không tước) tôi có mức tăng 96% (tôi có thể sử dụng tốc độ đọc 98% trên mỗi lần cùng một lúc).

Đặt số đó vào một số, một tuyến tính SSD đọc ở tốc độ 386MiB / s, 2xSSD LVM2 4KiB đọc tuyến tính ở mức 186MiB / s, do đó, chậm hơn rất nhiều so với chỉ sử dụng một SSD; 2xSSD LVM2 1MiB sọc tuyến tính đọc ở 487MiB / s; đọc tuyến tính từ cả hai cùng một lúc (không bị tước) trong quá trình khác nhau tôi nhận được 374MiB / s từ mỗi, do đó, kết hợp nó là 2x374 = 738MiB / s

Vì vậy, kết luận của tôi dựa trên kết quả kiểm tra là: Với LVM2, mức tăng rất thấp đối với kích thước sọc lớn (1MiB) và mất mát lớn với kích thước sọc thông thường (4KiB lên đến 64KiB).

Xin lưu ý rằng tôi đã đọc bằng ddlệnh từ thiết bị số lượng lớn (/ dev / sda, / dev / sdb) và từ khối lượng logic lớn (/ dev / mapper / test-test), với status=progresskích thước khối 1MiB với số lượng 10000, vì vậy tôi đọc 10GiB; và tôi thực hiện khởi động lại sau mỗi thử nghiệm để tránh hoàn toàn bộ đệm, v.v.

Tôi sử dụng phiên bản Linux trực tiếp SystemResTHERCD để tránh khởi động lại sự khác biệt, như khởi động từ một đĩa không thể sửa chữa (phương tiện chỉ đọc).

Tôi hy vọng một ngày nào đó tôi biết sử dụng Linux mdadmđể kiểm tra bằng đột kích phần mềm.

tl; dr điểm chuẩn cơ bản cho thấy RAID 0 (phân loại) có thể cải thiện đáng kể thông lượng cho các ổ SSD.

Cấu hình điểm chuẩn

• SSD 2 x 1TB (SanDisk X600 SD9TB8W-1T00-1001, Ổ đĩa tự mã hóa 2,5 "7mm)
• Windows 10, phần mềm RAID
• Máy trạm Lenovo P720, Intel Xeon Silver 4110 2.10GHz
• Điểm chuẩn đĩa ATTO 4,00ff2

RAID 0 (phân loại)

RAID 1 (phản chiếu)

Đĩa cá nhân

Tôi nghĩ đó là một câu hỏi khó trả lời. Nếu bạn đang nói về một máy tính để bàn có bộ điều khiển đột kích phần cứng tốt, nó chắc chắn sẽ giúp bạn có hiệu suất tốt hơn. Trong một cuộc đột kích phần mềm máy tính xách tay, bạn có thể thấy rằng bạn tạo ra một nút cổ chai trên CPU của bạn, điều này sẽ ngăn chặn nhiều sự tăng hiệu suất. Tùy thuộc vào độ tuổi của máy tính xách tay, bạn cũng có thể thấy hiệu suất của mình bị giới hạn bởi bus SATA nếu nó chạy SATA II có thể được tối đa hóa bởi một ổ SSD hiện đại. Tôi nghi ngờ bạn sẽ tăng hiệu suất nhưng có lẽ không đủ để biện minh cho nỗ lực, bạn sẽ không biết trừ khi bạn kiểm tra nó.