Nén bằng RAR vs ZIP [đã đóng]


85

Rất nhiều người đang nén các tệp bằng RAR, gửi các tệp nén bằng RAR, v.v.

ZIP là tiêu chuẩn hơn và hoạt động trên tất cả các nền tảng. Người dùng Windows có ZIP bao gồm và người dùng Linux không gặp rắc rối với định dạng tệp đó.

Các thử nghiệm tôi đã làm trước đây cho tôi thấy rằng RAR nén tốt hơn (một số kilobyte, không còn nữa) nhưng không đủ để sử dụng chương trình không miễn phí khi ZIP hoạt động miễn phí trên hầu hết các máy tính.

Tại sao một số người sử dụng RAR thay vì ZIP để nén?


4
Câu hỏi này đang tìm kiếm ý kiến, và lập luận chủ quan. Như vậy, nó phải là một cộng đồng-wiki.
Sampson

13
Đó không phải là lý do cho wiki cộng đồng.
Lance Roberts

3
Trên thực tế, tôi muốn bỏ phiếu trong 7-zip nếu Ferrankhông phiền.
nik

6
@Lance Nó thực sự chính xác là những gì cộng đồng wiki dành cho. Tôi đồng ý với Jonathan, chủ quan và nên là một wiki cộng đồng.
BinaryMisfit

3
@Lance - bất kỳ câu hỏi nào không có câu trả lời chắc chắn và nên là wiki cộng đồng. Đã có đủ các cuộc thảo luận về chủ đề trên SO, vì vậy hãy kiểm tra ở đó để xem chính sách không chính thức về CW.
Rook

Câu trả lời:


157

Ngừng sử dụng các công cụ WinRARWinZip này - chuyển sang 7-Zip .

  • Nó miễn phí
  • có sẵn trên các nền tảng, dưới dạng dòng lệnh và GUI
  • có sẵn ở dạng di động trên các nền tảng
  • có tỷ lệ nén tốt (kiểm tra trang web hoặc tự mình thử)
  • không có đau pop-up
  • cho phép bạn sử dụng hầu hết các định dạng khác
  • nó cũng là nguồn mở
  • có thể được sử dụng trong phát triển thương mại và cá nhân (trong các ràng buộc GNU LGPL)
  • diễn đàn hỗ trợ trực tiếp tại Sourceforge
  • Khả năng tương thích Vista 32 bit
  • hỗ trợ nhiều ngôn ngữ

Định dạng nén duy nhất tôi thấy không được hỗ trợ để trích xuất là ACE .

Người giới thiệu.


Tôi được cho biết rằng câu mở đầu của tôi cho câu trả lời này cảm thấy 'thị trường'.

Tôi chấp nhận nó với tất cả ý định tốt, bởi vì
không được trả tiền cho phần mềm miễn phí này hoặc
bằng bất kỳ cách nào liên quan đến nó hoặc, những người tạo ra nó,
tôi cảm thấy mạnh mẽ muốn đẩy nó cho mọi người mà tôi biết từ xa.

Điều này xuất phát từ vô số cuộc gặp gỡ của tôi trong nhiều năm qua với
những người sử dụng các công cụ khác này và lẩm bẩm về sự không tương thích,
cửa sổ bật lên gây phiền nhiễu và nhiều vấn đề khác, tuy nhiên, bằng cách nào đó,
vẫn tiếp tục bỏ lỡ 7-Zip khi nó xuất hiện.

Kể từ đó tôi đã quyết định tận dụng mọi cơ hội để công khai 7-Zip.


51
Điều này không hoàn toàn trả lời câu hỏi: Nén bằng RAR so với ZIP.
R. Martinho Fernandes

2
Đó là một câu trả lời đúng đắn và nhiều thông tin, vì vậy tôi sẽ đi ngược lại với nó.
R. Martinho Fernandes

7
7-Zip cũng RẤT giỏi trong việc sử dụng một số bộ xử lý, mà Winrar và Winzip không giỏi lắm.
Stefan Thyberg

4
Tôi sẽ nâng cấp bài đăng này nếu nó không phù hợp với phong cách nghèo nàn, bắt đầu một bài đăng với việc nói với mọi người những gì nên sử dụng và những gì không xúc phạm. đưa ra khuyến nghị của bạn và tôn trọng trí thông minh của độc giả để tạo nên suy nghĩ của riêng họ ... như đối với WinRAR, vẫn có những kịch bản mà bạn đạt được khả năng nén tốt hơn, vì vậy nó vẫn là một giải pháp thay thế khả thi. 7-Zip vượt trội hơn Zip nhưng không nhất thiết phải RAR.

4
Bên cạnh phong cách có thể bị ảnh hưởng xấu, tôi đặc biệt không thích thực tế là câu hỏi "rar hay zip, cái nào tốt hơn" được trả lời bằng "7zip". Vì vậy, ok, chúng tôi biết, 7 zip được yêu thích bởi hàng trăm (có thể được cho là), và điều đó giải thích tại sao các upvote rất nhiều. Nhưng thật đáng tiếc rằng câu trả lời ưa thích cho câu hỏi này cuối cùng lại hơi lạc đề.
Gnoupi

31

Đó là HARDCORE!

Có thật không.
Đó là lý do hầu hết người dùng RAR thích RAR: Một phần của cảnh. Một tiêu chuẩn. Một dấu hiệu của việc làm những việc như nghệ thuật đen-pros làm điều đó.

Không ai trong số này là lý do hợp lệ. Có một lập luận rằng RAR nhanh hơn hoặc RAR đạt được kích thước nhỏ hơn và điều này đúng với các tệp ZIP. Nhưng những người tương tự sẽ khăng khăng chia nhỏ tài liệu lưu trữ RAR và tạo ra các khoản tiền không phải MD5 và tạo ra một tệp chẵn lẻ PAR khi cuối cùng, họ sẽ sử dụng một Torrent chứ không phải Usenet để di chuyển các tệp. Trong torrents không có lý do cho bất kỳ điều đó. Trong thực tế, có một lý do mạnh mẽ để không nén, vì vậy tệp có thể được sử dụng trong khi được gieo.

Nhưng như bạn có thể thấy từ đây, giá trị của việc có một phiên bản tốt hoặc việc thực hiện máy nén và giải nén không thể được đánh giá thấp, và WinRAR chỉ thất bại trong bài kiểm tra đó.

7-Zip lấy chiếc bánh đó, và thường làm tốt hơn về kích thước và tốc độ. BZip2 thực sự nên hoạt động, nhưng nhiều người không có triển khai GUI tốt. Dòng lệnh là tất nhiên tuyệt vời, nhưng nhấp chuột phải như 7-Zip, hoặc kéo và thả như StuffIt thì dễ dàng hơn nhiều.

Đây là số đo năm 2002 của ai đó dường như đưa RAR lên phía trước. Nhưng việc sử dụng đa luồng và bộ nhớ đang cho phép những thay đổi trong lĩnh vực này dường như để lại RAR phía sau .

PS Ví dụ tồi tệ nhất về nén được sử dụng rất tệ là khi tôi thấy các tệp hình ảnh, video và âm thanh đã được nén với mức nén bị mất như JPEG, DivX hoặc MP3 được "nén" thêm với bất kỳ định dạng lossless nào. Tôi xin lỗi nhưng rõ ràng là trong hầu hết các trường hợp, bạn không giảm tệp xuống dưới 95% kích thước ban đầu và trong trường hợp đó, bạn chỉ lãng phí thời gian và công sức của mọi người.


Hmm, RAR vẫn đang được tích cực phát triển phải không? Vì vậy, những gì có đa luồng và bộ nhớ phải làm với việc để lại RAR phía sau?
Pacerier

đó là khả năng lưu trữ vững chắc giúp rar vượt trội hơn so với zip
andrej

Câu hỏi này được "bảo vệ bởi nhinkle ♦ 2 tháng 1 'lúc 23:26" bởi vì đây là một câu hỏi xấu, chủ quan, nó đã bị xóa. Nhưng nó thúc đẩy kết quả tìm kiếm đến trang web và tiếp tục nhận được một hoặc hai bình luận trong ổ đĩa. Tôi nghĩ rar và zip có vấn đề xung quanh là độc quyền; có nghĩa là nếu trong 20 năm bạn cần unrar hoặc giải nén bạn sẽ làm gì nếu có việc gì đó khiến công cụ khó lấy hơn. Ngoài ra, tôi chỉ thấy nó được sử dụng trong phần mềm lậu hoặc bối cảnh truyền thông. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi viết câu trả lời này 7 năm trước. Tôi muốn nó được đóng lại để bình luận và bảo vệ quá.
dlamblin

15

Một tính năng về WinRAR là nó lưu giữ ngày tạo ban đầu của các thư mục khi giải nén.

Cả rar và .zip đều giữ ngày / giờ tạo thư mục nhưng dường như chỉ có winrar lưu giữ thông tin đó khi giải nén


lưu trữ rắn si một tính năng thú vị khác
andrej

14

Một điểm chống lại RAR là có (theo như tôi biết) không có phần mềm miễn phí nào có thể nén được. Vì các phiên bản hiện tại của WinRAR có thể giải nén 7z (và 7z có thể giải nén rar) và 7z thường nén tốt hơn zip (và thường tốt hơn rar), tôi có xu hướng gửi những người gửi lại cho tôi tệp RAR 7Z :)

Tất cả những người khác nhận được các tập tin .zip cũ đơn giản. Có lẽ họ học hỏi từ nó;)


4
Đây là một lý do tốt để không sử dụng RAR cả. Và, sử dụng 7-zip để mở RAR khi bạn không có kho lưu trữ thay thế nào khác.
nik

Tôi luôn gửi lại 7z bất kể định dạng ban đầu. Menu ngữ cảnh mặc định cho 7z trong công ty của tôi vô hiệu hóa mục "nén thành 7z" và hầu như không ai biết cách hoặc làm phiền để bật lại
phuclv

11

Các tệp RAR không có giới hạn mà các tệp ZIP thực hiện. Tôi nghĩ rằng các tệp ZIP được giới hạn trong việc chứa 65536 tệp và mỗi tệp và tổng kích thước của kho lưu trữ được giới hạn trong khoảng 4GB. Có ZIP64, nhưng nó không phải là một định dạng tệp mở.

Từ mục nhập của Wikipedia về định dạng tệp Zip :

Kích thước tối đa cho cả tệp lưu trữ và các tệp riêng lẻ bên trong là 4.294.967.295 byte (2 32 1 byte hoặc 4 GiB trừ 1 byte) cho .ZIP tiêu chuẩn và 18.446.744.073.709.551.615 byte (2 64 1 byte hoặc 16 Ei 1 byte) cho ZIP64.

Wikipedia cũng nói rằng RAR được phát hành lần đầu tiên vào năm 1993, trong khi ZIP64 có thể không được phát hành cho đến năm 2001 (?) . Ngoài ra, hỗ trợ cho ZIP64 không được tích hợp trong Windows XP.

Xem thêm:


2
7-zip (không bị nhầm lẫn với ZIP) hỗ trợ tối đa 16000000000 GB tệp và tôi không biết bất kỳ giới hạn số lượng tệp nào - sẽ rất vui khi biết điều đó.
nik

Ngoài ra, một số triển khai của Zip có thể không hỗ trợ trích xuất tài liệu lưu trữ được mã hóa bằng mật khẩu. Điều này có thể dẫn đến (hoặc đã dẫn đến trong quá khứ) các vấn đề về khả năng tương tác giữa các triển khai Zip khác nhau, trong khi với RAR, chỉ có (và chỉ từng có) chỉ có một triển khai chi phối.
mpb

10

Một điều nữa mà RAR có trên Zip: Thông tin xác thực. Tôi có thể "ký" Lưu trữ RAR của mình và sau đó người nhận có thể thấy a) người đã tạo ra nó, b) tên tệp gốc là gì, c) khi nó được tạo. Ngoài ra, Khóa Lưu trữ có nghĩa là kho lưu trữ không thể được sửa đổi - Tôi không biết nếu Zip có thể làm điều đó, chưa được kiểm tra. Tương tự với các bản ghi khôi phục, không chắc chắn nếu Zip / 7-Zip hỗ trợ chúng.

Ví dụ Rar Auth

Ngoài ra, điều tôi thích ở Rar so với 7-Zip là hỗ trợ Dòng lệnh. Lần trước tôi đã kiểm tra 7-zip, dòng lệnh bị thiếu. Tôi nghĩ rằng đó là về việc gắn ngày hiện tại vào tên tệp.


Dòng lệnh 7z có rất nhiều tính năng tuyệt vời, ví dụ: bạn có thể tạo lưu trữ delta ngược (nghĩa là xóa tất cả các tệp khỏi kho lưu trữ YESTERDAY giống nhau trong lưu trữ NGAY HÔM NAY) hoặc đưa ra các mặt nạ khác nhau. Bạn không thể nối ngày hiện tại vào tên tệp, nhưng vì tên tệp là từ tệp .cmd của bạn, nên bạn có thể nối nó bằng biến ngày của cmd.
mihi

2
Trong thực tế, lý do duy nhất tôi sử dụng 7-zip là vì Rar không có hỗ trợ dòng lệnh tôi cần.
RCIX

1
Tôi nghĩ rằng các bản ghi phục hồi là điều lớn mà RAR có mà ZIP không có, ít nhất là theo như chia sẻ tệp. Khi tập tin đi qua 100 tay, nếu nó bị hỏng tại một số điểm, bạn vẫn có thể sửa chữa nó.
endolith

"Xác thực xác thực" này thực sự kiểm tra hoặc chứng minh điều gì?
Phường Samuel Edwin

1
PGP nếu bạn muốn ký một cái gì đó. Thực sự không có giá trị trong một chữ ký mà không có khóa đáng tin cậy để xác minh nó. Tôi chắc chắn sẽ không tin tưởng phần mềm độc quyền cho việc này ...
bambams

9

Tôi sử dụng Zip vì nó có sẵn và được hỗ trợ trên các máy chúng tôi có tại nơi làm việc và mọi người đều có thể làm việc với các tệp Zip.


9

Ưu điểm của RAR so với ZIP: GMail không phàn nàn khi bạn gửi các tệp thực thi (hoặc bất kỳ loại tệp nào khác) trong các tệp RAR, nhưng thực hiện khi bạn thực hiện trong các tệp ZIPped.


Tôi thực sự không thể hiểu tại sao điều này bị hạ cấp - tôi thấy đó là một lý do rất tốt để sử dụng rar qua zip.
Rook

4
Tôi hiếm khi gửi bất kỳ tệp nén nào qua email, nhưng khi tôi thực hiện, tất cả những gì bạn cần làm để gửi các tệp zip là giải quyết một phần mở rộng .txt giả (vì vậy tên tệp kết thúc là một cái gì đó giống như tệp nén. Tôi đang gửi nó để đảm bảo loại bỏ điều đó.
Jason Bunting

Một giải pháp đơn giản hơn là sử dụng một cái gì đó như Dropbox nơi bạn không có giới hạn kích thước hoặc vấn đề đính kèm thực thi.
Cole Johnson

Chỉ cần xóa phần mở rộng '.exe', lưu trữ và gửi nó.
Eddie B

9

Nếu bạn làm việc trong môi trường Windows, thì Zip là thứ tốt nhất để sử dụng vì lý do tương thích. Nó có thể không nén tốt như những cái khác, nhưng vì hỗ trợ được đưa vào XP / Vista / etc, nên bạn có thể chắc chắn rằng người nhận tệp zip sẽ có thể mở nó. Đặc biệt là trong môi trường doanh nghiệp, điều này dẫn đến ít trường hợp hơn 'tôi phải làm gì với điều này?'.

Nếu tỷ lệ nén THỰC SỰ quan trọng và bạn có thể khiến người nhận cài đặt một thứ khác, thì cả WinRAR và 7-Zip dường như có thể đánh bại zip trong nhiều trường hợp.

Nhưng nghiêm túc - khi nào nén thêm vài phần trăm họ sẽ cho bạn vấn đề nữa? Hình ảnh, âm thanh và video đã được nén cho hầu hết mọi người (bạn đã bao giờ làm việc với video thô chưa?), Vì vậy bạn sẽ không nén chúng. Và mọi thứ khác là khá nhỏ bằng cách so sánh.

Với băng thông là những gì hiện nay, lượng nén thêm tương đối nhỏ mà máy nén không zip cung cấp cho bạn hiếm khi bù đắp cho các vấn đề tương thích.


9

RAR có tùy chọn Lưu trữ rắn kết nối các tệp với nhau trước khi nén. Điều này cho phép nén các mẫu chỉ xuất hiện một lần trên mỗi tệp nhưng được lặp lại giữa nhiều tệp. Rất có khả năng với các tệp XML chẳng hạn.

ZIP không có tùy chọn như vậy.

Mặc dù trên nền tảng Unix, bạn có thể TAR các tệp của mình trước khi nén TAR, thứ sẽ cho bạn hành vi gần giống với RAR với Lưu trữ rắn.

7-Zip không hỗ trợ tùy chọn tương tự khi sử dụng nén 7Z.

Tôi đồng ý rằng ZIP rất chuẩn nên nó luôn là lựa chọn đầu tiên của bạn để liên lạc với thế giới bên ngoài. Nếu bạn có thể đồng ý với bạn ngang hàng về định dạng tốt hơn như RAR hoặc 7ZIP, thì hãy làm điều đó.


9

Một điểm chống lại RAR là có (theo như tôi biết) không có phần mềm miễn phí nào có thể nén được.

Chỉ cần bình luận về điểm này, việc thực hiện dòng lệnh đầy đủ chức năng của RAR là miễn phí. (nó nén, giải nén, làm cho trang phục mùa hè .. không phải là cái cuối cùng, nhưng nó chỉ là, nếu không, mạnh hơn phiên bản không có GUI).


4

Bạn có thể chia một kho lưu trữ RAR thành nhiều phần nhỏ và gửi từng phần riêng biệt, ví dụ. kho lưu trữ không thể được khôi phục hoàn toàn mà không có tất cả các phần, vì vậy nó rất tiện dụng.

Ngoài ra, tôi không biết bất kỳ lợi thế thực sự nào của RAR of Zip.


Tôi sẽ chọn tạo nhiều tài liệu lưu trữ nhỏ hơn (không phải RAR).
nik

Nhưng giả sử bạn có giới hạn 50 MB cho mỗi tệp và bạn đang tải lên kho lưu trữ lớn. Bạn sẽ làm gì nếu những tài liệu lưu trữ đó chứa các tệp lớn ngay cả khi được nén?
RCIX

3
@RCIX Đó là vẻ đẹp của nó ... bạn có thể RAR một tệp 50 MB vào một kho lưu trữ, sau đó chia nhỏ tệp lưu trữ thành các tệp 50x1MB có tên là file.r00 thành file.r48 (+ file.rar) và các phần có thể được ghép lại với nhau để tạo kho lưu trữ ban đầu = 8-)
Yuval

5
Ahhh, đây không phải là đối số vì bạn cũng có thể làm điều này với các tệp zip ... Tôi biết rằng 7zip & winzip đều hỗ trợ chia tách các tệp zip thành bất kỳ kích thước nào bạn muốn.
Alconja

@Alconja Đó có phải là sự thật không? wow, không biết nó có thể cho Zip.
Yuval

3

RAR thường nén tốt hơn nhiều so với ZIP. Tất nhiên nó phụ thuộc rất nhiều vào dữ liệu, nhưng hầu hết thời gian RAR nhanh tương tự như ZIP bình thường, và RAR tốt nhất là tốt hơn nhiều.

Trích xuất RAR đã được hỗ trợ tốt trên các nền tảng khác ngoài Windows: kiểm tra 7-zip .


Có thật không? Tôi đã thấy rằng RAR và 7Z thường SLOWER hơn ZIP. Tất nhiên chúng thường có tỷ số nén tốt hơn, nhưng với chi phí tốc độ.
davr

2
@davr: Ý tôi là cài đặt nén RAR nhanh mang lại kích thước tương tự như nén ZIP thông thường. Nếu bạn hy sinh tốc độ cho kích thước, vâng, nó chắc chắn sẽ chậm hơn.
R. Martinho Fernandes

2

Tôi tin rằng bzip2 có khả năng nén tốt nhất trong số rất nhiều, nhưng nó rất chậm. 7-zip là lựa chọn của tôi trên Windows nhưng biểu tượng của nó thật kinh khủng; có vẻ như nó từ Windows 95!

Tôi yêu bộ lưu trữ tệp Linux (Ubuntu, ít nhất) tiêu chuẩn. Khi bạn giải nén một tệp, nếu có một tệp hoặc thư mục trong đó, nó sẽ được trích xuất vào thư mục hiện tại, nếu không là thư mục con. Lưu tất cả các tình huống thư mục trong thư mục, trong đó trên Windows tôi liên tục kiểm tra nội dung của zip trước khi giải nén.


GUI 7-Zip cũng khá kém, nhưng nó là nguồn mở nên ít nhất về mặt lý thuyết tôi có thể làm gì đó về nó.
từ đó

1
Đừng bao giờ sử dụng GUI 7z. Nhấp chuột phải vào tệp .zip (hoặc lựa chọn các tệp bạn muốn nén). Tại sao phải lãng phí thời gian?
MGOwen

Tôi đã nói về việc giải nén tập tin. Thông thường tài liệu lưu trữ chỉ chứa một thư mục, vì vậy sử dụng "giải nén vào thư mục" là hơi ngớ ngẩn. Bạn phải mở GUI để kiểm tra cấu trúc là gì. Trên Linux, bạn chỉ cần thực hiện "Trích xuất" và nó hoạt động.
DisgruntledGoat

@DisgruntledGoat điểm tốt, tại sao 7z không hoạt động như Ubuntu trong trường hợp này? Tôi không thể nghĩ đến một tình huống mà thư mục dự phòng trong thư mục là mong muốn.
MGOwen

Bạn sẽ phải hỏi các nhà phát triển của 7-zip;) Tôi đoán họ chưa thấy hành vi này.
DisgruntledGoat

2

7zip (nói chung) có tỷ lệ nén cao nhất nhưng do đó, chậm nhất. tôi đã từng trích xuất 4GB dữ liệu wiki phát nổ lên khoảng 120GB. zip là ở khắp nơi, một trong những lâu đời nhất; bất cứ ai, bất cứ điều gì, bất cứ nơi nào cũng có thể xử lý nó, mặc dù trong thế giới UNIX, sự kết hợp tar + gzip (hoặc bzip) được ưa thích hơn nhiều. rar đã có sự thỏa hiệp công bằng giữa tốc độ, tính năng / xử lý và tỷ lệ nén, tại sao nó lại phổ biến trong số các tin tặc (win), không ai biết mặc dù, đó là một loại thái độ.


2

Các thử nghiệm mà tôi đã làm trước đây cho tôi thấy rằng RAR nén tốt hơn (một số kilobyte, không còn nữa)

Tôi nghĩ rằng bạn đã cố nén các tệp đã nén như hình ảnh, video, v.v ...
Đây là kết quả của tôi khi tôi nén một thư mục chứa chủ yếu tệp nguồn (Java, jar, txt, hình ảnh, v.v.):

13.754 Files
2.234 Folders

Tôi đã sử dụng tùy chọn nén tốt nhất trong WinRar cho zip và cho lưu trữ rar.

Trước khi nén

494 MB (518.688.768 bytes)

Sau khi nén với ZIP

115 MB (121.024.512 bytes)

Sau khi nén với RAR

71,6 MB (75.177.984 bytes)

Đó là một sự khác biệt 43,4 MB trong trường hợp của tôi. Vì vậy, như bạn có thể thấy nó phụ thuộc rất nhiều vào loại dữ liệu bạn đang nén.



0

WinRar là một công cụ tuyệt vời như vậy, vì vậy tôi sử dụng RAR khi có thể. Nhưng, nếu tôi đang tìm kiếm khả năng tương tác với những người khác có thể không biết về RAR, tôi dĩ nhiên sử dụng ZIP. May mắn thay, WinRar cũng có thể làm ZIP. :)


2
7-zip có thể mở RAR và hoạt động với ZIP trên nhiều nền tảng bằng cách sử dụng dòng lệnh hoặc GUI. Bạn đã thử chưa?
nik

Không, nhưng tôi sẽ kiểm tra xem!
JP Alioto

Có ai thực sự mua winzip không?
phuclv

0

Q: Tại sao một số người sử dụng RAR thay vì ZIP để nén?

Trả lời: Bởi vì những người đó cũng quan tâm đến việc giải nén tệp nén. Nếu tôi có thời gian và năng lượng, tôi sẽ thử pit 7zip và WinRAR mới nhất với nhau với các cài đặt bình thường & tốt nhất dành thời gian nén và giải nén các tệp kết quả. Các kích thước kết quả thường nằm trong sân bóng tương tự để số liệu không quan trọng bằng (đặc biệt là khi bạn có sẵn internet tốc độ khá). Atleast vài năm trước RAR giải nén nhanh gấp đôi. v4.0 hứa hẹn cải thiện 30% tốc độ giải nén.

Tôi sẽ cập nhật câu trả lời này khi tôi có một số số trong tay.

chỉnh sửa: Bị chôn vùi trong các ý kiến ​​trên là điều quan trọng này: "Lần cuối tôi kiểm tra 7z, như tar.gz / tar.bz2, cực kỳ chậm khi trích xuất một tệp ra khỏi kho lưu trữ vì mọi thứ trước đó phải là tệp các quá trình để tập tin có thể giải nén được. rar / zip không gặp vấn đề đó "

Tôi nhớ lại cũng nhận thấy vấn đề này nhưng tôi sẽ phải xác minh trên 7zip mới nhất để chắc chắn rằng đó không phải là vấn đề liên quan đến trích xuất 7z trong winrar.


0

Tôi sử dụng 7-zip

Nó nén ZIP ngang bằng với RAR, ví dụ như sau đây thậm chí sẽ nén video mp4 hoặc hình ảnh jpeg một chút (có thể là siêu dữ liệu):

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

Nó cũng có một phương pháp nén tốt hơn gọi là 7z, tốt hơn đáng kể (và chậm hơn) so với RAR.

PS nó cũng trích xuất RAR, vì vậy không có tổn thất lớn nào xảy ra với nguồn mở thay vì ...


-1

Tôi sử dụng RAR, vì những người tôi làm việc sử dụng RAR và RAR hoạt động tốt cho tôi và nhu cầu của tôi.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.