Tôi mới mua MacBook Pro mới và đang xem xét cài đặt Windows 7 thông qua Bootcamp, để tôi có thể thực hiện công việc phát triển Visual Studio, nhưng tôi đã nghĩ rằng sẽ hợp lý hơn khi chuyển công cụ không phát triển của mình (email, v.v.) sang Mac và khởi chạy Windows 7 thông qua VMWare Fusion. Tôi cũng đang xem xét việc phát triển iPhone vì vậy đã tự hỏi nếu điều đó có ý nghĩa hơn?

Có ai có bất kỳ kinh nghiệm nào trong việc gặp phải các vấn đề khi phát triển trong Visual Studio 2008/2010 beta trên Windows 2007 (64 hoặc 32 bit) đang chạy trên VMWare Fusion không? Hoặc là hiệu suất tồi tệ hơn nhiều mà một tùy chọn khởi động kép là cách tốt hơn để đi?

Tôi biết câu hỏi này không đề cập rõ ràng đến Parallels, nhưng có thể một số cài đặt / trải nghiệm của tôi sẽ có thể chuyển sang cài đặt với VMWare Fusion. Tôi đang chạy MacBook Pro chạy trên OS X 10.7.3 với bộ nhớ Intel Core i7 2.2GHz và bộ nhớ DDR3 8 GB 1333 MHz cho RAM của tôi. Phiên bản của Parallels tôi đang sử dụng là Parallels 7.

Một số lưu ý quan trọng trước khi tôi đi vào cấu hình của mình:

• Tôi là một nhà phát triển với quyền truy cập MSDN. Trong tài khoản MSDN của tôi, tôi có quyền truy cập vào Office 2010 bao gồm cả phiên bản Mac (tôi đề cập đến điều này vì, trong nhiều trường hợp, Office sẽ là một điều cần thiết và do đó tôi phải cân nhắc - trong khi tôi có thể cài đặt cả hai, cũng có chi phí trong không gian đĩa) . Điều này cũng có nghĩa là chi phí ít phải quan tâm ở đây vì tôi có quyền truy cập vào mọi thứ tôi cần thông qua MSDN.

• Một điều khác tôi cần lưu ý là tôi sẽ không khuyên bạn nên chuyển đổi máy ảo VMWare sang máy ảo Parallels vì tôi gặp một số vấn đề với điều này và cuối cùng đã thực hiện cài đặt sạch.

• Tôi đang phát triển trên cả máy Mac của mình (thông qua Eclipse và Aptana) và Windows 7 VM (thông qua Visual Studio)

Vì vậy, sau khoảng 1 tháng định cấu hình máy ảo của mình, tôi đã có được một cấu hình khá đẹp, nơi tôi đang trải nghiệm hiệu năng rất mượt mà. Tôi đã rất hài lòng với cấu hình này và nó khá thuận tiện trong việc thay thế việc khởi động lại để vào máy Windows của tôi. Dưới đây tôi sẽ giải quyết các cài đặt Parallels mà tôi cảm thấy đã thành công ngoài phần mềm tôi đang sử dụng trên VM, một số mục quan trọng liên quan đến cài đặt Windows 7 và chương trình $ 1 tôi sẽ đề xuất mọi chủ sở hữu máy Mac sẽ được hưởng lợi (nhưng thực sự là cần thiết cho bất cứ ai sử dụng VM trên máy Mac):

Phần mềm VM:

• Windows 7 Ultimate x64
• Visual Studio 2010 Premium có rất nhiều bổ trợ như ReSharper, Mindscape Workbench, NuGet, v.v.
• Máy chủ SQL 2008 R2
• Biểu thức pha trộn 4
• Công cụ Daemon
• Charles Proxy (Tôi rất muốn giới thiệu điều này, hoặc ít nhất là ngoài Fiddler nếu bạn sẽ phát triển trên cả Mac và PC - tính năng chọn tham gia để gỡ lỗi SSL rất hay - tôi phải cài đặt trên cả VM và Mac ... 127.0.0.1 không phân giải cùng một vị trí trên máy Mac và VM của tôi)
• QUAN TRỌNG - Tôi đã đảm bảo rằng không có dịch vụ nào đang chạy khi khởi động thông qua Start-> Run-> 'msconfig' - Tôi có xu hướng thích sử dụng các cơ sở dữ liệu như MongoDB và Neo4j và tôi thường chạy chúng dưới dạng dịch vụ vì đây thường là cách tôi sẽ sử dụng các cơ sở dữ liệu này trong sản xuất nên điều này có khả năng gây ra một chút khó khăn để quản lý nếu tôi kết thúc việc chạy chúng trên hộp Windows của mình (tùy thuộc vào cài đặt sản xuất mà tôi đang cố gắng mô phỏng)

Cài đặt VM:

Chung

• CPU: 4 (trong số 8)
• Bộ nhớ: 3072 MB (trong số 8 GB)

Tùy chọn

    Optimization

• Hiệu suất : Mac nhanh hơn (điều này có thể không trực quan, nhưng tôi thấy nó đã giúp loại bỏ các tắc nghẽn dẫn đến hệ thống ồn ào và các vấn đề quá nhiệt tiềm ẩn)
• Kích hoạt Hypervisor thích ứng : đúng
• Điều chỉnh Windows cho tốc độ : đúng
• Nguồn : Tuổi thọ pin dài hơn (nếu không tôi gặp phải sự cố quá nhiệt)

• Dung lượng trống : Tự động nén các đĩa cứng ảo: true (điều này không gây ra bất kỳ vấn đề nào về hiệu suất cho tôi, vì vậy tôi đã tiếp tục điều này)

  Security
  

• Tất cả các tùy chọn được đặt thành false, Mã hóa không được bật, Hoàn tác Đĩa được đặt thành Tắt

  Applications
  

• Tạm dừng Windows khi không có ứng dụng nào đang mở : true
• Trang web : Mở trong mac

• Email : Mở trong mac

  Coherence
  

• Sử dụng Chế độ tinh thể : đúng
• Hiển thị vùng thông báo của Windows trong thanh menu : false
• Cho phép các ứng dụng chuyển sang toàn màn hình : true

• Vô hiệu hóa Windows Aero : false (bạn sẽ có hiệu suất tốt hơn nếu bạn tắt tính năng này, tôi chỉ là một người rất trực quan và quyết định tôi muốn giữ Aero ở chế độ Coherence)

  Full Screen
  

• Sử dụng toàn màn hình Mac OS X : true

  Advanced
  

• SmartMouse : Tự động

Phần cứng

    Video

• Bộ nhớ video : 512 MB (hết 1 GB)
• Cho phép tăng tốc 3D : đúng
• Kích hoạt đồng bộ hóa dọc : true

Phần mềm Mac

• Bộ nhớ miễn phí Pro: Mac đã được biết là làm một công việc khủng khiếp trong việc quản lý bộ nhớ không có người nhận. Tại một số điểm tôi đang chạy VM của mình (tự động chiếm 3 GB với cấu hình của tôi miễn là một ứng dụng đang chạy), hai phiên bản của Eclipse (các cấu hình khác nhau), Aptana, một số phiên trình duyệt, một số phiên cuối, VPN và Office của tôi các ứng dụng. Tại thời điểm này, bộ nhớ của tôi có thể chạy khoảng 50-200 mb - Tôi đã tìm thấy nếu tôi sử dụng Free Memory Pro để xóa bộ nhớ của mình một hoặc hai lần mỗi ngày mà máy Mac của tôi vẫn chạy mà không bị BẤT K noise tiếng ồn hoặc nhiệt nào và giữ ở mức 1,2 GB bộ nhớ trống ngay cả khi tất cả các ứng dụng được đề cập ở trên đang mở :) IMHO, máy Mac nên đi kèm với chương trình này miễn phí, nhưng lần sau bạn có chuyến đi đêm muộn tới Wendyy ... chỉ cần bỏ qua một trong những thực đơn $ 1 đó mảnh cốm và mua chương trình này thay thế - nó '

Tôi đã sử dụng máy ảo Win7 trên VMware Fusion 3.0, trên cả Mac Pro và MacBook Pro. Tôi chưa gặp vấn đề gì về hiệu năng, hiệu năng của máy ảo trên cả hai hệ thống đều rất tốt. Tôi đã có kết quả tốt nhất với Win7 khi tôi định cấu hình máy ảo để có 1 GB RAM. (Tiết lộ đầy đủ: Tôi làm việc trên VMware Fusion.)

Cá nhân tôi đã cố chạy Visual Studio trong máy ảo nhưng những người đã làm như vậy đã nói với tôi rằng, miễn là mã nguồn bạn đang biên dịch được lưu trữ trên đĩa cứng ảo, thời gian xây dựng là tốt, mặc dù chúng hơi chậm hơn hiệu suất bản địa.

Tôi đã nghe nói rằng lưu trữ mã trên ổ đĩa "mạng" (chia sẻ HGFS hoặc chia sẻ NFS / CIFS trên máy chủ, được truy cập qua thiết bị ethernet ảo) là một ý tưởng tồi. Rõ ràng hiệu năng xây dựng là khá xấu trong cấu hình này.

Hi vọng điêu nay co ich!
Jason

Tôi đã thuyết phục công việc của mình một thời gian trước để mua cho tôi một chiếc Mac Pro thay vì dự định, có thể so sánh, Lenovo (họ đã mua trên toàn bộ ý tưởng vì cuối cùng nó rẻ hơn khoảng 800 đô la, mac không phải lúc nào cũng đắt nhất :))

Tôi đã sử dụng Fusion over Parallels, do trải nghiệm ban đầu của tôi với các phiên bản đầu tiên. Tôi có một máy ảo Windows 7 x64 mà tôi sử dụng cho Visual Studio và giảm tải mọi thứ khác có thể cho OS X. Nó đã hoạt động rất tốt. VS2008 được tải lên nhanh chóng, xây dựng ở nơi nhanh chóng, v.v.

Gần đây tôi đã sử dụng VS2010 và tôi đã nhận thấy một hiệu suất đáng kể. Tôi quyết định cho Parallels đi tiếp vì tất cả các đánh giá mới nhất về hiệu suất với phiên bản 5. Cả Parallels và Fusion đều hoạt động tốt, nhưng có một sự khác biệt hiệu năng rất đáng chú ý với VS2010 trên Parallels vs Fusion.

Vì vậy, với câu hỏi ban đầu của bạn, tôi nghĩ rằng bạn sẽ tốt khi ảo hóa Windows để phát triển, nếu bạn có thể giảm tải nhiều công việc khác của mình lên OS X. Hiệu suất đã đi một chặng đường dài với Fusion / Parallels và thật khó để liên tục khởi động lại để chuyển đổi hệ điều hành của bạn cho vết sưng hiệu suất. Nếu bạn đang sử dụng VS2010, tôi có thể khuyên dùng Parallels ngay bây giờ chỉ vì sự chậm chạp mà bạn nhận được với Fusion. (Tôi nghĩ rằng điều này có thể liên quan đến VS2010 bằng WPF, có thể nhanh hơn trong Parallels)

Tôi đã thực hiện cả hai, sử dụng Win7 betas và cuối cùng được ưu tiên sử dụng Boot Camp. Phải thừa nhận rằng đây là trên MacBook Aluminium 13 (model được phát hành vào cuối năm 2008) với 2GB RAM.

Hiệu suất VMWare khá tốt và rất ấn tượng, nhưng vì nhà phát triển của tôi không có sự thống trị hoàn toàn của máy, nên nó chỉ cảm thấy đủ để làm phiền tôi. (Hiểu rằng ngăn xếp dev của tôi là một liên lạc nhiều hơn VS - Tôi đã có VS, SQL Express, CruiseControl.NET, v.v.)

Tôi cảm thấy hiệu suất trong Boot Camp tốt hơn đáng kể - nhưng điều này được mong đợi, vì bạn đang nói về hiệu suất bản địa. Boot Camp khởi động lại bạn vào Windows, trong đó Windows là hệ điều hành duy nhất đang chạy và có toàn quyền truy cập vào máy.

Đương nhiên, số dặm của bạn có thể thay đổi và hiệu suất trong "cảm giác" nhiều hơn so với số liệu. Bạn có thể tìm thấy hiệu suất VM hoàn hảo. Bạn có thể tìm thấy nó một chút pokey. Bạn có thể thấy rằng nó đủ tốt khi nó không yêu cầu khởi động lại đầy đủ và bạn vẫn có thể chạy các ứng dụng Mac của mình bên cạnh môi trường Windows. Bạn có thể thích phương pháp khởi động lại. Chỉ có bạn mới có thể đưa ra quyết định đánh đổi cuối cùng.

Nếu tôi đang làm gì đó nhanh, tôi chạy Windows từ phân vùng BootCamp bằng VMWare Fusion 2.0.6. Nếu tôi đang thực hiện một số sửa lỗi hoặc sửa lỗi nghiêm trọng, tôi sẽ khởi động lại bằng BootCamp. BootCamp nhanh hơn nhiều, nhưng nếu phần lớn thời gian của tôi sẽ được dành cho việc khởi động lại hai lần thì tôi sẽ chọn Fusion.

Ở phía bên dưới, Fusion không thấy tất cả các lõi Mac Pro của tôi (tôi chỉ có thể gán tối đa 2 lõi cho nó khi tôi vui vẻ gán bộ xử lý 4-6.) Vì vậy, sử dụng BootCamp tối đa hóa tối đa tài nguyên mà XP có quyền truy cập đến.

Tôi không thể nhận xét về Windows 7 (hoặc thậm chí Vista) đang chạy trên Fusion nhưng tôi đã sử dụng Visual Studio 2008 trên Win XP bên trong Fusion và nó chạy rất tốt, thậm chí chỉ trên MacBook. Tôi không muốn trở thành người hỏi tại sao bạn muốn làm điều đó nhưng ... tại sao bạn cần phải có Win7 chứ không phải XP?

Lý do chính mà tôi đã đi với XP so với Vista là gánh nặng thêm Vista (và Win7) đặt vào card đồ họa, bộ nhớ và đĩa cứng. Bây giờ rõ ràng bạn sẽ ở vị trí tốt hơn với MacBook Pro và khả năng đồ họa bổ sung của nó; nhưng không có cách nào khác xung quanh bộ nhớ bổ sung và số lượng truy cập HD ngẫu nhiên mà Vista và Win7 áp đặt. Có, bạn có thể tắt nhiều tính năng gây ra việc sử dụng bộ nhớ và ổ đĩa nhưng thậm chí sau đó thuế có vẻ cao hơn so với XP. Đủ về "tại sao Win7".

Từ góc độ hiệu suất, bạn sẽ muốn có nhiều RAM và HD nhanh. Tôi đã nâng cấp lên 4GB và độ phân giải HD 7200 vòng / phút và hiệu suất của tôi rất tốt (thường tốt hơn so với chạy tự nhiên trên máy lõi kép Athlon cũ). Khả năng chạy VS và vẫn sử dụng tất cả các chương trình mac yêu thích của tôi là điều tôi vẫn bỏ lỡ (tôi không còn MacBook nữa) và tôi khuyên bạn nên cài đặt đó.

Tôi đã sử dụng Vista 64 + Visual Studio 2008 trong cả hai chế độ BootCamp và VMWare Fusion và cả hai đều hoạt động tốt. Nếu tôi "chơi xung quanh" với một số mã và không mã hóa chăm chú, tôi có thể làm điều đó trong Fusion mà không có bất kỳ hiệu suất đáng kể nào. Nếu tôi đang tập trung vào mã của mình và cần hoàn thành một cái gì đó, tôi sẽ khởi động lại vào chế độ BootCamp. Điều này không chỉ đảm bảo rằng tất cả các tài nguyên của tôi được dành riêng cho Vista / Visual Studio, nó cũng giúp đảm bảo rằng không có gì trong Mac-Land sẽ khiến tôi mất tập trung khi làm việc.

Quan trọng

Mẹo lớn nhất tôi có thể cung cấp cho bạn là nếu MBP của bạn có thẻ video kép và bạn khởi động vào Windows bằng BootCamp, Windows sẽ sử dụng thẻ video mạnh hơn. Điều này tạo thêm nhiệt và MBP của bạn sẽ bắt đầu ấm lên. Thông thường trong Mac-Land, người hâm mộ sẽ tăng tốc để bù lại nhưng trong Windows-BootCamp, không có gì để bảo người hâm mộ tăng tốc và MBP của bạn sẽ bắt đầu RẤT ấm.

Có một giải pháp đơn giản mà làm việc tốt mặc dù. Trong Mac-Land, hãy tìm một ứng dụng có tên là SMC Fan Control (bạn có thể tìm thấy nó trên macupdate.com). Cài đặt nó và trước khi bạn khởi động vào Windows bằng BootCamp, hãy truy cập Mac Preferences, tìm SMC và mặc định quạt của bạn quay với tốc độ 4500 vòng / phút. Nó sẽ làm cho một chút tiếng ồn hơn nhưng vẫn sẽ yên tĩnh hợp lý. Bây giờ, không tắt OS-X, thực hiện Khởi động lại, nhấn phím BootCamp vào đúng thời điểm và vào Windows. Bằng cách thực hiện Khởi động lại bộ điều khiển quạt trên bo mạch chủ vẫn sẽ nghĩ rằng nó cần quay quạt ở cài đặt mới và nó sẽ tiếp tục như vậy cho đến khi bạn tắt MBP hoàn toàn hoặc khởi động lại thành OS-X và thay đổi cài đặt xuống chậm hơn tốc độ (tôi chạy khoảng 1300 bình thường). Điều này làm cho sự phát triển từ chiếc ghế trong BootCamp thú vị hơn nhiều khi bạn giành chiến thắng '

Mặc dù tôi không thể nói chuyện với Windows hoặc Visual Studio trong máy ảo trên máy Mac trong Fusion, tôi có thể nói về phần phát triển iPhone (yêu cầu Xcode và Mac OS X) trong Parallels VM.

Phát triển iOS

Tôi phát triển iOS với Xcode chạy trên máy ảo Parallels (9, 10 và 11) trên MacBook Pro Retina với ổ flash terabyte.

Nói chung điều này hoạt động rất tốt. Điểm cộng lớn nhất có tất cả những thứ liên quan đến công việc của tôi trong một môi trường duy nhất. Cụ thể, Apple lưu trữ khóa bảo mật trong Keychain. Cố gắng trích xuất từ ​​máy Mac thực và cài đặt lại trên máy khác là một bí ẩn và đau đớn. Với máy ảo, tôi thỉnh thoảng sao lưu thủ công cục bộ và / hoặc vào ổ đĩa ngoài. Nhận một máy Mac mới hoặc chuyển sang máy Mac khác chỉ có nghĩa là một bản sao tệp lớn, sau đó tôi sẽ chạy và chạy.

Tôi thậm chí còn sử dụng ứng dụng Ghi chú và ứng dụng Nhắc nhở trong VM đó cho công việc phát triển của mình. Tôi không kích hoạt iCloud trong VM đó, vì vậy nó chỉ ở địa phương với VM.

Với Mountain Lion hoạt động như Hệ điều hành khách trong máy ảo hoạt động tốt đến mức tôi thấy mình bối rối khi tôi ở trong máy Mac thực và khi tôi ở trong máy Mac ảo. Trong VM, tôi phải chuyển Dock của mình sang bên phải màn hình để phân biệt với Dock bên trái của Mac thực.

Tôi chắc chắn có một số hình phạt hiệu năng khi chạy trong VM, nhưng nó không gây chú ý cho tôi. Tôi tưởng tượng ổ đĩa flash tốc độ giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian đến mức nó bù đắp cho mọi chi phí hoạt động của VM. Nhìn chung, đây là môi trường phát triển nhanh nhất tôi từng sử dụng. Với Mountain Lion, đó là đọc trên.

CAVEAT: Mavericks, Yosemite và El Capitan chạy chậm hơn đáng kể với tư cách là một VM khách . Tôi đã xác nhận rằng trong các phiên bản mới nhất và trước đó của cả Parallels và Fusion, không sản phẩm nào giúp tăng tốc phần cứng đồ họa cho Mac OS X với tư cách là HĐH khách. Họ làm cho Windows với tư cách là HĐH khách, nhưng không dành cho Mac OS X (trớ trêu thay).

Vì vậy, mọi thứ đồ họa chạy chậm hơn. Menu thả xuống chậm hơn và khi bạn kéo con trỏ chuột qua các mục menu, chúng làm nổi bật và vẽ chậm hơn. Di chuyển cửa sổ không hoàn toàn ngay lập tức. Ảnh động có thể là giật-giật. Scrolling là loại siêu tích cực, một loạt các cập nhật hình ảnh nhỏ thay vì mượt mà. Tất cả trong tất cả, nó không phải là một điểm dừng cho tôi, ít nhất là chưa. (Gần đây tôi mới cập nhật VM từ Mountain Lion.)

Tại sao Lion và Mountain Lion lại hoạt động trực quan như vậy trong khi các hệ điều hành Mac sau đó lại chậm? Từ những gì tôi học được trong một ghi chú công nghệ ngắn gọn và email từ công ty Parallels, Apple đã cung cấp một bản tóm tắt với Lion / Mountain Lion. Họ đã có một số thư viện giúp thay thế cho việc thiếu khả năng tăng tốc phần cứng đồ họa. Thư viện này không còn có sẵn với các phiên bản OS X được đặt tên, chỉ với các phiên bản OS X có tên mèo.

Trong khi nó hoạt động, có một số vấn đề với việc sử dụng VMWare Fusion 3 + Bootcamp.

Chủ yếu là xác thực Win7 cần được thực hiện qua hệ thống điện thoại MS ngớ ngẩn. Nếu không, xác thực chỉ có hiệu lực ở một bên (khởi động gốc hoặc VMWare).

Ngoài ra, đĩa cứng dường như nhấp nháy khá lâu sau khi khởi động Win7 VMWare nhưng có lẽ đó là "bình thường".

Có bộ nhớ vật lý tối thiểu.4GB - hoạt động với 2GB nhưng bị chết chậm. Thiết lập VM hiện tại của tôi là 1420MB và 2 lõi cho VM. Điều đó kết thúc bằng việc sử dụng khoảng 2GB bộ nhớ cho VMWare hoàn toàn (để lại 2GB cho máy chủ OS X của tôi).