Các ưu và nhược điểm của các chuẩn b, g và n WiFi trên cùng một tốc độ là gì?


25

Tất cả những gì tôi cần WiFi là chia sẻ kết nối Internet ADSL 10 Mbit / s.

Căn hộ không thuận tiện cho việc phân phối tín hiệu WiFi (có nhiều mạng WiFi trong khu vực, nhiều khách hàng wifi, nhiều bức tường và khu vực khá rộng (nhưng tín hiệu vẫn có thể chấp nhận được vì vậy đừng đề nghị thêm nhiều điểm truy cập)) và tôi có xu hướng giới hạn (trong cài đặt bộ định tuyến) tốc độ WiFi với tốc độ tiêu chuẩn 11 Mbit / s để tăng tính ổn định bằng cách loại bỏ các chế độ truy cập tốc độ kết nối.

Ngoài ra tôi có một lựa chọn b, g, n, bgbgnchế độ. Điều gì tốt hơn để chọn ở đây trong trường hợp tôi không cần tốc độ cao hơn tốc độ được hỗ trợ bởi tất cả chúng hoặc khả năng tương thích mở rộng (tốt, khả năng tương thích bổ sung sẽ không gây hại nếu loại bỏ nó không mang lại lợi nhuận)? Tôi thường vô hiệu hóa nhoặc thậm chí gnhưng tôi không chắc là mình đúng - có lẽ họ cũng đã có một số cải tiến về độ ổn định (thay vì chỉ một mình về tốc độ), tôi không biết nội bộ của họ nên tôi hỏi:

Các ưu và nhược điểm khác của các chuẩn WiFi 802.11b, 802.11g và 802.11n trên cùng một tốc độ tiêu chuẩn khi sử dụng cùng một phần cứng (hỗ trợ tất cả chúng) là gì?

Mở đầu: Khoảng 7 năm trước, khi không có n, nhưng chỉ a, bgtôi rất ấn tượng với một trải nghiệm tôi đã có - trong khi các gWiFi WiFi gắn USB hiện đại khó có thể cảm nhận được bất kỳ tín hiệu nào (chúng có thể thiết lập rất tệ thỉnh thoảng kết nối nhưng chỉ để mất nó trong vài phút hoặc thậm chí vài giây) trong một căn phòng xa cách nhau bởi những bức tường kim loại dày, một thẻ PCMCIA cũ b(hoặc a, tôi không thể nhớ) có thể duy trì khá ổn định kết nối ở đó và thậm chí trong một căn phòng xa hơn.

Câu trả lời:


22

Giới hạn tốc độ dữ liệu sẽ không cải thiện phạm vi.

IEEE 802.11nsẽ không chỉ có tốc độ dữ liệu tốt hơn IEEE 802.11g, nó cũng sẽ có phạm vi tốt hơn. Vì vậy, ngay cả khi bạn chỉ cần 10MBps, bạn có thể cần phạm vi.

Từ Wikipedia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Về mặt lý thuyết không có nhược điểm nào khi sử dụng 802.11n ở tốc độ 2,4 GHz so với 802.11g . Nhưng bạn không thể so sánh hiệu suất của hai bộ điều hợp Wifi khác nhau bằng hai giao thức khác nhau. Trong trường hợp trải nghiệm cũ của bạn, có thể thẻ PCMCIA của bạn mạnh hơn USB USB của bạn mặc dù có sự khác biệt về giao thức hoặc có thể điểm truy cập của bạn bị thiếu (kết nối bmáy khách trên b/gWap cũng có thể ảnh hưởng đến gmáy khách).

Vì vậy, nếu bạn có máy khách 802.11n, thì bạn chắc chắn muốn kích hoạt 802.11nhỗ trợ trên điểm truy cập của mình và nếu bạn không có bất kỳ b/gmáy khách nào , thì bạn thậm chí có thể vô hiệu hóa b/ghỗ trợ lùi để có hiệu suất tốt hơn.

Cũng lưu ý rằng nếu AP của bạn hỗ trợ IEEE_802.11n ở tốc độ 5GHz, nó có thể (hoặc có thể không) cung cấp cho bạn hiệu suất / vùng phủ sóng tốt hơn tùy thuộc vào nhiễu loạn bạn có thể có trong khu vực của mình. 5GHz là phổ tần số ít hơn nhiều so với 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, Điện thoại, điều khiển từ xa không dây, v.v.); Nhưng vì nó có tần số cao hơn nhiều nên nó có dải tần thấp hơn nhiều, được đối trọng bằng cách sử dụng các máy phát mạnh hơn, nhưng nó sẽ không hành xử với các chướng ngại vật giống như cách 2,4 GHz, nó phụ thuộc vào loại chướng ngại vật.


5

802.11b là tào lao, cả về tốc độ, bảo mật và thực tế là nếu nó được sử dụng trong khi các giao thức nhanh hơn khác có sẵn, nó sẽ làm chậm truy cập của mọi người. Nó không sử dụng nhiều trong các thủ thuật điều chế tần số ưa thích, do đó băng thông bị ảnh hưởng, nhưng nó ổn định hơn, vì nó đơn giản.

802.11g nhanh hơn, bảo mật tốt hơn, nhưng nó kém ổn định hơn một chút trong trường hợp bị nhiễu. Với một tín hiệu tốt, nó có thể nhận được khá nhanh.

802.11n ổn định hơn, an toàn hơn và có thể sử dụng các băng thông (kênh) lớn hơn, nó vẫn hoạt động tốt nhất ở mức 5Ghz, bởi vì tất cả các kênh 2,4 GHz trùng nhau và rất khó tìm thấy kênh nào thực sự miễn phí, trong thế giới 5Ghz Mặc dù vậy, không có điều đó.


AFAIK 5GHz không tốt khi có nhiều bức tường bê tông trong khu vực. Là nó? Và tất cả các thiết bị N có hỗ trợ 5GHz không?
Ivan

@Ivan Có 5GHz sẽ không đối phó với các chướng ngại vật tốt như 2.4GHz . Và không, tất cả các 802.11nthiết bị không hỗ trợ 5GHz . b/g/nhỗ trợ thường có nghĩa là 2.4Ghz chỉ và a/b/g/nphương tiện 2.4GHz5GHz ( 802.11achỉ hoạt động tại 5GHz ).
zakinster

Chắc chắn không phải tất cả các thiết bị N đều hỗ trợ 5GHz, Nexus 7 không phải là một thiết bị khá mới, mặc dù nó ngày càng phổ biến trên các thiết bị mới. Tín hiệu dữ liệu tần số cao truyền đi kém hơn (về mặt có thể đọc được ở đầu kia) đặc biệt thông qua một số vật cản, nhưng điều đó khá hữu ích trong một khối văn phòng đông đúc: các thiết bị của bạn và những người trong văn phòng tiếp theo sẽ ít can thiệp lẫn nhau.
David Spillett

Phụ thuộc vào thiết bị N, hầu hết thích LoS, nhưng một số trong số chúng khá tốt trong việc sử dụng tín hiệu phản xạ, phản xạ @ 5Ghz là một trong những vấn đề nan giải hơn. Những lợi ích lớn nhất đối với tín hiệu 5Ghz là 1. không có tần số chồng chéo và 2. Tường làm suy giảm nó khá tốt, do đó nó can thiệp ít hơn bên ngoài nơi cư trú của bạn.
NickW

@NickW Bạn có thể vui lòng chỉ định theo nghĩa "n" nào an toàn hơn "g" và "g" an toàn hơn "b" không?
Yuval

0

Tôi sẽ gắn bó với bất cứ điều gì g / n và điều chỉnh các kênh. Tôi nghĩ rằng xung đột kênh là thứ sẽ xung đột nhiều hơn bất cứ điều gì khi bạn xử lý nhiều SSID Wi-Fi (Mã nhận dạng bộ dịch vụ). Nếu mọi người đều ở trên "n" và mọi người đang sử dụng kênh 11 (kênh 1, 6 và 11 là cài đặt trước phổ biến nhất ở Hoa Kỳ) có thể là vấn đề của bạn. Nếu địa điểm của bạn không lớn, hãy sử dụng kênh ít phổ biến hơn mà không ai khác đang sử dụng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.