Lựa chọn của tôi cho một NAS nhà nhiều Terabyte là gì? [đóng cửa]


25

Tôi đã có rất nhiều đĩa DVD và đã dần dần trích xuất, mã hóa và gắn thẻ chúng và tôi đã gần đầy WD MyBook 1TB của mình. Tôi đang ước tính rằng tôi có khoảng 1,5 hoặc 2Tb để hoàn thành bộ sưu tập hiện tại của mình. Tôi đã dành rất nhiều thời gian cho các tập tin, và sự nguy hiểm của chúng ở gần đây đã xảy ra. Tôi đã có một MyBook 500Gb thứ hai mà tôi đang sử dụng, về cơ bản, như một ổ đĩa cào, trích xuất các thư mục Video_TS thô cho chúng, sau đó mã hóa từ đó. Nó đã thất bại một cách ngoạn mục vài tuần trước. Tôi đã thuyết phục vợ tôi rằng chúng tôi cần dự phòng, và cô ấy đã đồng ý (chúc phúc cho trái tim cô ấy!).

Những lựa chọn của tôi là gì?

Tôi muốn một cái gì đó trong phạm vi 4-6Tb để cho tôi chỗ để mở rộng. Có nên chế tạo máy? Tôi có nên mua một NAS ngoài kệ? Một số thương hiệu tốt là gì?

Tôi không quá lo lắng về hiệu suất ghi, vì tôi sẽ chuyển sang ổ đĩa nhanh hơn và sau đó sao chép một lần, nhưng hiệu suất đọc sẽ khá tốt để tôi có thể truyền phát video mà không gặp trục trặc nào.

Để tranh luận, hãy giả sử ngân sách $ 1500 US.



6
-1 vì phải hỏi vợ
JC.

Câu trả lời:


10

Tôi muốn đánh giá cao đề nghị một máy tính Windows Home Server (WHS), chẳng hạn như một HP MediaSmart Server hoặc Acer Aspire EasyStore . Chúng là một giá trị tuyệt vời, đáng tin cậy và rất linh hoạt (thậm chí còn hơn cả ReadyNAS - về cơ bản bạn đã có môi trường Windows 2003 để làm việc). Một trong số này với một bộ ổ TB sẽ dễ dàng phù hợp với ngân sách của bạn.

WHS không làm RAID, nhưng cung cấp sao chép dữ liệu có thể định cấu hình (và minh bạch). Với WHS, bạn cũng có thể trộn và kết hợp các ổ đĩa và thêm / xóa chúng một cách nhanh chóng, như với một Dropbo. Thành thật mà nói, RAID chỉ là một túi gây tổn thương trong môi trường gia đình.

Xem thêm một chút thông tin về HP MediaSmarts trong câu trả lời của tôi ở đây .


1
Không thể đồng ý nhiều hơn. Tôi đã sử dụng WHS kể từ chương trình beta và nó là một ơn trời đối với tôi. Tôi lên đến 6TB với sự kết hợp của các đĩa bên trong và bên ngoài. Chỉ một vài ngày trước, vợ tôi gặp vấn đề với phần mềm dành cho Sony Reader đã được sửa trong 5 phút với khôi phục cấp độ tệp. Truy cập từ xa là một phần thưởng lớn, quá.
Steve Morgan

WHS đá, nhưng trong trường hợp này, sao chép dữ liệu không thực sự là sự thay thế tốt cho RAID. Một mảng RAID tốt có thể bảo vệ 8 bit dữ liệu chỉ với một hoặc hai bit dự phòng. Trong phạm vi 4-6TB, đó là một vấn đề khá lớn.
Joel Coehoorn

Điều đó nói rằng, tôi cá là bạn có thể lẻn bộ điều khiển đột kích phần cứng vào hộp WHS.
Joel Coehoorn

9

Tôi đồng ý với Rob rằng với nhiều dữ liệu đó, các thiết bị ở mức tiêu dùng sẽ khá đắt. Có thể có ý nghĩa nhất để gây nhiễu máy tính để bàn với càng nhiều đĩa càng tốt vì ngăn xếp tiện ích của bạn có lẽ không cần phải mạnh mẽ.

Sự đánh đổi với rất nhiều thiết lập RAID là khi kích thước của một đĩa riêng lẻ tăng lên, việc xây dựng lại mảng trở nên khó khăn hơn rất nhiều (điều này sẽ xảy ra: lên kế hoạch cho nó).

Vì vậy, bạn có thể đi với một đơn vị có ổ đĩa lớn nhất có thể (2TB?) Nhưng việc xây dựng lại dải 2TB sẽ mất AGES - và vì hầu hết các thiết bị mua đĩa từ cùng một đợt (và thất bại theo nhóm) bạn sẽ gặp rủi ro lớn mất toàn bộ mảng nếu ổ đĩa thứ hai bị lỗi trong khi quá trình xây dựng lại đang diễn ra.

Đề nghị của tôi sẽ là lấy một đơn vị cung cấp càng nhiều đĩa càng tốt và có được thứ gì đó dọc theo dòng RAID6 (ổ đĩa chẵn lẻ kép) để hỗ trợ nhiều lỗi đĩa.

Vì RAID6 chỉ là chẵn lẻ RAID5 + 1, bạn cần một đơn vị có ít nhất 4 đĩa.

Các đơn vị duy nhất sử dụng RAID6 có đủ dung lượng lưu trữ mà tôi biết là Drobo Pro (mà tôi chưa bao giờ sử dụng) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayC Category SẢNtListPage / c CategoryID.14398600 hoặc ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCargetSubListPage/parentCargetID.18327200/cargetID.18327600

Nếu bạn thực sự nghiêm túc, bạn có thể nhận ReadyNAS 3200 hỗ trợ tối đa 12 đĩa: http://www.readynas.com/?cat=73

Lý do tại sao tôi thích dòng sản phẩm ReadyNAS là vì họ có một bộ công cụ thực sự tốt để quản lý thiết bị (từ thông báo, sao lưu, truy cập từ xa, sao lưu cấp độ đám mây, tiện ích bổ sung của bên thứ 3, v.v.) hệ thống dường như không chạm vào (và DIY chắc chắn sẽ không).

Dù bằng cách nào bạn đang nhìn vào NHIỀU hơn một mức giá $ 1.500. Chưa kể, làm thế nào để bạn có kế hoạch sao lưu dữ liệu này? RAID không phải là bản sao lưu !!!!


Anh ấy đang trích xuất DVD. Khi các trích xuất hoàn tất, dữ liệu sẽ không bao giờ thay đổi, vì vậy tôi có ấn tượng rằng các đĩa DVD gốc sẽ trở thành bản sao lưu.
Joel Coehoorn

6

Nhiều câu trả lời trong số này cung cấp lưu trữ dựa trên mạng tuyệt vời và nhiều thiết bị là thiết bị tuyệt vời, nhưng vì bất kỳ quản trị viên hệ thống chuyên nghiệp nào cũng có thể nói với bạn ...

RAID không phải là một bản sao lưu.

Nó không, đơn giản và đơn giản. Nếu bạn lên kế hoạch lưu trữ mạng như hiện tại, bạn sẽ thất vọng nặng nề. Đặc biệt với nhiều ổ đĩa có kích thước terabyte, một lỗi ổ đĩa đơn và việc xây dựng lại liên quan sẽ ngay lập tức và đọc và ghi một cách tàn bạo đến mọi khu vực trên mỗi ổ đĩa ít nhất một lần. Điều này thường gây ra các lỗi không xác định xuất hiện trên các đĩa còn lại, làm hỏng dữ liệu của bạn.

Vì vậy, hãy cân nhắc các tùy chọn một cách cẩn thận và đừng quên rằng mặc dù có những ưu điểm tuyệt vời của RAID, chúng không nên được coi là sự thay thế cho bản sao lưu vĩnh viễn. Cân nhắc thêm một hoặc hai ổ đĩa ngoài và thường xuyên sao chép các tệp quan trọng nhất khỏi cuộc đột kích và vào một vị trí an toàn.


1
Anh ấy đang trích xuất DVD. Khi các bản sao hoàn tất, dữ liệu không bao giờ thay đổi, vì vậy tôi có ấn tượng rằng các đĩa DVD gốc sau đó trở thành bản sao lưu
Joel Coehoorn

Nhưng có, mặc dù anh ta không mất dữ liệu, có khả năng cần phải trích xuất lại mọi thứ sau khi lỗi ổ đĩa sẽ bị mất.
Joel Coehoorn

Nếu bạn sử dụng phần mềm NAS mở như OpenMediaVault hoặc FreeNAS, bạn có thể sử dụng Rsync để tự động sao lưu. Tôi đồng ý rằng anh ấy không nên sử dụng RAID (và không có RAID. Tôi khuyên dùng OpenMediaVault trên FreeNAS, trong khi ZFS nhanh hơn trong thiết lập đột kích, EXT4 nhanh hơn trong thiết lập không đột kích và tôi không biết các chi tiết khác nhưng rõ ràng là tối ưu hóa cho đột kích và tối ưu hóa cho sử dụng không đột kích / tiêu chuẩn) Bạn sẽ không được hưởng lợi nhiều từ cải thiện tốc độ của RAID trừ khi bạn có mạng 10gbps, do đó bạn không muốn đột kích trừ khi bạn đang truy cập dữ liệu từ nhiều máy tính hơn một lần. (RAID1)
Cestarian



2

Những gì tôi đã làm để xây dựng một mảng lưu trữ 6 TB là xây dựng một hộp linux giá rẻ, <200 $, ném vào 2 bộ điều khiển pci sata 4 cổng và chỉ cần lấp đầy nó bằng ổ cứng. Sử dụng ubfox và mdadm tôi có một NAS đa năng, hơi mạnh mẽ.


Một hệ thống dựa trên nguyên tử sẽ là lý tưởng cho việc này.
Joel Coehoorn

1

Tôi là một fan hâm mộ của NAS Digital ShareSpace phương Tây . Chúng có dung lượng lên tới 8TB, RAID0, 1 và 5 tùy chọn và một lượng phần mềm đáng kể trên NAS để phát trực tuyến và tải xuống. Tôi là một phần của tích hợp Active Directory khi tôi nhìn vào chúng, nhưng tôi cho rằng bạn sẽ không sử dụng nó ở nhà. Chúng có giá rất hợp lý và chắc chắn sẽ phù hợp với ngân sách của bạn.


Chỉ cần bình luận để tham khảo trong tương lai: amazon.com/gp/product/B001ULCYHA
Bob King

1

Đối với hầu hết các nhu cầu lưu trữ lớn, việc tìm kiếm một trong những hệ thống không cần đĩa này và tải nó bằng các ổ đĩa hàng hóa có vẻ như là giải pháp tốt nhất.

Nếu bạn cần hiệu năng cao hơn, hãy lấy Dell PowerVault đã sử dụng khỏi eBay, sử dụng các ổ đĩa SAS (Nối tiếp SCSI) có thể tồn tại lâu hơn và đọc nhanh hơn.


Điều này đặc biệt thu hút sự chú ý của tôi: newegg.com/Sản phẩm / Productt.aspx? Item = N82E16822107012
Bob King

@Bob King - Một người bạn của tôi có mô hình 2 vịnh của QNAP và có vẻ hài lòng với nó. Anh ấy đã phải trải qua một số đau đầu định dạng các ổ đĩa qua mạng, nếu tôi nhớ chính xác.
Rob Allen

1

-1 cho ReadyNAS. Quá không hợp lý để cập nhật đúng cách với tải phần mềm mới. Tôi đã chạy DNS-323 trong 12 tháng qua và bảo trì rất thấp.


1

Đối với cách sử dụng này, tôi chỉ cần sử dụng một HD thứ hai sẽ là bản sao của bản chính. Các công cụ dựa trên hoặc tương tự rsync, được ra mắt định kỳ giúp duy trì dữ liệu đồng bộ hóa.


0

Theo câu trả lời này cho một câu hỏi tương tự khác, tôi có thể đề xuất một mẫu Thecus N4100 PRO hoặc mẫu tương tự. Cái này có 4 vịnh, nhưng họ cũng có NAS với 5 vịnh và thậm chí nhiều hơn.
Nếu bạn đặt ổ đĩa 1,5TB trong ổ này, bạn có 6TB (có thể sử dụng 4,5TB nếu sử dụng RAID 5).
Và bạn vẫn còn dưới mức giá 1500 đô la của bạn (thậm chí dưới 1000 đô la tôi đoán).


2
Hum, tốt hơn hết là tránh xa 1,5TB trong một thời gian ... chúng là những ổ đĩa có vấn đề nhất mà tôi phải sử dụng kể từ khi Microp 9GB đáng sợ!
wazoox

Ồ, còn nữa không? Tôi nghĩ rằng vấn đề này đã được khắc phục ngay bây giờ ... Tôi không biết ... của tôi chứa đầy các ổ 1TB.
fretje

0

+1 cho ReadyNAS. Tôi có một NV đã được vài năm tuổi và ReadyNAS vẫn phát hành các bản cập nhật firmware hỗ trợ nó và có chức năng mới với mỗi bản phát hành mới. Vì vậy, tính tôi là một fan hâm mộ lớn của họ. Tôi sẽ nhận được một ReadyNAS khác sau khi tôi điền cái này lên.


Tôi không đồng ý, nó chẳng là gì ngoài Pita đối với tôi kể từ khi tôi mua nó và có một số vấn đề nổi cộm với mạng vista & mạng không dây ...
mwjackson

Rất tiếc khi biết rằng bạn có vấn đề với họ. Tôi biết một vài người đã rất hạnh phúc với họ như tôi.
Jauder Ho
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.