Tại sao không có màn hình cảm ứng mờ? [đóng cửa]

Một cái gì đó tôi đã tự hỏi trong một thời gian ... Tại sao không có màn hình cảm ứng mờ (điện dung) trong máy tính xách tay hoặc thiết bị di động?

Trong một thời gian, màn hình mờ rất hiếm, có lẽ vì màn hình bóng trông đẹp hơn trong phòng trưng bày, có xu hướng có màu đen tối hơn và màu sáng hơn, và được người tiêu dùng yêu cầu nhiều hơn. Tuy nhiên, bạn vẫn có thể có được màn hình mờ như màn hình và trong máy tính xách tay, đặc biệt là đối với người dùng "doanh nghiệp", những người đánh giá cao rằng họ có phản xạ ít khó chịu hơn nhiều.

Bây giờ với màn hình cảm ứng, tôi đã không thể tìm thấy một thiết bị duy nhất có màn hình mờ. Tại sao lại như vậy?

Tôi rất muốn thấy một câu trả lời có thẩm quyền từ một kỹ sư, hoặc một tuyên bố từ trang web của nhà sản xuất nói rằng tại sao chúng không (hoặc không thể) được sản xuất. Những lý do kỹ thuật (pháp lý, tiếp thị) nghiệt ngã, không chỉ là đầu cơ.

Tôi đã đọc đủ suy đoán và tôi sẽ cố gắng liệt kê một vài điều mà tôi tin rằng có thể được gỡ lỗi:

• "Không có đủ nhu cầu cho màn hình mờ" - Có lẽ có nhiều nhu cầu về màn hình bóng hơn trong những năm qua, nhưng bạn vẫn có thể mua màn hình mờ làm sản phẩm thích hợp. Tôi thấy khó tin rằng người dùng chuyên nghiệp sẽ không quan tâm đến màn hình cảm ứng mờ trong máy tính xách tay.

• "Dấu vân tay dính nhiều hơn trên màn hình mờ, chúng quá bẩn" - Có màn hình cảm ứng mờ (độ bền) từ lâu trước khi có màn hình bóng, nghĩ về GPS trong xe hơi hoặc bảng điều khiển công nghiệp. Dấu vân tay chưa bao giờ là một vấn đề lớn, bạn có thể làm sạch chúng gần như cũng như màn hình bóng. Trong thực tế, dấu vân tay là một vấn đề lớn hơn trên màn hình bóng. Nhớ lại vài năm trước khi mọi người lo lắng về dấu vân tay trên iPhone mới hoặc trên các thiết bị sơn mài piano phổ biến, và các nhà sản xuất phải chỉ ra rằng họ đang sử dụng lớp phủ "oleophobic" mới lạ?

• "Một lớp phủ mờ sẽ can thiệp vào các cảm biến cảm ứng, làm mờ màn hình." Hoặc: "Bạn luôn có thể thêm một bộ bảo vệ mờ trên màn hình bóng." - Đối số nhiễu là moot vì có các bảo vệ hậu mãi hoạt động. Nhưng các bảo vệ kém hơn một màn hình mờ thực sự. Tôi cũng không nói về một lớp phủ mờ được áp dụng cho thủy tinh (trông giống như phủ sương). Màn hình mờ tôi đang nghĩ giống như những gì màn hình LCD nằm bên dưới mặt kính. Tất cả các màn hình mờ tôi sử dụng không có kính ở bên ngoài, nhưng một số loại tấm nhựa trong suốt. Nó hơi thô, nhưng mịn hơn nhiều so với "bảo vệ màn hình mờ" bạn có thể mua. Hiệu ứng mờ không phải là một lớp phủ bổ sung, mà là sự vắng mặt của một lớp phủ bóng hoặc một tấm kính.

1. Màn hình cảm ứng điện dung có kính làm lớp trước. Vấn đề với kính rất đơn giản: khi bạn làm cho nó mờ, nó trở nên mờ. Tất nhiên bạn muốn màn hình của bạn sắc nét nhất có thể và làm mờ là không thể chấp nhận được.

2. Thay thế kính bằng một thứ khác có thể có thể giải quyết vấn đề, nhưng có một lý do quan trọng khác khiến chúng ta sử dụng kính: nó bền. Màn hình cảm ứng điện trở đòi hỏi vật liệu linh hoạt như một lớp phía trước và chúng bị trầy xước rất nhanh mà không có bộ bảo vệ. Kính cường lực thường được sử dụng cho màn hình cảm ứng điện dung vì nó có khả năng chống trầy xước và bảo vệ màn hình tốt hơn - LCD có thể bị hỏng bằng cách nhấn chúng. . .

3. Màn hình bóng mượt khi chạm vào. Vật liệu mờ có kết cấu giống như giấy tạo cảm giác không tự nhiên khi tương tác với màn hình cảm ứng. Trên tất cả các thiết bị màn hình cảm ứng hiện đại, cử chỉ vuốt được sử dụng rất nhiều vì nó chỉ cảm thấy tốt. Vuốt trên một tờ giấy không cảm thấy tốt. Bạn phải làm quen với nó.

Điểm cuối cùng có thể gây tranh cãi. Điển hình là các vấn đề về trải nghiệm người dùng nghe có vẻ giống như các vấn đề tưởng tượng lúc ban đầu, vì vậy có thể việc xem các giao diện màn hình cảm ứng đã phát triển như thế nào sẽ làm cho nó rõ ràng hơn một chút.

Hãy so sánh HTC P3300 với HTC Touch P3450:

Thông số kỹ thuật phần cứng của họ gần như giống hệt nhau. Sự khác biệt duy nhất là P3450 không có đài GPS và FM. Ngoại trừ điều đó, mọi thứ đều giống hệt nhau (cùng CPU, màn hình cảm ứng, camera, về cơ bản là mọi thứ). P3300 được bán trên thị trường như một thiết bị được chế tạo chủ yếu để điều hướng GPS. P3450 là thiết bị PDA / điện thoại thông minh đầu tiên được thiết kế để sử dụng bằng ngón tay thay vì bút stylus.

Có hai sự khác biệt lớn trong cấu trúc vật lý của các thiết bị đó. Đầu tiên là việc thiếu các phím cứng trên P3450 - sau tất cả, nó có nghĩa là một thiết bị màn hình cảm ứng tuyệt vời, tại sao bạn lại cần nhiều phím như vậy? Một cái khác khó phát hiện hơn, nhưng không kém phần quan trọng: màn hình cảm ứng của P3450 phẳng .

Nghe có vẻ không ấn tượng lắm, nhưng đó là một tiến bộ lớn. P3300 được thiết kế để sử dụng với bút stylus và bút stylus là tốt nhất để gõ hoặc viết - nói chung cho các hành động đòi hỏi độ chính xác. Toàn bộ hệ điều hành (Windows Mobile) đã được tối ưu hóa cho bút stylus. Bạn có thể thấy rằng các mục màn hình rất nhỏ và được đóng gói để bạn có thể xem càng nhiều thông tin cùng một lúc càng tốt. Để xem thêm chi tiết, bạn phải nhấn vào mục.

Bây giờ hãy nhìn vào màn hình chính của P3450: nó có plugin chuyên dụng của HTC chiếm một nửa màn hình. Các nút lớn và bạn có thể sử dụng chúng bằng ngón tay một cách dễ dàng. Rõ ràng, nó không phải là một thiết bị bút stylus. Nhưng chúng ta đang bị phân tâm một chút ở đây, trở lại đường đua. Đây là bản demo của TouchFLO Cube , một yếu tố UI có vẻ mang tính cách mạng khi P3450 được phát hành. Cảm giác thật tự nhiên khi vuốt trên màn hình! Cộng đồng đã đưa Cube vào P3300, nhưng nó chưa bao giờ cảm thấy tốt như vậy vì màn hình bị chìm. Màn hình phẳng, nâng lên của P3450 mang đến cho bạn ấn tượng về "màn hình cảm ứng vô hạn" - bạn có thể bắt đầu cử chỉ ra khỏi màn hình, giống như các chương trình video. Nó chỉ cảm thấy tốt.

Dù bạn có tin hay không, nhưng điều nhỏ nhặt đó - màn hình cảm ứng chìm - đã hủy hoại toàn bộ trải nghiệm người dùng. Nó tương tự như kết cấu giống như giấy của các bảo vệ mờ. Vuốt không cảm thấy tốt trên một bề mặt không hoàn toàn mịn. Và các giao diện người dùng hiện đại sử dụng cách vuốt thường xuyên hơn so với giao diện người dùng của P3450 - đó là thiết bị Windows Mobile đầu tiên sử dụng thao tác vuốt từ trước đến nay . Và nếu bạn vuốt thường xuyên hơn, thì tất cả các vấn đề vuốt sẽ trở nên khó chịu hơn.

Bạn có thể nhận thấy rằng đó cũng là màn hình được nâng lên khiến vấn đề trầy xước nghiêm trọng hơn nhiều. Đó là một lý do khá tốt để làm cho màn hình chìm - chúng có khả năng chống trầy xước và hư hỏng cao hơn. Các bộ bảo vệ là thứ bắt buộc phải có đối với tất cả các thiết bị chạy trên Windows Mobile, bởi vì tất cả chúng đều có màn hình cảm ứng điện trở yêu cầu số hóa linh hoạt (ví dụ như nhựa). Có một ngoại lệ.

(Tôi sẽ đưa ra câu trả lời này lâu hơn rất nhiều, nhưng đến một lúc nào đó nó lạc đề đến mức tôi quyết định đăng nó lên blog của mình. Đây là, nếu bạn quan tâm: Sự phát triển và lịch sử của điện thoại thông minh ).

Tôi không biết tại sao, nhưng tôi biết tôi thích lớp phủ nhựa có thể được gỡ bỏ và thay thế. Tôi có nhiều màn hình với lớp phủ mờ và một khi chúng bị hỏng nặng, tôi không thể sửa nó hoàn toàn.
Tôi sẽ không bao giờ thử và loại bỏ một nhà máy dán lớp phủ nhựa ra khỏi màn hình :-) cố gắng là một thảm họa hoàn toàn, keo dán công nghiệp có lẽ họ sẽ không bán cho chúng ta chỉ là con người.

Tôi đồng ý rằng khuôn mặt bóng loáng là không thực tế trên bất kỳ màn hình phẳng nào và họ chắc chắn sẽ không rời khỏi màn hình cao cấp mà không giảm độ phản chiếu.
Tôi có một màn hình 15 "là kính, và trong khi hình ảnh và góc nhìn qua pannel sạch hơn và không bị che chắn, và không bị che chắn, hãy bật đèn hoặc mở bóng râm (mặt trời) Thêm vào bất kỳ bề mặt tương phản nào và nó rất xấu để xem. Nếu căn phòng đủ tối thì đó là cách tốt hơn.

Tôi thấy rằng dấu vân tay không "hiển thị" dễ dàng như vậy với một tấm nhựa màn hình mờ trên đầu chúng, là những dấu vân tay bị kẹt ở nhà sản xuất hoặc bảo vệ màn hình có thể được thêm vào bởi tôi. Có thể đúng là bề mặt kết cấu có nhiều khả năng kết thúc với nhiều dầu và da người hơn trên đó, nhưng tôi thích nó hơn.
Làm sạch một trong hai màn hình cũng dễ dàng thực hiện

Các màn hình bóng khiến tôi nhận ra (hơn nữa) rằng thiết bị sáng bóng khá mới. Tôi có thể nhìn thẳng vào cỗ máy lấp lánh, biết một sự thật rằng tôi thà có mờ, và tôi vẫn nghĩ rằng đây là một cái nhìn đẹp. Tôi đã có thể tìm kiếm một cách để ngăn chặn sự phản chiếu (dang), và vẫn thấy rằng nó trông rất đẹp.
Đây có lẽ là lý do duy nhất tôi có thể nghĩ rằng họ không phủ trước các bề mặt, mặc dù tôi đang nhảy xung quanh rất vui vì họ không làm vậy. Không có gì tốt có thể xảy ra khi có lớp phủ trên cùng khi nó không phải là vĩnh viễn, và có thể được thay thế khi bị hư hỏng.

Độ bóng không phải là một vấn đề lớn nếu bạn ở trong nhà, di chuyển từ nhà đến ô tô và không bao giờ thực sự nhìn thấy ánh sáng ban ngày, hoặc nơi làm việc tốt. Nếu thiết bị di động của bạn được sử dụng để di động :-) thì sẽ không có nhiều điều kiện cho điều đó trong các khía cạnh khác của thiết bị. Không đủ ánh sáng, không có trường hợp nào có bóng râm, không có ngọn mặt trời và với độ phân giải rất cao hiện nay, không có nhiều ánh sáng có thể được sử dụng để chiếu sáng các pannel. Tôi nghĩ toàn bộ ý tưởng ở đây là hầu hết các thiết bị di động không được thiết kế để ở bên ngoài :-)

Tôi có một điện thoại hiển thị độ phân giải rất cao và bộ bảo vệ mờ thông thường của tôi, kết cấu là độ phân giải thấp cho độ phân giải của thiết bị, gây ra các vấn đề nhỏ, vì ánh sáng từ các pixel độ phân giải cao bị dội xung quanh.
May mắn thay, tôi đã tìm thấy một bộ bảo vệ màn hình rằng bề mặt mờ làm giảm độ phản chiếu (không phải neer nhiều) và vẫn cho phép mở rộng DPI của màn hình full HD trên một thiết bị nhỏ như vậy. (đã nhận nó từ boxwave). Tôi sẽ ổn với nhiễu loạn nhỏ nhưng bộ bảo vệ độ phân giải cao (tôi gọi nó là vậy) Là một sự cân bằng tốt của 2.
Sau khi sử dụng nhiều bảo vệ màn hình khác nhau trong nhiều năm, tôi có thể nói rằng có một sự khác biệt rất lớn trong chất lượng và kết cấu và sương giá và các ứng dụng. Tôi vẫn chưa bao giờ thấy những người bảo vệ giống hệt như những gì bị mắc kẹt trên khuôn mặt của những màn hình này.

Không ai trong số những người bảo vệ tôi đã áp dụng có tác động lớn đến cảm ứng màn hình điện trở hoặc điện dung. Tôi có một con chó, đôi khi tôi là một klutz, và nói chung là có chuyện gì đó xảy ra. Tôi sẽ thích xa hơn rằng nhựa dính vào đầu kính có thể tháo rời và thay thế được.

Ngoài chủ đề thực tế: Có kính phản chiếu phía trước và bộ giảm ánh sáng rất mạnh và được sử dụng lại với CRTs Mặt của kính được phủ (tôi không biết) thứ gì đó khiến các màu ánh sáng khác nhau phản xạ theo các hướng khác nhau. Loại sửa lỗi phản xạ này vẫn còn bằng phẳng, độ phân giải rất cao rất cao (vrses một số màu xám) và nó là thủy tinh. Nó hoạt động tốt nhất. Tôi vẫn đang tự hỏi tại sao lớp phủ quang học này chưa bao giờ được áp dụng cho các thiết bị di động này, hoặc sự phân nhánh (hoặc bằng sáng chế) của nó sẽ là gì. Lớp phủ có thể không thể làm việc với màn hình điện dung.

Những thứ khác: đỉnh nhựa trên GPS và cảm ứng điện trở là / là một phần của cụm cảm ứng thực tế, các mặt hàng màn hình điện trở mà tôi đã sử dụng một đầu nhựa và không thể sử dụng mặt trên bằng kính. Lớp kính thứ hai của cụm cảm ứng cho màn hình điện trở có lưới kết nối rất mỏng trên đó, pastic (không giống như kính) sẽ phải uốn cong để tạo ra sự tiếp xúc vật lý thực sự với kính. Dưới lắp ráp cảm ứng là chính pannel.