Phụ huynh hoang tưởng: WiFi WiFi an toàn cho bé?

Tôi rất có thể là một phụ huynh bảo vệ quá mức nhưng kể từ khi sinh ra, vợ tôi và tôi đã tự hỏi về các nghiên cứu đáng tin cậy liên quan đến Wi-Fi và các vấn đề sức khỏe. Tôi yêu Wi-Fi của mình, nó là nền tảng cho tất cả các thiết bị và thiết lập máy tính của tôi ở bên ngoài nhà của tôi, và nó làm cho thế giới của tôi trở nên đơn giản và đơn giản hơn, nhưng việc một đứa trẻ sơ sinh bước vào thế giới đó sẽ thay đổi cách tôi nghĩ về mọi thứ.

Bây giờ trước khi mọi người bắt đầu viết rằng Wi-Fi an toàn vì họ sử dụng nó trong bệnh viện và trường học, hãy để tôi nói rõ, tôi biết tất cả những điều đó, nhưng ý tưởng về việc sử dụng nó 24/7 trong nhiều năm để đến với người nhỏ bé này đó là trách nhiệm của chúng tôi để tìm ra khiến tôi muốn có một câu trả lời dứt khoát cho chủ đề này.

Tôi sẽ đội chiếc mũ lá thiếc của mình và chờ đợi một số câu trả lời được suy nghĩ kỹ lưỡng / có giáo dục.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm. Đây là lời giải thích rất đơn giản, sai lầm (chủ yếu) là cố ý.

Bức xạ có thể được tách thành hai loại: bức xạ ion hóa và bức xạ không ion hóa .

Theo cách nói của giáo dân, bức xạ ion hóa là bức xạ có thể "phá vỡ" các phân tử tạo nên sự vật.

Mặt khác, bức xạ không ion hóa , chỉ đi qua các vật thể hoặc được chuyển thành nhiệt khi nó chạm vào chúng.

Mạng Wi-Fi hoạt động ở cùng tần số với lò vi sóng: nó sử dụng bức xạ không ion hóa, khi chạm vào các vật thể nó chỉ chuyển thành nhiệt, nó không làm thay đổi thành phần của chính vật thể. Nó vô hại, nhiều nhất là nó sẽ làm nóng cơ thể bạn, nhưng một lượng rất nhỏ, rất, rất rất không thể đo lường được.

Bức xạ ion hóa là nguy hiểm. Ví dụ về nó là tia cực tím và bức xạ hạt nhân. Nó không chỉ làm bạn nóng lên mà còn thay đổi thành phần của các phân tử tạo nên cơ thể bạn. Họ có thể sửa đổi DNA trên các tế bào của bạn, gây ung thư.

Ví dụ: cháy nắng. Nó bị bỏng sau thời gian dài tiếp xúc với ánh nắng mặt trời không được bảo vệ không phải vì da bạn bị nóng. Các tia UV của mặt trời đã làm hỏng DNA của các tế bào da và cơ thể phản ứng với cảm giác nóng rát.

Phần kết luận. Wi-Fi là vô hại.

An toàn tuyệt đối.

Thuật ngữ "phóng xạ" thường được sử dụng để dọa mọi người. Hãy nói thẳng ra. Có hai yếu tố - tần số và cường độ. Tần số có ảnh hưởng lớn hơn nhiều đến mức độ thiệt hại của bức xạ. WiFi và các liên lạc vô tuyến khác sử dụng tần số rất thấp - thấp hơn nhiều so với ánh sáng khả kiến.

Bức xạ thực sự gây ra vấn đề, có khả năng gây ung thư, v.v., thường là bức xạ ion hóa - chúng có tần số rất cao và có thể gây đột biến DNA, có thể dẫn đến ung thư ( thông tin thêm về quá trình đó ). Tần số cần thiết để ion hóa? Ít nhất 1.000.000 GHz. Đó thực sự là tần số cao hơn 500.000 lần so với những gì WiFi truyền trên, 2,4 GHz hoặc 5 GHz. Bức xạ không ion hóa , mà WiFi rơi xuống, không nhiều hơn truyền nhiệt.

Bạn có biết ánh sáng cũng là bức xạ EM? Vâng Trên thực tế, ánh sáng (~ 500.000 GHz ở phía cận hồng ngoại, ~ 750.000 GHz gần tia cực tím) gần với bức xạ ion hóa hơn nhiều so với WiFi. Ánh sáng mặt trời thực sự có chứa một số bức xạ ion hóa (UVB, UVC - UVA cũng có thể gây tổn hại DNA, nhưng nó không giống như vậy). Nhưng bạn sẽ không trốn trong nhà cho đến hết đời, phải không?

Ngoài tần số, có cường độ. Bức xạ không ion hóa cũng có thể gây hại - nhưng điều này thực sự chỉ áp dụng cho cường độ cao hơn. Và bức xạ ion hóa không phải lúc nào cũng nguy hiểm - cơ thể chúng ta có thể đối phó với cường độ thấp hơn, đó là lý do tại sao chúng ta không chết dưới ánh mặt trời (ma cà rồng là một vấn đề khác ...). WiFi có công suất phát thường thấp hơn 1 watt (Tôi đã thấy các con số 200 mW). Và hầu hết năng lượng đó không bao giờ đến được với bạn - theo luật bình phương nghịch đảo, bạn chỉ nhận được về 1/distance squaredđiều đó. Theo cách nói của giáo dân - năng lượng lan tỏa đều theo mọi hướng. Cách 10 mét? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Không có gì .

Lò vi sóng (hoạt động trên tần số tương tự như WiFi) truyền ~ 1000 Watts và nó tập trung cao độ bên trong hộp kim loại đó. Chỉ có thể 1 W có thể được giải phóng thông qua việc che chắn, và thậm chí điều đó được coi là hoàn toàn an toàn. Để đặt tất cả điều này trong phối cảnh, ánh sáng mặt trời (có tần số cao hơn và do đó nhiều năng lượng hơn) là khoảng 1000 W trên một mét vuông khi nó chạm đất, một nửa trong số đó là ánh sáng nhìn thấy hoặc cao hơn.

Bạn cũng có thể tìm thấy một số nguồn và nghiên cứu thú vị được trích dẫn về một câu hỏi tương tự trên Skeptics.SE .

Các nguồn . Tôi hy vọng nó sẽ giúp.

Câu trả lời ngắn gọn là không.

Câu trả lời dài hơn là cường độ của tín hiệu Wi-Fi là khoảng 100.000 lần so với lò vi sóng. Lò nướng là một thiết bị được nhắm mục tiêu hoạt động ở điện áp rất cao và khoảng cách ngắn. Bộ định tuyến Wi-Fi hoạt động ở điện áp rất thấp, phát sóng theo mọi hướng và được sử dụng ở khoảng cách tương đối dài.

Nếu bạn cực kỳ bận tâm về Wi-Fi, thì hãy đảm bảo bạn ngồi cách bộ định tuyến 1m (hoặc hơn) và không sử dụng máy tính xách tay của bạn trên đùi. Đặt nó trên bàn hoặc khay thay thế. Tôi không nghĩ rằng có rủi ro, nhưng bạn có thể cảm thấy an toàn hơn nếu bạn loại bỏ rủi ro không tồn tại.

Phiên bản độ phân giải lớn

nguồn

Ngoài ra hãy xem điều này: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

Mọi người đã tràn ngập truyền tải trong nhiều năm, WiFi, Radio, GPS, Dữ liệu di động, Bluetooth, bạn được bao quanh bởi các tín hiệu, loại bỏ WiFi khỏi nhà của bạn sẽ không giúp ích gì, tôi khuyên bạn nên đặt một chiếc lồng Faraday thay cho bạn mũ giấy thiếc. Chưa có nghiên cứu đáng tin cậy nào về bất kỳ tín hiệu vô tuyến gây tổn hại nào (tồn tại lâu hơn ông tôi còn sống) gây ra cho cơ thể con người, và do đó, WiFi sẽ gây ra thiệt hại ít hơn so với bức xạ từ mặt trời, như một ai đó người đã bị bao vây bởi WiFi từ khi sinh ra tôi có thể nói một cách an toàn rằng bạn có nhiều thứ quan trọng hơn để lo lắng. Hơn nữa, không có nghiên cứu đáng tin cậy nào được thực hiện về WiFi chứng minh rằng nó không lành mạnh hơn lò vi sóng tiêu chuẩn, thời gian của bạn có thể tập trung tốt hơn vào việc bé chứng minh nhà của bạn hơn là tắt AP.

Bạn đã xoay sở để sống sót suốt thời gian bạn ngồi trước màn hình CRT phải không? Và những điều đó làm cho hộp wifi của bạn trông yếu ớt. Hãy lắng nghe, nếu bạn không ngừng lo lắng về mọi thứ có thể xảy ra, bạn sẽ chuyển tất cả sự lo lắng của mình cho con bạn, và đó là điều thực sự có thể gây hại cho chúng.

BTW: Tôi hy vọng bạn không có kế hoạch lái chúng ở bất cứ đâu trong xe hơi. Những thứ đó thật nguy hiểm .

Tôi lưu ý rằng sóng vi ba (gần bằng một phần của phổ tần như wifi) đã được sử dụng để liên lạc trong nhiều thời đại, ở mức cao hơn đáng kể so với những gì bạn sử dụng ở nhà. Màn hình bé thường sử dụng tần số này và tôi chưa thấy quá nhiều tài liệu về tác dụng của chúng đối với trẻ em.

Điều đó nói rằng Đại học Princeton có một tuyên bố chính sách về điều này trong đó có một vài trích dẫn thú vị.

Một trong những điểm đáng chú ý nhất là các mức RF có mặt ở tất cả các vị trí thấp đến mức các mức này gần với giới hạn phát hiện thấp hơn của thiết bị khảo sát RF. Mức trung bình không gian tối đa đo được là 10,9 Volts2 / mét2, ngay dưới ăng ten của điểm truy cập. Phép đo này phải được so sánh với giới hạn cho phép của NJDEP là 20.000 Volts2 / mét2, tính trung bình theo không gian trên các kích thước của cơ thể người. Giới hạn NJDEP không phân biệt giữa phơi nhiễm của công chúng và phơi nhiễm nghề nghiệp.

_

Một báo cáo khảo sát khác có sẵn trực tuyến trong đó cung cấp kết quả của một cuộc khảo sát được thực hiện tại một trường học ở Úc. Cuộc khảo sát bao gồm các phép đo trường RF của 22 Điểm truy cập không dây với các mức công suất truyền và cấu hình chế độ truy cập khác nhau và trong các lớp học, phòng họp và các khu vực mở khác để đo mức RF xung quanh trong môi trường. Khảo sát nguy cơ kết luận rằng tất cả các phép đo được tìm thấy thấp hơn mức tham chiếu chung chung với số đọc tối đa được đo từ mạng không dây chỉ bằng 5% mức tham chiếu chung. Đọc môi trường tối đa là 0,0049% mức tham chiếu chung và mức đọc tối đa khi 10 cm từ máy tính xách tay của trường chỉ bằng 1% mức tham chiếu chung.

Nói tóm lại, có rất ít bức xạ RF đến mức khó phát hiện và thấp hơn nhiều so với mức có thể gây ra vấn đề.

Hầu hết trong số này đề cập đến tín hiệu 2,4 ghz - tín hiệu 5 ghz có phạm vi ngắn hơn và bị suy giảm ở phạm vi ngắn hơn, do đó việc di chuyển AP sẽ giải quyết bất kỳ mối lo ngại nào của bạn.

Nếu tất cả những điều này không thuyết phục bạn, hãy xem xét tạm thời che chắn phòng bé.

Việc bức xạ 2,4 GHz không bị ion hóa không có nghĩa là nó không thể làm hỏng một số đại phân tử hữu cơ phức tạp và tinh vi. Ứng suất mà điện trường đặt lên chúng có thể gây ra sự xuống cấp, xem ví dụ về sự xuống cấp B12 trong lò vi sóng .

Tín hiệu wifi đi kèm với điện áp nhỏ hơn nhiều so với lò vi sóng và tôi có xu hướng đồng ý với mọi người nói rằng nó vô hại. Tuy nhiên, có lẽ không ai trên Trái đất có thể nói rằng mọi phân tử và mọi quá trình đơn lẻ trong cơ thể con người không bị tổn hại bởi trường như vậy, cũng bởi vì chúng ta không biết mọi thứ ở dưới đó!

Tôi không đề nghị rút tất cả những thứ không dây (tôi sẽ không làm): nếu chúng có hiệu lực, nó có thể không đáng kể, nhưng câu hỏi được đánh giá cao nhất là hơi quá phân loại.

Tôi nhận ra đây không phải là một câu trả lời thực sự cho câu hỏi của bạn, nó là một loại quan điểm khác nhau, nhưng hãy chịu đựng tôi một lát. Bạn đã bao giờ thử nhìn nó từ một quan điểm thực tế chưa? Sự thật là: bạn được bao quanh bởi "WiFi", nó không chỉ là bộ định tuyến của bạn. Tôi không nói về bộ định tuyến của bạn, nhưng tất cả các giao tiếp không dây diễn ra mọi lúc mọi nơi. Hãy nghĩ về nó, hàng xóm của bạn có Wifi, điện thoại của bạn chạy trên "WiFi" (cùng một vi sóng, tần số khác nhau) và đó mới chỉ là khởi đầu, trên thực tế thế giới tràn ngập vi sóng ở mọi tần số. Chỉ cần nghĩ về các tháp di động bao phủ các khu vực rộng lớn với lưu lượng điện thoại di động, bạn thực sự nghĩ rằng bộ định tuyến WiFi của bạn thậm chí có thể so sánh về mặt phát thải với các tháp đó?

Thực tế mà nói, nhiều như bạn muốn bảo vệ người mới sinh của mình, không có cách nào để bảo vệ anh ta khỏi công nghệ này. Điều thực tế duy nhất bạn có thể làm là, cách người khác nói trước tôi, tránh ở gần (cách vài mét) các nguồn vi sóng trực tiếp, như bộ định tuyến, điện thoại và tất cả những thứ hoạt động không dây.

Điều đó nói rằng, tôi đã thấy các nghiên cứu được thực hiện ở Thụy Điển tuyên bố rằng việc nói chuyện trên điện thoại di động của bạn (hãy nhớ, cùng công nghệ với WiFi) trong thời gian dài đã làm thay đổi trạng thái điện của các tế bào máu trong các mạch gần ăng-ten điện thoại. Nhưng đó là nghiên cứu duy nhất tôi nghe nói có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy vi sóng có thể thay đổi cơ thể bạn. Tuy nhiên, bạn có thể dễ dàng tránh hiệu ứng này bằng cách sử dụng tai nghe khi ở trên điện thoại, vì nó chỉ xảy ra khi ăng-ten ở rất gần mạch máu.

Một số nguồn thực

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

Các nhà nghiên cứu đã theo dõi sóng não của 120 người đàn ông và phụ nữ khỏe mạnh trong khi một chiếc điện thoại di động Nokia 6110 là một trong những điện thoại di động phổ biến nhất trên thế giới. Một máy tính điều khiển việc truyền điện thoại trong thiết kế thử nghiệm mù đôi, điều đó có nghĩa là cả đối tượng thử nghiệm và nhà nghiên cứu đều không biết liệu điện thoại di động đang truyền hay không hoạt động trong khi dữ liệu EEG được thu thập. Dữ liệu cho thấy khi điện thoại di động truyền đi, sức mạnh của kiểu sóng não đặc trưng gọi là sóng alpha trong não người được tăng lên đáng kể. Hoạt động sóng alpha tăng lên là lớn nhất trong mô não ngay bên dưới điện thoại di động, củng cố trường hợp điện thoại chịu trách nhiệm cho hiệu ứng quan sát được.

...

Nếu tín hiệu điện thoại di động thúc đẩy sóng alpha của một người, điều này có khiến họ thăng hoa trong trạng thái ý thức bị thay đổi hoặc có bất kỳ ảnh hưởng nào đến hoạt động của tâm trí họ có thể được quan sát trong hành vi của một người không? Trong nghiên cứu thứ hai, James Horne và các đồng nghiệp tại Trung tâm nghiên cứu giấc ngủ của Đại học Loughborough ở Anh đã nghĩ ra một thí nghiệm để kiểm tra câu hỏi này. Kết quả thật đáng ngạc nhiên. Tín hiệu điện thoại di động không chỉ có thể thay đổi hành vi của một người trong suốt cuộc gọi, ảnh hưởng của các mẫu sóng não bị gián đoạn còn tiếp tục lâu sau khi điện thoại bị tắt.

"Đây là một phát hiện hoàn toàn bất ngờ," Horne nói với tôi. "Chúng tôi không nghi ngờ bất kỳ ảnh hưởng nào đến điện não đồ [sau khi tắt điện thoại]. Chúng tôi quan tâm đến việc nghiên cứu ảnh hưởng của tín hiệu điện thoại di động đến giấc ngủ." Nhưng nó nhanh chóng trở nên rõ ràng đối với Horne và các đồng nghiệp khi chuẩn bị cho các thí nghiệm nghiên cứu về giấc ngủ rằng một số đối tượng thử nghiệm khó ngủ.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

Ảnh hưởng của trường điện từ tần số cao đến điện não đồ của con người: một nghiên cứu lập bản đồ não. Kramarenko AV, Tan U. Thông tin tác giả Tóm tắt

Điện thoại di động phát ra các trường điện từ tần số cao (EMF) có thể ảnh hưởng đến não người, nhưng có những kết quả không nhất quán liên quan đến tác dụng của chúng đối với điện não đồ (EEG). Chúng tôi đã sử dụng điện não đồ 16 kênh (ExpertTM), để ghi lại các thay đổi điện não đồ khi phơi nhiễm sọ người với EMF phát ra từ điện thoại di động. Sự phân bố không gian của EMF đặc biệt tập trung quanh mắt ipsilicular liền kề với bề mặt đáy của não. Điện não đồ truyền thống đầy tiếng ồn trong quá trình vận hành điện thoại di động. Sử dụng điện não đồ từ xa (ExpertTM) trong các đối tượng tỉnh táo, tất cả nhiễu đã được loại bỏ và EEG cho thấy những thay đổi thú vị: sau khoảng thời gian 10-15 giây không có thay đổi rõ rệt, tần số trung bình phổ tăng ở các khu vực gần ăng ten; sau 20-40 giây, một hoạt động sóng chậm (2,5-6,0 Hz) xuất hiện ở khu vực phía trước và thái dương đối diện. Những sóng chậm này kéo dài trong khoảng một giây lặp lại cứ sau 15-20 giây ở cùng một điện cực ghi. Sau khi tắt điện thoại di động, hoạt động sóng chậm dần biến mất; thay đổi cục bộ như tăng tần số trung bình giảm và biến mất sau 15-20 phút. Chúng tôi đã quan sát những thay đổi tương tự ở trẻ em, nhưng sóng chậm với biên độ cao hơn xuất hiện sớm hơn ở trẻ em (10-20 giây) so với người lớn và tần số của chúng thấp hơn (1,0-2,5 Hz) với thời gian dài hơn và khoảng thời gian ngắn hơn. Kết quả cho thấy điện thoại di động có thể ảnh hưởng đảo ngược đến não người, tạo ra sóng chậm bất thường trong điện não đồ của người tỉnh táo. Những sóng chậm này kéo dài trong khoảng một giây lặp lại cứ sau 15-20 giây ở cùng một điện cực ghi. Sau khi tắt điện thoại di động, hoạt động sóng chậm dần biến mất; thay đổi cục bộ như tăng tần số trung bình giảm và biến mất sau 15-20 phút. Chúng tôi đã quan sát những thay đổi tương tự ở trẻ em, nhưng sóng chậm với biên độ cao hơn xuất hiện sớm hơn ở trẻ em (10-20 giây) so với người lớn và tần số của chúng thấp hơn (1,0-2,5 Hz) với thời gian dài hơn và khoảng thời gian ngắn hơn. Kết quả cho thấy điện thoại di động có thể ảnh hưởng đảo ngược đến não người, tạo ra sóng chậm bất thường trong điện não đồ của người tỉnh táo. Những sóng chậm này kéo dài trong khoảng một giây lặp lại cứ sau 15-20 giây ở cùng một điện cực ghi. Sau khi tắt điện thoại di động, hoạt động sóng chậm dần biến mất; thay đổi cục bộ như tăng tần số trung bình giảm và biến mất sau 15-20 phút. Chúng tôi đã quan sát những thay đổi tương tự ở trẻ em, nhưng sóng chậm với biên độ cao hơn xuất hiện sớm hơn ở trẻ em (10-20 giây) so với người lớn và tần số của chúng thấp hơn (1,0-2,5 Hz) với thời gian dài hơn và khoảng thời gian ngắn hơn. Kết quả cho thấy điện thoại di động có thể ảnh hưởng đảo ngược đến não người, tạo ra sóng chậm bất thường trong điện não đồ của người tỉnh táo. thay đổi cục bộ như tăng tần số trung bình giảm và biến mất sau 15-20 phút. Chúng tôi đã quan sát những thay đổi tương tự ở trẻ em, nhưng sóng chậm với biên độ cao hơn xuất hiện sớm hơn ở trẻ em (10-20 giây) so với người lớn và tần số của chúng thấp hơn (1,0-2,5 Hz) với thời gian dài hơn và khoảng thời gian ngắn hơn. Kết quả cho thấy điện thoại di động có thể ảnh hưởng đảo ngược đến não người, tạo ra sóng chậm bất thường trong điện não đồ của người tỉnh táo. thay đổi cục bộ như tăng tần số trung bình giảm và biến mất sau 15-20 phút. Chúng tôi đã quan sát những thay đổi tương tự ở trẻ em, nhưng sóng chậm với biên độ cao hơn xuất hiện sớm hơn ở trẻ em (10-20 giây) so với người lớn và tần số của chúng thấp hơn (1,0-2,5 Hz) với thời gian dài hơn và khoảng thời gian ngắn hơn. Kết quả cho thấy điện thoại di động có thể ảnh hưởng đảo ngược đến não người, tạo ra sóng chậm bất thường trong điện não đồ của người tỉnh táo.

Và rằng chỉ sau khi tìm kiếm trong 5 phút.

Hầu hết các câu trả lời đều đúng về các sự kiện đã biết về bức xạ không ion hóa. Nhưng tôi sẽ đi cá nhân ở đây và khuyên nên xem xét lại điều này như một người cha. Bạn tốt hơn nên có một cảm giác sạch sẽ về sự an toàn của con bạn mà không phải mê tín.

Tuy nhiên, tôi cần phải chơi một chút người ủng hộ của quỷ

• Lyon, Pháp, ngày 31 tháng 5 năm 2011 Cơ quan Nghiên cứu Ung thư của WHO / Quốc tế ( IARC ) đã phân loại các trường điện từ tần số vô tuyến có khả năng gây ung thư cho con người (Nhóm 2B), dựa trên nguy cơ mắc bệnh glioma , một loại ung thư não ác tính1 , liên quan đến việc sử dụng điện thoại không dây. Lưu ý vui lòng đọc Tập 80 về bức xạ không ion hóa (trường điện từ tần số cực thấp) . Nó ghi nhận rất nhiều tác dụng phụ được báo cáo.

• Nghiên cứu gần đây : Từ một danh sách với 34 bài báo được đề cập trong một số cổng thông tin

  1. 2013 - Trình diễn miễn dịch trị liệu miễn dịch đối với các tác động có hại đối với tinh hoàn chuột đang phát triển của sóng tần số phát ra từ các thiết bị Wi-Fi thông thường. Tạp chí tiết niệu nhi

  2. 2013 Aynali G. Điều chế độc tính oxy hóa không dây (2,45 GHz) trong niêm mạc thanh quản của chuột bằng melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol

  3. 2013 Havas M. và Marrongelle J. Tái tạo nghiên cứu khiêu khích biến đổi nhịp tim với điện thoại không dây 2,45GHz xác nhận những phát hiện ban đầu. Medromagn Biol Med

  4. 2013 Margar Viêm LH Drosophila oogenesis như một dấu hiệu sinh học đáp ứng với nguồn EMF.

  5. 2013 Shahin S. 2,45 GHz Căng thẳng oxy hóa do chiếu xạ gây ra ảnh hưởng đến cấy ghép hoặc mang thai ở chuột, Mus musculus. Công nghệ sinh học Appl

  6. Các thiết bị không dây Nazıroğlu M. 2.45-Gz 2012 gây ra căng thẳng oxy hóa và tăng sinh thông qua dòng Ca2 + tế bào trong tế bào ung thư bạch cầu ở người. Tạp chí quốc tế về sinh học phóng xạ

  7. 2012b Nazıroğlu M. Melatonin điều chỉnh chấn thương oxy hóa do không dây (2,45 GHz) thông qua TRPM2 và các kênh Ca (2+) điện áp ở não và hạch gốc ở chuột. Hành vi vật lý.

  8. 2012 Oksay T. et al. Tác dụng bảo vệ của melatonin chống lại tổn thương oxy hóa trong tinh hoàn chuột gây ra bởi các thiết bị không dây (2,45 GHz). Andrologia

  9. 2011 Papageorgiou CC et al. Ảnh hưởng của tín hiệu Wi-Fi đến thành phần p300 của các tiềm năng liên quan đến sự kiện trong nhiệm vụ cắt xén thính giác. Tạp chí Khoa học thần kinh tích hợp

  10. Türker Y. Selenium và L-Carnitine 2011 làm giảm căng thẳng oxy hóa trong tim chuột gây ra bởi bức xạ 2,45 GHz từ các thiết bị không dây

  11. 2010 Havas M. và cộng sự, 2010. Nghiên cứu cung cấp sử dụng biến thiên nhịp tim cho thấy bức xạ vi sóng từ điện thoại không dây 2.4GHz ảnh hưởng đến hệ thống thần kinh tự trị. Tạp chí Ung thư Châu Âu Vol. 5

  12. 2010 Maganioti AE và cộng sự, 2010. Trường điện từ Wi-Fi thực hiện các thay đổi liên quan đến giới tính trên điện não đồ. Hội thảo quốc tế lần thứ 6 về tác động sinh học của trường điện từ

Hơn

• Martha R Herbert, Tiến sĩ, MD trong thư của cô Học khu Thống nhất Los Angeles tham khảo một bài viết có chứa 550 trích dẫn về vấn đề này.

• Ngoài ra còn có rất nhiều hoạt động tại các trường học về vấn đề này. Một số trường học trên thế giới đang "cấm" wifi ( lmgtfy ).

• Ngoài ra, người ta nói rằng các nhà máy không phát triển gần các bộ định tuyến (google nó, nghe giống như một câu chuyện)

Tôi không trả lời đây là câu trả lời hợp lệ. Tôi nghĩ rằng một trong những đã được đưa ra.

Câu trả lời ngắn gọn là không, nó không có hại. WiFi hoạt động trên cùng tần số với màn hình bé, ô tô điều khiển từ xa, điện thoại không dây, tai nghe bluetooth, báo động an ninh, lò vi sóng, v.v. Sự khác biệt giữa lò vi sóng (thứ gì đó có khả năng gây hại) và tín hiệu WiFi là tín hiệu WiFi nhỏ hơn lò vi sóng khoảng 100.000 lần. Không có gì phải lo lắng.

TL; DR: Vâng, nó an toàn

Như nhiều người đã trả lời, có nhiều nguồn đáng tin cậy nói rằng WiFi an toàn. Bây giờ, nếu bạn thực sự hoang tưởng về nó, có một vài điều bạn có thể làm để hạ thấp sự phơi bày của em bé đối với WiFi (không phải bất kỳ điều nào trong số đó sẽ có tác động có thể đo lường được bên ngoài để bạn cảm thấy tốt hơn về nó: o)) :

• một số bộ định tuyến / điểm truy cập có cài đặt suy giảm tín hiệu. Nếu bạn không có một ngôi nhà lớn với những bức tường bê tông, có khả năng bạn có thể giảm cường độ tín hiệu mà vẫn có vùng phủ sóng tốt
• một số bộ định tuyến / điểm truy cập có tùy chọn lập lịch. Bạn có thể cắt WiFi trong đêm.
• cắt WiFi điện thoại của bạn vào ban đêm (rất nhiều ứng dụng miễn phí cho phép bạn tự động làm điều đó). Điều đó sẽ giảm khối lượng dữ liệu truyền trên mạng WiFi của bạn trong đêm.

Điểm mấu chốt: Tôi không nói bạn phải thực hiện các bước đó và em bé của bạn sẽ an toàn nếu bạn không, nhưng chúng tôi biết rằng chúng tôi không phải lúc nào cũng hợp lý khi nói về những điều như an ninh trẻ em của chúng tôi. Nếu nó làm cho bạn cảm thấy tốt hơn về nó, hãy đi và làm nó. Nó không thể đau.

Việc Wifi có ảnh hưởng hay không là không liên quan, miễn là mọi người được phép sử dụng điện thoại di động trong vùng lân cận của bạn. Đặc biệt nếu có phủ sóng Internet sử dụng dịch vụ di động. Wifi bao phủ khoảng cách ngắn. Các thế mạnh của trường liên quan là các đơn đặt hàng có cường độ thấp hơn so với các cường độ của điện thoại di động.

Bạn sẽ làm được nhiều hơn cho giấc ngủ của con bạn nếu bạn tắt điện thoại di động (vâng, tắt , tắt tiếng không làm gì cả) và do đó giữ cho nó không nói chuyện với tháp di động tiếp theo vài lần một giờ.

Nếu bạn muốn bị hoang tưởng về ảnh hưởng của trường điện từ, ít nhất hãy hoang tưởng về những kẻ phạm tội lớn nhất trước tiên.

Một điều bạn cần xem xét với tất cả các "bằng chứng" giai thoại là mọi người có thể phát hiện xem thiết bị Wifi có bật hay không có thể không thực sự làm như vậy dựa trên sự phát xạ điện từ của chính Wifi.

Bộ định tuyến là một trong nhiều thiết bị sử dụng nguồn điện bán rẻ. Những thiết bị này có thể gây ra tiếng ồn âm thanh tần số cao, giống như các TV dựa trên CRT đã làm. Nếu bạn nhạy cảm với điều đó, nó cũng có thể gây ra đau đầu và khó chịu. Trẻ có thính giác khá tốt ở tần số cao hơn. Vì vậy, đặt một số bức tường / cửa giữa các bộ định tuyến Wifi của bạn (và những thứ khác bằng cách chuyển đổi nguồn điện) và con bạn, trong khi không làm gì nhiều cho cường độ tín hiệu Wifi thực tế, vẫn có thể cải thiện giấc ngủ của nó.

Loại công cụ này khó có thể theo dõi nếu không có thiết bị đặc biệt vì hầu hết các micrô, đặc biệt là tốt, vượt ra ngoài tần số âm thanh tiêu chuẩn và điều đó thực sự tốt cho chất lượng của bản ghi kỹ thuật số vì nó làm giảm các vật phẩm lấy mẫu.

Không phải là một câu trả lời, chỉ là một ý kiến ​​(câu hỏi này có câu trả lời không?)

Sự thật là, vô hiệu hóa thiết bị không dây của bạn chỉ là một giọt nước trong thùng, như người xưa vẫn nói. Nếu bạn nghĩ về nó, một số loại phóng xạ (điện thoại di động, TV, radio, tia vũ trụ, v.v.) đang / đang đi qua và / hoặc tương tác với cơ thể bạn khi bạn đọc điều này. Các tác động dài hạn chỉ mới bắt đầu lộ diện, vì tất cả chúng ta đều được hưởng những lợi ích của việc có công nghệ mà không quan tâm nhiều đến tương lai. Giống như sự phụ thuộc của chúng ta vào dầu (nhưng đó là cho một lời ca ngợi khác.)

Do đó, tắt WiFi tại vị trí của bạn sẽ giảm thiểu việc con trai bạn tiếp xúc với tín hiệu mạnh, nhưng điện thoại di động và các tín hiệu khác vẫn sẽ là một yếu tố. Nó giống như ăn trong khu vực cấm hút thuốc của nhà hàng. Nếu một nửa nhà hàng hút thuốc, và nửa còn lại không hút thuốc, các chất gây ung thư có dừng lại ở vạch chia không? Không. Họ tiếp tục đến bên cạnh tòa nhà của bạn.

Tôi sẽ kiểm tra bài đăng này tại Gizmodo, trong đó mô tả thế giới sẽ như thế nào nếu chúng ta có thể nhìn thấy tín hiệu không dây.

Tôi đồng ý với tất cả các câu trả lời là "Không nguy hiểm", nhưng:

Tôi đã từng biết một người phụ nữ sẽ phàn nàn rằng cô ấy có thể 'cảm thấy' wifi trong nhà sau khi chồng cô ấy cài đặt bộ định tuyến wifi vào năm 2007 hoặc 2008. Cô ấy không thể biết liệu wifi có bật hay tắt ngay không, nhưng sau một thời gian cô ấy đã "cảm thấy" nó và nó làm cô ấy cảm thấy không thoải mái. Chúng tôi nghĩ rằng đó là một giả dược nhưng trong mọi trường hợp chồng cô đã tắt nó. Vài tháng sau khi họ đến thăm chúng tôi, như họ đã làm nhiều lần trước đó, cô ấy nói rằng cô ấy cảm thấy không thoải mái và hỏi chúng tôi có wifi không. Trên thực tế, tôi vừa mới thiết lập một bộ định tuyến wifi. Họ đã đến nhà chúng tôi nhiều lần trước đây và chắc chắn khi tôi cài đặt wifi, cô ấy đã có thể phát hiện ra nó.

Một lần nữa, tôi đồng ý rằng wifi là "thả trong một cái xô" nhưng dường như một số người có thể cảm nhận được nó. Tôi đã chứng kiến ​​điều này đầu tiên.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng các liên kết dưới đây không được tôi thêm vào mà thay vào đó được thêm bởi một người có lẽ nên để lại nhận xét thay thế.

Phổ biến Khoa học đã chạy một bài báo một vài năm trước về Per Segerbäck, một người đàn ông quá mẫn cảm điện từ.

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Elect Magnet_hypersensens