Tại sao nó không tốt cho tôi nếu máy tính của tôi bị nhiễm, nếu tôi không để ý? [đóng cửa]


25

Tình huống tôi gặp phải là một thành viên trong gia đình có vị trí như sau:

Tôi không muốn cập nhật một cái gì đó hoạt động, cập nhật có thể phá vỡ một cái gì đó. Nhìn vào máy tính cũ của chúng tôi chạy Windows 98, tôi đã sử dụng nó hàng ngày trong suốt 15 năm nay và nó hoạt động mà không gặp vấn đề gì, mặc dù hoàn toàn không có phần mềm chống vi-rút hay bất cứ thứ gì.

Sử dụng lý do tương tự, anh ta mạnh mẽ chống lại việc cài đặt bất kỳ bản cập nhật hoặc gói dịch vụ nào trên máy tính khác chạy Windows XP và bây giờ XP đã chết, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được anh ta sẽ phản ứng thế nào với sự lựa chọn của một trong hai

  • mua một số Windows 7 cho máy tính của mình để kiếm tiền hoặc
  • chuyển sang Linux và về cơ bản học lại cách sử dụng máy tính từ đầu.

Những sự thật nào tôi có thể sử dụng để truyền đạt cho họ rằng thật tệ nếu máy tính bị nhiễm phần mềm độc hại, ngay cả khi họ không nhận thấy điều gì sai?


5
@EBGreen Yep nhưng nó được cho là vẫn không an toàn .
marczellm

5
Ai quan tâm? Nói với họ những gì bạn nghĩ, để họ quyết định, và khi họ cần giúp đỡ dọn dẹp, đó không phải là vấn đề của bạn, và nếu có, thì hãy nói "Xem!? Tôi đã nói với bạn như vậy! Bây giờ về hóa đơn của tôi để dọn dẹp mớ hỗn độn của bạn .. . ". VTC là ngoài chủ đề (không phải là một vấn đề máy tính).
Ƭᴇcʜιᴇ007

14
Đi vẽ "Tôi là một Molester trẻ em phát xít!" ở bên hông xe của anh ta, và sau đó yêu cầu anh ta lái nó quanh thị trấn và làm việc. "Ai quan tâm, chiếc xe vẫn hoạt động, phải không?" ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

13
IP của anh ta là gì? > :)
Blackhawk

10
Bạn sẽ không thuyết phục họ bằng sự thật. Họ rõ ràng là miễn dịch. Bạn sẽ thuyết phục họ bằng một lời từ chối tuyệt đối không thỏa hiệp để có bất cứ điều gì liên quan đến những máy tính đó ở bang mà họ đang ở.
Michael Hampton

Câu trả lời:


28

Lập luận tốt nhất và ít đáng tin cậy nhất là, nếu bạn không có gì khác để bảo vệ, bạn có danh tiếng của mình.

Nếu tài khoản của bạn bắt đầu gửi spam virus, bạn phải trả lời cho mọi người trong sổ địa chỉ của bạn.

Nếu FBI bắt đầu hỏi tại sao PC của bạn tham gia vào cuộc tấn công DDOS phối hợp vào trang web của ngân hàng (vì bạn đã đăng ký vào botnet Zeus), bạn phải cho phép họ sàng lọc tất cả các vật phẩm cá nhân của bạn để (hy vọng) chứng minh bạn không phải là một kẻ lừa đảo -có thể thích hợp để ngồi tù hơn 30 năm. hoặc tệ hơn nữa, ai đó đã sử dụng máy tính của bạn làm proxy để tải xuống nội dung khiêu dâm trẻ em, đánh cắp và bán dữ liệu thẻ tín dụng hoặc bán ma túy trên con đường tơ lụa.

mọi người đều có danh tiếng (và có khả năng tự do) để bảo vệ. nhấn mạnh rằng đó là một trong những cách hiệu quả hơn để dạy mọi người (vá) tôn giáo. Chỉ cần một cuộc điều tra về một số trong những chủ đề này là đủ để hiển thị trong kiểm tra lý lịch, có thể theo bạn đến hết cuộc đời.


11
Điều này là không thực tế. Đề nghị giao bằng chứng cho cảnh sát trong nỗ lực thuyết phục họ về sự vô tội của bạn có nhiều khả năng khiến bạn phải ngồi tù hơn là chạy một hệ điều hành lỗi thời (và bạn cũng không nên làm vậy).
Marcks Thomas

10
có lẽ "hỏi" là một lựa chọn từ kém. họ 'hỏi' với lệnh, súng và những người lớn chưa học được định nghĩa của từ 'tự do dân sự'. Sau đó, bạn không nên 'rây' qua các đồ tạo tác của mình vì họ chỉ không nhấc chiếc ủng của bạn ra khỏi cổ cho đến khi đồng nghiệp của họ tháo tất cả đồ điện tử ra khỏi nhà bạn.
Frank Thomas

6
Sau đó, có lẽ 'không thực tế' là một lựa chọn từ ngữ kém của tôi, bởi vì thực sự những gì bạn mô tả có thể xảy ra và đã xảy ra, nhưng một cái gì đó rất dễ bị bác bỏ là không thể, sẽ không phải là một lý lẽ thuyết phục. Khi xác định có nhận được hệ điều hành mới hơn hay không, không ai viết 'tránh thời gian ngồi tù có thể' và 'có thể bị xe buýt đâm trên đường đến cửa hàng máy tính' trong danh sách ưu và nhược điểm.
Marcks Thomas

2
Heh, tất cả những gì bạn phải là độc thân, một người đàn ông và hơn 40 cho phí phân phối khiêu dâm trẻ em để gắn bó. Ai đó hack hệ thống của bạn, sử dụng nó để phân phối một số thứ khá khủng khiếp và bạn quá thờ ơ với công nghệ để tự bảo vệ mình khi SWAT chạm cửa với lệnh bắt buộc. Tốt hơn có một luật sư thực sự tốt về người lưu giữ.
Phòng thí nghiệm Fiasco

26

Anh ta nói

Tôi không muốn cập nhật một cái gì đó hoạt động, cập nhật có thể phá vỡ một cái gì đó. Nhìn vào máy tính cũ của chúng tôi chạy Windows 98, tôi đã sử dụng nó hàng ngày trong suốt 15 năm nay và nó hoạt động mà không gặp vấn đề gì, mặc dù hoàn toàn không có phần mềm chống vi-rút hay bất cứ thứ gì.

Rõ ràng nó làm việc cho anh ta. Lập luận của anh ấy là tốt.

Nếu ai đó sẽ không truy cập các trang web tinh ranh, không cài đặt phần mềm, giả sử họ chỉ sử dụng Word và Outlook Express và họ không mở tệp đính kèm.

Tôi đã thấy những người dùng không sử dụng máy tính trung niên trong gia đình sử dụng máy tính tối thiểu và một số người già trong gia đình, không nhận được phần mềm độc hại trên máy tính của họ. Tôi cho rằng họ có thể viết sai một URL nhưng họ quản lý bằng một hoặc hai URL họ truy cập hoặc các URL xuất hiện trên thanh địa chỉ. Hoặc họ có một nút trên thanh dấu trang sẽ gửi chúng đến URL.

Nếu ai đó có thể sống sót trong thời đại ngày nay với Windows 98 và không nhận được bất cứ điều gì trong 15 năm, họ đang làm tốt hơn những người khác với rất nhiều "sự bảo vệ".

Tôi có thể bị kích động hoặc hạ thấp khi nói điều này nhưng tôi có khuynh hướng đồng ý với anh ta. Không phải nó hoạt động cho bất cứ ai mà nó hoạt động cho anh ta, với phong cách sử dụng máy tính của anh ta.

Một cách bạn có thể chỉ ra một lỗ hổng trong lập luận của anh ấy, đó là tự mình gỡ bỏ máy tính của anh ấy, từ xa, không cài đặt bất kỳ phần mềm hay phần mềm độc hại nào trên đó (và không có kỹ thuật xã hội lạm dụng niềm tin của anh ấy vào bạn), và nó phải thực tế tức là một cái gì đó Điều đó thực sự có thể xảy ra mà bạn thấy xảy ra. Chúc may mắn cố gắng để làm điều đó!

Bạn cũng nên giáo dục anh ấy về những rủi ro của thời đại chúng ta, như anh ấy có thể nhận được email có ý định từ những người anh ấy biết, nói với anh ấy rằng họ đã mất hết tiền. Và anh không nên rơi vào điều đó.

Tôi chắc rằng nhiều người biết một số người dùng máy tính thận trọng ở độ tuổi 60 và thậm chí những người ở độ tuổi 80/90 không "duyệt" web và không nhận được phần mềm độc hại trên máy tính của họ! Giống như ai đó chỉ sử dụng tivi để xem BBC News, ai đó chỉ có thể sử dụng trình duyệt web của họ để truy cập trang web BBC News. Có những người như vậy có tin hay không, và thật kỳ diệu khi họ có được phần mềm độc hại trên máy tính của họ!

Đã thêm - David đã đề cập đến những ngày mà IE và OE chạy Active X mà không hỏi (mặc dù nó có thể được cấu hình để vô hiệu hóa hoạt động X). Và người ta có thể sử dụng Chrome và web mail. Cái trước là một trình duyệt nhanh, và cái sau rất dễ mang theo.


2
Tôi nhớ những ngày đầu của đại dịch Windows XP khi virus lây lan qua cổng 135 / RPC và máy tính đã bị lây nhiễm ngay khi bạn gắn chúng vào internet, vì vậy bạn có thể cập nhật chúng.
David

@David Một bộ định tuyến NAT nên dừng truy cập vào bất kỳ cổng nào. Và Tường lửa Windows XP cũng nên dừng điều đó. Mọi người luôn có thể truy cập grc.com hoặc bất kỳ trang web quét cổng trực tuyến nào và đảm bảo rằng họ không có cổng hiển thị. Có thể XP sớm có cài đặt tường lửa xấu, đặc biệt xấu nếu quay số tiếp xúc trực tiếp như vậy. Nhưng đằng sau Bộ định tuyến NAT và Tường lửa XP được đặt đúng, điều đó sẽ không xảy ra. Rất tầm thường để kiểm tra không có cổng được tiếp xúc.
barlop

1
Lúc đó vào khoảng trước WinXP sp1 / ngày sp2, khi tất cả mọi người kết nối với máy tính của họ hướng đến mục tiêu DSL / modem cáp của họ. Trước đây khi mọi người đều có bộ định tuyến NAT. Quan điểm của tôi là sẽ luôn có một loại khai thác nào đó, và phần mềm càng cũ thì những khai thác đó càng được biết đến nhiều hơn.
David

@David có nhưng quan điểm của tôi là ngày nay mọi người có NAT Routers không quay số. Và ngay cả khi XP của anh là bản phát hành sớm, anh vẫn có thể cấu hình tường lửa đúng cách. Và tôi đang nói rằng anh ta nên đảm bảo rằng không có cổng nào được đưa ra trên Internet, điều đó loại bỏ rất nhiều khai thác. Thực tế là bạn phải chọn một cái chỉ liên quan đến tường lửa có cấu hình kém và máy tính quay số với các cổng bị lộ và không yêu cầu chống vi-rút hoặc cài đặt bản cập nhật để chống lại. Chỉ là những điều cơ bản của Bộ định tuyến NAT .. và Tường lửa XP được cấu hình hoàn toàn
barlop

1
Nhưng Chrome là một patchhoặc một fix. Nó không còn là một phần của phần mềm mặc định. Trên tường lửa của chúng tôi tại nơi làm việc, chúng tôi thấy vô số các cuộc tấn công ngẫu nhiên, quét cổng, trên tường lửa của chúng tôi nằm trên các địa chỉ IP chưa được công bố. Những cuộc tấn công này bắt nguồn từ khắp nơi trên thế giới. Có những người trên internet đang tìm cách truy cập thông qua các khai thác được công bố mọi lúc. Tôi thấy điều này hàng ngày trên các bản ghi. Không cài đặt các bản vá chỉ là đặt đầu của bạn vào cát.
David

9

Chà, bảo anh ta nghĩ về nó như thế này:

Nếu một người nhiễm virus sinh học và không chú ý, thì có lẽ họ sẽ phát tán nó ra khắp nơi và làm tổn thương người khác. Vì vậy, có lẽ bạn không nên đi loanh quanh liếm nhà vệ sinh (sử dụng XP), ngay cả khi điều đó không làm phiền bạn cụ thể.

Ngay cả khi anh ta không nhận thấy máy tính của mình đã trở thành một phần của mạng botnet, anh ta vẫn sẽ gửi thư rác ở mọi nơi.


1
Ngoại trừ anh ta sẽ không quan tâm nếu điều đó không làm tổn thương anh ta, và anh ta sẽ không đúng.
Pierre Arlaud

6

Chỉ vì người dùng chưa nhận thấy bất kỳ hành vi xấu nào nhưng điều đó không có nghĩa là họ có thể mong đợi xu hướng đó sẽ tiếp tục trong tương lai. Đặc biệt là trong một môi trường kỹ thuật số, nơi chúng ta đã thấy nhiều lần các lỗ hổng bảo mật bị thao túng để trích xuất thông tin hữu ích.

Điều gì để ngăn người dùng của bạn truy cập một trang web mới vào ngày mai cài đặt keylogger trên máy của họ? Và ngay sau đó, nhận thấy một số giao dịch mua bất ngờ trên thẻ tín dụng của họ. Không chỉ có thể, nó còn có xác suất đủ lớn để trở thành một mối đe dọa đáng để thực hiện hành động phủ đầu.

Điều quan trọng cần nhận ra là chống vi-rút và bảo mật khác là ngăn hệ thống của bạn khỏi bị lây nhiễm ngay từ đầu, không khắc phục sự cố khi bạn nhận thấy chúng.

Giống như câu nói cũ, một ounce phòng ngừa đáng giá một pound chữa bệnh.


2
Tôi nghĩ rằng đây thực sự là câu trả lời tốt nhất cho tình huống này: nếu bạn bị ung thư, bạn có thể chết vì nó bất kể bạn có biết về nó hay không.
evilcandybag

2

Câu trả lời có hai phần: 1 Đó là điều có trách nhiệm phải làm - tức là một phần của việc đối xử với cuộc sống đồng bào (những người bạn biết như bạn bè và gia đình của bạn và những người bạn không biết như anh chàng xuống phố, ở trạng thái tiếp theo hoặc đất nước đằng kia).

2 Để bảo vệ bất cứ điều gì bạn có thể có mà bạn tiếp xúc với máy tính của mình (tiền, thông tin cá nhân, ảnh, v.v.).


1

Có vẻ như người dùng này cần góc wiifm (có gì trong đó cho tôi?). Là máy tính được sử dụng để lưu trữ bất cứ thứ gì có giá trị (hình ảnh, tài liệu, bất cứ thứ gì anh ấy / cô ấy muốn)? Việc sử dụng máy tính có giá trị không (ví dụ so với thời gian / công sức để cài đặt lại và bắt đầu mới)?

Sau đó, anh ấy hoàn toàn muốn cập nhật và bảo vệ và đây là lý do:

Phần mềm độc hại thường mời các phần mềm độc hại khác. Không chỉ là vị khách không bao giờ rời đi, mà anh ta càng ở đó lâu, anh ta càng mời nhiều bạn bè.

Bạn có bao giờ nhận thấy làm thế nào một PC bị nhiễm phần mềm độc hại thường có nhiều hơn một "thứ" lây nhiễm không? Đó là bởi vì ngay khi một thứ xuất hiện trong đó thường là 'điện thoại nhà' và nhận được nhiều phần mềm độc hại hơn. Thông thường, sẽ có một thành phần là [về cơ bản] một trình tải xuống và phần đó nhận được hướng dẫn từ máy chủ cho biết những gì khó chịu cần mang vào. Người vận hành máy chủ đó có thể thay đổi danh sách đó bất cứ lúc nào vì vậy chỉ cần không làm phiền "Anh ấy hôm nay, không có nghĩa là sẽ không thay đổi vào ngày mai.

Tuy nhiên, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra, phải không? Vì vậy, hãy quên đi spam và botnet DDoS trong giây lát và xem xét một cái gì đó như Cryptolocker. Có một chút kỹ thuật số "F ** k You" Người dùng của bạn có vui khi có toàn bộ ổ đĩa cứng của mình và bất kỳ ổ đĩa đính kèm nào (mạng bên ngoài hoặc được ánh xạ) được giữ lại để đòi tiền chuộc không? Cryptolockers đã trở nên 'nổi tiếng' giờ đây không chỉ có các biến thể mà tôi tin rằng copycats cũng vậy. Vì vậy, anh ta sẽ hài lòng khi bỏ đi tất cả (không kể đến việc đầu tư hàng giờ để ít nhất định dạng mọi thứ và cài đặt lại XP (nếu anh ta thậm chí có thể tìm thấy đĩa) từ đầu?) Hoặc anh ta sẽ đánh bạc bằng cách trả tiền nước ngoài, thông qua bitcoin hoặc wiretransfer hoặc một cái gì đó, khoảng $ 300- $ 900 về cơ hội anh ta sẽ lấy lại dữ liệu của mình?

dunno về người dùng của bạn nhưng lười biếng như tôi, điều đó vẫn đủ để khiến tôi rời khỏi mông tôi ... Và nếu anh ta cần bất kỳ bằng chứng nào, có một vài video youtube thú vị hiển thị cryptolocker đang hoạt động.


1

Tôi thực sự không biết, tại sao mọi người rất sợ "cái chết của XP". Nó không chết - nó không còn được hỗ trợ nữa, đó là tất cả.

Tôi muốn nói rằng thật hợp lý khi ở lại với nó, ngay cả khi không có bất kỳ phần mềm bảo vệ nào, nếu bạn là người dùng hợp lý. Và như những người khác đã nói, là người dùng hợp lý không có nghĩa là bạn phải biết mọi thứ về máy tính, hệ thống hoặc cập nhật các mối đe dọa về vi-rút, v.v.

Có rất nhiều người sử dụng Windows XP, các công ty lớn trên toàn thế giới với hàng ngàn PC không có khả năng chạy Win7. Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả họ sẽ mua PC mới không? Tôi nghi ngờ, tôi thực sự làm.

Và để trả lời câu hỏi của bạn, sau tất cả, tôi sẽ bám vào loại "nhà cung cấp", máy tính của bạn là nhà phân phối phần mềm độc hại. Nhưng nếu người đó không tràn đầy sự cảm thông và / hoặc lòng trắc ẩn, anh ấy / cô ấy có thực sự quan tâm không?


0

Nếu anh ta thực hiện bất kỳ loại ngân hàng trực tuyến nào (thậm chí kiểm tra số dư của mình), anh ta dễ bị mất tiền tiết kiệm và / hoặc danh tính ... sự thờ ơ sẽ không bảo vệ bạn trước phần mềm độc hại.

Tôi chưa bao giờ đột nhập vào nhà nhưng bạn có thể cá là tôi có súng cầm tay, đề phòng.


0

Lập luận của ông dựa trên sự lười biếng và mong muốn duy trì hiện trạng. Vì vậy, giải thích tại sao phần mềm độc hại đe dọa hiện trạng:

  • Phần mềm độc hại sử dụng máy tính nhiều hơn so với cách khác, nó không chỉ đánh vào ví của anh ta thông qua hóa đơn điện, mà còn đeo các thành phần nhanh hơn so với cách khác, dẫn đến máy tính bị chết trước thời gian. Không chỉ mua một máy tính mới là một chi phí, mà việc giải cứu dữ liệu từ máy tính bị lỗi còn tốn công hơn rất nhiều so với việc cài đặt các bản vá.
  • Phần mềm độc hại có thể tiêu thụ tất cả lưu trữ của anh ta với nội dung bất hợp pháp. Khác với ai đó phát hiện ra nó ở đó (nói chung là sau khi truy tìm đường truyền), khi không gian trống xuống 0, anh ta rơi vào một thế giới bị tổn thương. (Các chương trình không khởi động, thậm chí có thể Windows không khởi động) Dọn dẹp một đĩa đầy warez tốn nhiều công sức hơn so với cài đặt các bản vá.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.