ReactOS hoặc WINE là sự thay thế ổn định hơn cho Windows XP? [đóng cửa]

Vì Windows XP hiện không còn hỗ trợ và mọi lỗ hổng mới được phát hiện sẽ không được xử lý, đã đến lúc rút Windows XP khỏi các máy tính có kết nối Internet của tôi. Có rất nhiều phần mềm dành riêng cho Windows được cài đặt trên các máy này và khóa máy vào môi trường tương thích nhị phân.

Các máy mạnh hơn có thể được "nâng cấp" hợp lý lên Windows Vista. Tuy nhiên, netbook và máy tính xách tay và máy tính để bàn có công suất thấp không có nhiều bộ nhớ hoặc khả năng CPU sẽ không tồn tại với tất cả sự phình to của các hệ điều hành Microsoft gần đây. Tôi đã trả tiền một lần cho một hệ điều hành, do đó, việc thay thế hệ điều hành miễn phí trong bia sẽ khiến cho việc giữ lại phần cứng cấp thấp này trở nên khả thi.

Ví dụ, một trong những máy tính tôi quan tâm là EEE PC 1000H, có ổ cứng 80 GB, RAM 1 GB và Atom N270 1.6GHz.

Từ những gì tôi có thể nói, ReactOS và WINE cung cấp mã cho nhau để mở rộng và tăng cường khả năng tương thích với Windows, vì vậy tôi cho rằng nếu một chương trình sẽ chạy theo WINE, thì nó sẽ chạy dưới ReactOS và ngược lại. Mặc dù "ReactOS 0.3.16 vẫn đang trong giai đoạn alpha, có nghĩa là nó không đầy đủ tính năng và chỉ được khuyến nghị cho mục đích đánh giá và thử nghiệm" , WINE đã tồn tại hơn 20 năm. Do đó, điểm thu hút của (ý tưởng) ReactOS là nó chỉ cần bổ sung và thay thế WinXP, trong khi đó một hệ điều hành không tương thích nhị phân (như biến thể Linux chạy WINE) sẽ yêu cầu cài đặt lại và cấu hình lại phần mềm người dùng.

ReactOS có phải là sự thay thế chức năng ổn định cho Windows XP không? Tôi đã gặp sự cố khi nhận được nhiều phần mềm Windows chạy bên ngoài một cách vui vẻ trên WINE, vì vậy việc sử dụng đó chỉ là vấn đề cố gắng hơn? Để ước tính nguy cơ không hành động, tỷ lệ thất bại bảo mật thảm khốc được tiết lộ trong Windows XP là bao nhiêu?

Hãy tạo thẻ ReactOS cho tôi.

Không , ReactOS không phải là sự thay thế khả thi cho Windows XP. Nó có thể không bao giờ, nhưng chắc chắn không phải bây giờ, kể từ tháng 4 năm 2014.

Khu vực chính mà ReactOS đang thiếu là ở mức rất thấp của hệ điều hành: kernel. Trình điều khiển thiết bị trong ReactOS, cũng như kiến ​​trúc tổng thể của kernel, được đơn giản hóa rất nhiều (đơn giản hóa = thiếu tính năng và hỗ trợ cho các công cụ cơ bản) so với Windows XP, hoặc thậm chí Windows 2000. Có rất ít nhà phát triển làm việc trong dự án, Tôi không mong đợi điều này sẽ thay đổi bất cứ lúc nào sớm.

Trên thực tế, Wine chạy trên GNU / Linux với X11 là sự thay thế tốt hơn cho Windows XP so với ReactOS! Bạn có thể đặt câu hỏi logic này, nhưng hãy gắn bó với tôi ở đây:

• ReactOS sẽ làm hỏng hệ thống của bạn gần như bất chợt, vì làm hầu hết mọi thứ. Nó sẽ bị sập thường xuyên hơn và dễ dàng hơn Windows 95 hoặc Windows 3.1.

• Để so sánh, GNU / Linux là một hệ điều hành cực kỳ ổn định trên toàn bộ, với cơ sở hạ tầng được kiểm tra tốt, đầy đủ tính năng để hỗ trợ đồ họa 2D và 3D nhanh ; mạng lưới mạnh mẽ; lập kế hoạch đa tác vụ và đa xử lý tuyệt vời; và trình điều khiển hệ thống tập tin tiên tiến, đẳng cấp thế giới. So sánh Xorg (máy chủ hiển thị) trên GNU / Linux với ReactOS, Xorg là các đơn đặt hàng có độ lớn ổn định hơn, nhanh hơn, nhiều tính năng hơn và có thể hỗ trợ API Wine tốt hơn nhiều so với hệ thống con hiển thị của ReactOS.

• ReactOS có rất nhiều công việc kỹ thuật đảo ngược cấp thấp mệt mỏi phải làm, trước khi nó có thể bắt đầu trở thành một hệ điều hành hoàn chỉnh, đầy đủ tính năng. Công việc kỹ thuật đảo ngược tốn nhiều thời gian hơn công việc kỹ thuật chuyển tiếp và vì Linux là nguồn mở còn Windows XP thì không, hầu như tất cả các công việc đi vào nó đều là kỹ thuật chuyển tiếp. Vì vậy, ReactOS có nhiều kỹ sư ít làm việc trên nó, và công việc họ phải làm là khó khăn hơn nhiều so với công việc kỹ sư Linux phải làm.

• ReactOS có mục tiêu cuối cùng là hỗ trợ cơ sở hạ tầng trình điều khiển kernel của Windows XP đủ để các trình điều khiển được viết cho kernel Windows XP có thể chạy không được sửa đổi trên ReactOS. Giả sử họ thành công 100% với mục tiêu này. Chà, hầu hết các nhà sản xuất sẽ sớm ngừng hỗ trợ trình điều khiển cho Windows XP, nếu họ chưa ngừng hỗ trợ phần cứng hoàn toàn. Vậy, bạn sẽ làm gì nếu có vấn đề về bảo mật với một trong những trình điều khiển độc quyền mà bạn đang chạy? Nói tóm lại, mọi người ReactOS không có nhân lực để triển khai một loạt các trình điều khiển nguồn mở cho phần cứng phổ biến trên cơ sở hạ tầng hạt nhân NT, vì vậy họ hy vọng sẽ tận dụng các trình điều khiển hiện có - một chiến thuật không phải là tin tốt cho người dùng có đầu óc bảo mật.

Bạn thấy đấy, ReactOS sẽ ổn nếu nó có cơ sở hạ tầng hạt nhân hiện đại, được bảo trì tốt, nơi các trình điều khiển ổn định, nguồn mở và nhận được cập nhật liên tục. Nhưng không có điều nào trong số đó là đúng về trình điều khiển hoặc kernel của ReactOS.

Nếu bạn chọn một dự án để đầu tư thời gian và / hoặc tiền vào để tiếp tục chạy các chương trình chỉ dành cho Windows XP sau khi XP chết, tôi sẽ nói rằng hãy đặt thời gian / tiền của bạn đằng sau dự án Wine chạy trên GNU / Linux, hoặc thậm chí trên Mac, tùy thuộc vào sở thích của bạn. Họ đã thực hiện một số công việc tuyệt vời trong quá khứ và gặp khó khăn trong nhiệm vụ, họ vẫn có rất nhiều người làm việc với nó (ví dụ như tất cả các kỹ sư tại CodeWeavers), và họ tiếp tục đạt được tiến bộ lớn với mỗi bản phát hành gia tăng.

Đừng hiểu lầm tôi. ReactOS là một dự án nghiên cứu tuyệt vời. Nhưng nó có thể sẽ không bao giờ nhiều hơn thế: một dự án nghiên cứu. Đặc biệt là nếu bạn có bảo mật trong tâm trí. Điều tồi tệ nhất tuyệt đối có thể tưởng tượng đối với người có ý thức về bảo mật là phần mềm bị trì trệ không nhận được các bản sửa lỗi và cập nhật gia tăng. Như một vấn đề của thực tế, nếu bạn đang chạy chương trình XP được không lâu nhận được cập nhật, tôi muốn nói rằng sẽ làm suy yếu một mình mô hình bảo mật của bạn, không phụ thuộc vào những gì nền tảng mà bạn chạy nó trên, cho dù đó là XP bản thân, GNU / Linux / rượu hoặc ReactOS!

Nếu bạn cần phần mềm đặc biệt của windows, các thông số kỹ thuật đó chỉ đủ cho windows 7. Có các công cụ của bên thứ ba (ví dụ thông qua phao cứu sinh) để tạo ra các bản cài đặt nhẹ.

Nếu bạn cần phần mềm dành riêng cho XP, bạn có thể cân nhắc đưa máy ngoại tuyến hoặc chạy XP trong máy ảo trên máy chủ linux nhẹ (tùy chọn của tôi).

Windows 7 cũng có "chế độ XP" nhưng điều đó cũng không còn được hỗ trợ (nó vẫn có thể tốt hơn so với chạy XP). Về cơ bản, đây là XP trong một máy ảo - ví dụ tùy chọn DIY có thể được cấu hình để an toàn hơn ( ví dụ về khả năng khởi động từ trạng thái sạch đã biết mỗi khi bạn sử dụng nó ).

Wine trên một linux (nhẹ) có thể là một lựa chọn như trong câu trả lời (rất tốt) khác của bạn. Tôi đã không tìm thấy Wine để giúp tôi nhiều, đã cung cấp một số phần mềm dành riêng cho Windows và XP mà tôi sử dụng và đã chọn một máy ảo XP trong linux cho tất cả các nhu cầu windows của tôi, thay vì chạy một số máy ảo và một số bên dưới rượu nho.