Các card đồ họa cao cấp có mang lại hiệu năng chỉnh sửa 2D tốt hơn so với các thẻ tầm trung của tầm cao không


2

Tôi đã sẵn sàng để mua / xây dựng một máy tính để bàn rõ ràng cho mục đích chỉnh sửa ảnh RAW độ phân giải cao (mỗi ảnh 20-30 MB). Tôi có ngân sách hạn chế nên tôi muốn ưu tiên những thuộc tính cụ thể nào tôi hoàn toàn cần tập trung vào và những thuộc tính nào tôi có thể "tiết kiệm".

Tôi đang mâu thuẫn về chủ đề card màn hình cao cấp. Chúng có mang lại hiệu suất 2 chiều tốt hơn so với thẻ tầm trung không? Nó có đáng để chi tiêu nhiều hơn cho một thẻ video và thỏa hiệp về RAM không? Hoặc tốc độ CPU thấp hơn?


1
Bạn sử dụng phần mềm nào? Bạn có thể thấy rằng đó là sự kết hợp CPU / RAM tạo nên sự khác biệt trên phần mềm cũ.
Joe Harper

Câu trả lời:


1

Có các bài kiểm tra 2D trên các trang web kiểm tra phần cứng. Thông qua một đỉnh cao của dữ liệu họ cung cấp và kinh nghiệm của riêng tôi, tốc độ 2D đã bị chậm lại (cách đây một thời gian). Trong cuộc chiến cho 3D toàn năng, điều mà nhiều chương trình 2d đang sử dụng cho tốc độ. Tôi đã có một thẻ matrox cũ mà hầu như không thể chơi bất kỳ trò chơi nào, một số thử nghiệm 2d (trong số nhiều) cho thấy nó nhanh hơn 2-3 lần so với thẻ 3D nguyên thủy mà tôi đang thay đổi vào thời điểm đó.

Nếu tôi nhớ đúng thì có những thẻ chuyên về 2D vẫn còn, nhưng chúng không phải là loại tiêu dùng.

Không có nhiều thay đổi, trước khi mua thẻ grafics mới nhất này, tôi đã dành thêm một vài giờ để cố gắng khám phá bất kỳ lý do 2D nào đằng sau việc mua AMD qua NVIDIA hoặc bất kỳ thẻ cụ thể nào. Không có gì đặc biệt nổi bật về bất kỳ thẻ tiêu dùng nào cho tốc độ 2D (thông qua các bài kiểm tra tốc độ 2d).

Việc áp dụng các phương pháp mới Luôn mất một thời gian từ các nhà sản xuất chip đưa vào các tính năng mới và đồng xử lý, như intel SSE 1-4 và 3D bây giờ, mmx, avx. GPU sử dụng chéo, HĐH triển khai các tính năng và chuyển hướng khả năng tương thích, các lập trình viên thực hiện các tính năng, chương trình Hoàn thành làm cho người dùng và nó thất bại :-) một chút cho đến khi tất cả các lỗi mới được xử lý.

Trong các liên kết bên dưới, tôi sẽ không cố gắng giải thích, chỉ là một người dùng, nhưng nó theo xu hướng và bạn có thể thấy những gì đang xảy ra với phía hệ điều hành.
Các lớp http://msdn.microsoft.com/en-us/l Library / windows / desktop / ee417756 (v = vs85) .aspx

Làm cong? http://msdn.microsoft.com/en-us/l Library / windows / desktop / gg615082 (v = vs85) .aspx # intributiontion

Phần mềm, tôi cũng làm việc với rất nhiều hình ảnh đôi khi làm những thứ nhỏ nhặt, và có nhiều phần mềm đơn giản hơn ngoài các chương trình ảnh đã xử lý đơn giản của tôi nhanh hơn tới 100 lần, không bắt chữ và cụm từ dễ thương và tính năng mở rộng. Việc lựa chọn phần mềm cho công việc cụ thể có thể rất quan trọng, ngay cả sau khi phần lớn công cụ này được thực hiện.

Nhiều "bộ lọc" (hiệu ứng) và bộ lọc của bên thứ 3 có thể được đặt để thực hiện công việc họ làm trong GPU, điều này có thể khiến chúng nhanh hơn nhiều lần. Nếu bạn đang sử dụng các bộ lọc cụ thể này, tốc độ GPU có thể trở nên rất quan trọng. Nó thường là các bộ lọc rất chậm mà chúng có nhiều khả năng để đưa vào kết xuất gpu. Hầu hết các loại bộ lọc đó thường là "nghệ thuật" sáng tạo và thao tác sáng tạo, không phải là máy chụp ảnh chân dung, hoặc máy điều hòa không khí, hoặc loại công việc dọn dẹp ảnh.

Kết luận: Bạn có rất nhiều Dữ liệu trong các tệp không nén, tập trung vào nó trước, đưa Ram của bạn lên để tránh phân trang và cào, giúp dữ liệu lưu trữ của bạn tăng tốc. Kiểm tra xem các chương trình bạn sử dụng sẽ làm gì để cải thiện bất kỳ tính năng và tính năng mới nào. Nhận thẻ Ok grafics, không tệ, và không phải 1500 đô la, trừ khi nó không chỉ dành riêng cho công việc bạn làm mà cả phần mềm bạn thực hiện. Có bản sao lưu. Di chuyển từ đó, chúc may mắn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.