Liệu một bộ định tuyến có một phạm vi nhận?

Vì vậy, cha tôi đã mua một bộ định tuyến TP-Link (Model số TL-WA7510N) có phạm vi truyền phát là 1km; và ông tin rằng nó cũng có phạm vi nhận là 1km.

Vì vậy, anh ta tranh luận với tôi rằng bộ định tuyến (là bộ thu phát) có thể giao tiếp với bất kỳ thiết bị nào trong phạm vi 1km cho dù thiết bị đó có phạm vi truyền 1km hay không.

Để đặt nó đồ họa:

+----+                       1km                        +----+
|    |------------------------------------------------->|    |
| TR |                                                  | TR |
|    |                                             <----|    |
+----+                                              100m+----+

Vì vậy, đây là vấn đề:

1. Hai thiết bị cách nhau 1km.
2. Thiết bị đầu tiên có phạm vi truyền tải là 1km.
3. Thiết bị thứ hai chỉ có phạm vi truyền 100m.

Theo bố tôi hai thiết bị có thể nói chuyện với nhau. Ông nói rằng thiết bị đầu tiên có phạm vi truyền và nhận là 1km, điều đó có nghĩa là nó có thể gửi dữ liệu tới các thiết bị cách đó 1km và nhận dữ liệu từ các thiết bị cách đó 1km.

Đối với tôi điều này không có ý nghĩa. Nếu thiết bị thứ hai chỉ có thể gửi dữ liệu đến các thiết bị cách xa 100m thì làm sao thiết bị thứ nhất có thể bắt được đường truyền?

Ông còn lập luận rằng để giao tiếp hai chiều cả người gửi và người nhận nên có các khu vực truyền chồng chéo:

Theo ông nếu hai thiết bị có vùng truyền chồng chéo thì chúng có thể giao tiếp với nhau. Ở đây không có thiết bị nào có đủ sức mạnh để truyền tới thiết bị kia. Tuy nhiên, họ có đủ sức mạnh để nắm bắt việc truyền tải.

Rõ ràng điều này hoàn toàn không có ý nghĩa với tôi. Làm thế nào một thiết bị có thể cảm nhận được một đường truyền thậm chí chưa đến được nó và đi ra ngoài, chụp lại và mang nó trở lại. Đối với tôi một máy thu chỉ có công suất truyền. Nó không có sức mạnh nhận được.

Do đó để hai thiết bị có thể giao tiếp hai chiều, sơ đồ sẽ giống như:

Do đó, theo quan điểm của tôi, cả hai thiết bị nên có phạm vi truyền đủ xa để truyền tới thiết bị kia để có thể liên lạc hai chiều; nhưng dù tôi có cố gắng giải thích với bố bao nhiêu thì ông vẫn không đồng ý.

Vì vậy, để chấm dứt cuộc tranh luận này một lần và mãi mãi, ai đúng? Thậm chí có một thứ như một phạm vi nhận? Một thiết bị có thể lấy một đường truyền mà nếu không bao giờ có thể tiếp cận nó? Tôi muốn một câu trả lời kinh điển về điều này.

Thứ nhất, không có thứ gọi là "phạm vi truyền" đơn giản. Nó thực sự phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố.

Vào cuối ngày, điều quyết định liệu bạn có thể thiết lập liên lạc hai chiều hay không là nếu mỗi đầu có thể nhận được tín hiệu phân biệt rõ ràng với đầu kia. Điều này thường được biểu thị dưới dạng "tỷ lệ tín hiệu / nhiễu" - bao nhiêu phần tín hiệu nhận được là một tín hiệu có ý nghĩa, thay vì nhiễu ngẫu nhiên hoặc không thể nhận ra? Không có nhiễu, sẽ không có hiện tượng giảm mạnh - tín hiệu trở nên yếu dần, cho đến khi tỷ lệ này quá thấp. Điều này quan trọng sau này.

Tỷ lệ tín hiệu trên tạp âm (SNR) này phụ thuộc vào nhiều thứ. Trong trường hợp giao tiếp không dây trên một phạm vi dài, bạn có thể có các hiệu ứng khí quyển (mưa? Sét?), Khúc xạ và phản xạ khỏi các tòa nhà (đặc biệt là các tòa nhà chọc trời, đặc biệt là kim loại) và chỉ cần khoảng cách đơn giản.

Bạn thường không thể thay đổi môi trường, bạn không thể phá hủy các tòa nhà chọc trời và thiết bị của bạn nhu cầu đi làm ở thành phố. Vì vậy, bạn còn lại với việc thay đổi máy phát và máy thu.

Bây giờ, một trong những cách bạn có thể tăng SNR là tăng công suất máy phát hoặc tính định hướng (thay vì truyền phần lớn năng lượng vào không gian, hãy gửi phần lớn theo hướng của máy thu). Đây có lẽ là gần nhất với "phạm vi truyền" mà bạn đề cập và có lẽ họ đo "phạm vi" của mình bằng cách phát hiện tín hiệu của họ ở xa (có thể chỉ trong điều kiện tối ưu?). Đây là một sự thay đổi ở phía truyền.

Ở đầu thu, bạn cũng có thể Làm cải tiến. Một số máy thu tốt hơn các máy thu khác khi chọn tín hiệu khi có nhiều nhiễu. Một số tốt hơn trong việc cung cấp cho bạn băng thông có thể sử dụng cao hơn khi SNR cao. Một số chỉ là khủng khiếp ở tất cả mọi thứ. Tuy nhiên, công suất truyền và hướng có xu hướng có ảnh hưởng lớn hơn nhiều so với bất kỳ thay đổi nào ở phía bên nhận.

Vì vậy, để tóm tắt, Vâng các máy thu khác nhau có thể nhận cùng một máy phát (và môi trường) từ các khoảng cách tối đa khác nhau. Tuy nhiên , không thể biểu thị sự khác biệt này như một "phạm vi" đơn giản, và cũng không thể coi thường hoàn toàn đầu kia - máy phát ở đầu bên kia phải có khả năng cung cấp đủ năng lượng. Bạn không "bắt tín hiệu" từ khoảng cách xa hơn, bạn chỉ giỏi lọc những tín hiệu nhỏ bạn có thể nhận được từ nhiễu.

Đối với một sự tương tự đơn giản, xem xét âm thanh. Nếu ai đó đang hét vào bạn trên một con phố đông đúc, sẽ có khá nhiều tiếng ồn. Bạn có thể có hai người khác nhau nghe nó, và một người có thể tốt hơn trong việc chọn ra bài phát biểu từ tiếng ồn. Có lẽ một trong những thính giác của họ tốt hơn - điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ có thể nghe được từ xa hơn, có thể là người nghe kém hơn chỉ nghe thấy những âm thanh hòa quyện vào nhau. Có lẽ họ có thể nói với ai đó đang hét lên một cái gì đó (họ có thể nhận tín hiệu), nhưng họ không thể hiểu gì họ đang la hét (quá nhiều tiếng ồn để giải mã).

Và nếu thay vào đó, shouter quyết định thì thầm, cả hai sẽ không nghe thấy họ. Nếu đồ trang trí sử dụng loa, nhiều khả năng chúng có thể nghe được - và có thể hiểu được.

Nếu chúng ta đang ở thời Titanic khi không có gì tồn tại ở những tần số đó thì sẽ áp dụng luật cơ bản. Nhưng ngay cả sau đó đã xem xét nhiều yếu tố.

Mỗi đài phát thanh được truyền qua một bộ ghép kênh rất rẻ trong hầu hết các trường hợp để sử dụng 1 tình huống ăng ten. Điều này một mình cắt giảm rất nhiều phạm vi. Nhưng thay vào đó, chúng ta sẽ loại bỏ tất cả những điều đó và đưa mình vào một tình huống thế giới hoàn hảo hoặc các điều kiện hộp kim loại được che chắn trong phòng thí nghiệm.

Loại bỏ các biến thể trong thiết kế máy thu và giả sử tất cả các máy thu giống hệt nhau về mọi mặt và giống nhau cho các máy phát thì khá đơn giản. Sau đó, biểu đồ của bạn dựa trên các đơn vị 1km chỉ nhận được phạm vi 1km đó và đơn vị 100m thứ ba có thể nói chuyện với một trong hai đơn vị khác trong phạm vi 100m.

Bây giờ hãy đối mặt với thực tế. Trước hết, bạn cần chồng chéo ít nhất 25% bởi vì tín hiệu của dải đa tần số kỹ thuật số nhảy fm mullti .. Có nghĩa là để có được sự tiếp nhận hoàn hảo, bạn cần khoảng 50%. Tiếp theo cho rằng tại bất kỳ khung thời gian nào cũng có thể xảy ra xung đột gói, bạn có thể mong đợi mất dữ liệu với số lượng không xác định. Sau đó, bao thanh toán trong đó đơn vị 100m cũng bị mất bởi yếu tố đó bởi vì nó không thể cạnh tranh nhiều như vậy đối với các gói dữ liệu bị mất và do đó, nó còn mất nhiều hơn nữa.

Bây giờ, hãy nhanh chóng chuyển sang năm 2014 để loại bỏ hộp kim loại và các điều kiện miễn phí của Titanic rf. Ném chúng tôi vào một khu rừng rf như một khu vực ở giữa thành phố LA hoặc New York, nơi mọi kênh kỹ thuật số hoàn toàn đầy đủ và một loạt các tòa nhà và sự can thiệp khác có mặt. Trong kịch bản bình thường đó, thế giới hoàn hảo sẽ biến mất. Bạn sẽ may mắn có được nó để làm việc cách xa 1m cho bất kỳ đơn vị nào.

Vì vậy, tất nhiên trong thực tế không có thứ gì như phạm vi 1km hay 100m. Và bạn không thể thay đổi thời tiết, di chuyển các tòa nhà hoặc thậm chí chiếm bất kỳ vật thể chuyển động nào, tức là người dân lái ô tô và tàu hỏa. Vì vậy, các nhà sản xuất thực sự chỉ cần tung ra một nhân vật thế giới Titanic để khiến bạn cảm thấy thoải mái và thuyết phục bạn phải sở hữu nó.

Tất cả sôi sục xuống này. Nếu bạn hạnh phúc và nó có đủ phạm vi mà không có điểm chết thì tất cả những sự thật và số liệu đó sẽ đi thẳng vào cuộc đua.

Tua lại một chút để trải nghiệm tương tự khác tôi từng có. Quay trở lại vào cuối những năm 1980, tôi đã sử dụng modem quay số với tốc độ lên tới 19kb / giây. Một lần tôi gặp rắc rối với đường dây điện thoại của mình. Anh chàng điện thoại đã khắc phục sự cố bị rách nước. Dù sao anh ấy cũng hỏi tôi rằng tôi đã sử dụng dòng nào và tôi nói dữ liệu. Ông tuyên bố rằng tôi không bao giờ có thể vượt quá tốc độ 1200 baud. Câu trả lời của tôi là Ok nhưng đừng nói với modem của tôi rằng làm ơn và sau đó tôi đã cho anh ấy thấy rằng nó thực sự đã đi nhanh như trung bình 16kbps hoặc cao hơn. Nó thổi vào tâm trí anh.

Hãy xem xét sự tương tự này: Nếu anh ta không hiểu rằng anh ta vượt quá sự giúp đỡ.

Bạn có một cái loa, anh ấy không.
Hai bạn đi chơi ở quê cách nhau một cây số.
Khi bạn hét một cái gì đó với anh ta qua loa, anh ta có thể chỉ cần nghe thấy bạn.
Có hay không là điều dễ hiểu là một vấn đề khác (nhiễu nền, méo, v.v.)
Khi anh ấy hét lên trả lời, bạn có nghe thấy anh ấy không?
Không có khả năng.
Bạn có thể chỉ cần bắt được một số âm thanh nếu gió đến từ nơi anh ấy đang đứng nhưng đó sẽ chỉ là về nó. Không thể sử dụng cho giao tiếp 2 chiều.

Nó hoạt động chính xác theo cùng một cách cho tín hiệu vô tuyến. Logic của bạn với hình ảnh là tại chỗ.
(Và đó là trong một thiết lập lý thuyết lý tưởng mà không có những thứ như các tòa nhà và tiếng ồn EMF cản trở.)
Xem các câu trả lời khác về điều đó quá.