Tại sao không có cổng Rj45 nhỏ tồn tại? [đóng cửa]

Trong khi tôi mua Máy tính bảng cuối cùng của mình, tôi nhận thấy rằng không có Máy tính bảng nào (và hầu hết các máy tính xách tay / chuyển đổi nhỏ hơn) có cổng Rj45. Điều mà tôi thấy khá không hài lòng vì tôi thích sử dụng RJ45 ở nhiều nơi. Tôi nghĩ một lý do có thể là Rj45 đơn giản là quá lớn đối với Máy tính bảng - nó cực kỳ lớn so với micro USB / HDMI, v.v. Nhưng điều đó dẫn tôi đến câu hỏi của tôi: Tại sao không có nỗ lực xây dựng cổng micro-Rj45 nhỏ hơn có thể được sử dụng trong không gian hạn chế?

Thực tế có một vài yếu tố này. Đầu tiên, ethernet là một chip bổ sung, chứ không phải là một phần của SOC. Không có lý do thuyết phục cho nó, các nhà sản xuất có thể thích tiết kiệm một vài đô la bằng cách bỏ nó ra khi không cần thiết. Về lý thuyết bạn có thể sử dụng một thiết kế cổng thay thế, tôi dường như nhớ lại một mô hình zenbook với cổng ethernet có kích thước đầy đủ bản lề, HDMI có thể làm ethernet trên lý thuyết và có một mô hình zenbook dường như sử dụng cổng hiển thị của nó như một bộ chuyển đổi ethernet (Đối với một số lý do asus thí nghiệm rất nhiều với loại điều này)

Thực tế trong hầu hết các tình huống khi bạn đang sử dụng một thiết bị nhỏ, siêu di động, có lẽ bạn sẽ sử dụng wifi thay vì ethernet. Nếu bạn hoàn toàn phải có nó, luôn có chế độ chờ sử dụng bộ chuyển đổi ethernet usb.

Nó thực sự là một điều kinh tế, hơn bất cứ điều gì khác. Không có nhiều nhu cầu về một bộ cấp nguồn cho ethernet trong các thiết bị quá nhỏ hoặc mỏng cho một cổng có kích thước đầy đủ và một cổng không chuẩn sẽ không thể bắt kịp

Tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt giữa Máy tính bảng và các loại máy tính khác như Máy tính để bàn, Máy tính xách tay và Máy chủ.

Mục đích chính của máy tính bảng để có được tính di động. Vì vậy, Wifi hay 3G là phương thức kết nối phù hợp nhất cho các thiết bị máy tính bảng. Các nhà sản xuất máy tính bảng có thể không quan tâm đến việc đưa ra giải pháp cho vấn đề của bạn vì đó không phải là nhu cầu trung bình của người dùng máy tính bảng.

Các câu trả lời trên từ Journeyman và U-map là chính xác rằng việc thiếu nhu cầu chung kết hợp với kích thước của đầu nối và, ở mức độ thấp hơn, chi phí của chip Ethernet PHY là một trong những lý do chính khiến cho hầu hết các máy tính bảng bị loại bỏ và máy tính xách tay mỏng. Tuy nhiên, đặc biệt là khi máy tính bảng và các thiết bị khác có pin nhỏ, nguồn điện cũng là một vấn đề. Từ các thử nghiệm của tôi trên các bộ công cụ phát triển, tôi đã thấy rằng việc tắt Gigabit Ethernet PHY giúp tiết kiệm khoảng một watt. Mặc dù đó không phải là vấn đề lớn đối với hầu hết các máy tính xách tay, nhưng đó là một thỏa thuận lớn hơn nhiều với máy tính bảng (và đặc biệt là điện thoại.) Ngoài ra,

Các cổng ethernet nhỏ hơn thực sự tồn tại. Các XJack là một kết nối được sử dụng trên modem PCMCIA và card mạng mà gấp lại và rút lại bên trong của lá bài khi không sử dụng. Thay vì sử dụng vỏ bao quanh hoàn toàn đầu nối RJ45, cáp được kết nối ở một góc và giắc cắm có đủ vật liệu để tạo kết nối điện và giữ cáp đúng vị trí. Nó trông có vẻ kỳ quặc và khó sử dụng lúc đầu, nhưng nó đã hoạt động và nó không chiếm nhiều không gian.

Thẻ PC loại II chỉ dày 5 mm, vì vậy XJack sẽ không dày hơn thế. Đó là rất nhiều mỏng, ngay cả đối với các thiết bị mỏng ngày nay. Tôi nghĩ lý do máy tính bảng / điện thoại thiếu cổng ethernet không phải là vấn đề của đầu nối. Như những người khác đã đề cập, đó là mạch bên trong mà các nhà sản xuất thiết bị muốn tránh. Chi phí bổ sung (và có lẽ quan trọng hơn, tiêu thụ năng lượng) liên quan đến việc thêm ethernet không đáng để hưởng lợi. Sử dụng ethernet có dây với máy tính bảng cũng trái ngược với việc chúng được bán trên thị trường là "thiết bị di động", vì cuối cùng bạn bị trói vào tường.