Dịch vụ sao lưu cho phép rsync từ xa [đã đóng]

14

Tôi đang tìm kiếm một dịch vụ sao lưu trực tuyến cho phép tôi đồng bộ hóa các bản sao lưu của mình (tổng cộng 1-3 GB mỗi tuần, tổng cộng 50 GB). Tôi hiện đang sử dụng không gian lưu trữ của mình trên Dreamhost cho việc này nhưng vì nó (gây tranh cãi) chống lại ĐKDV của họ nên tôi muốn tránh xa điều đó.

Tôi muốn nghe về trải nghiệm của mọi người khi sao lưu từ máy tính Linux bằng cách sử dụng rsync cho bất kỳ: * Amazon S3 trực tiếp (điều này có thể không?) * Lưu trữ trên đám mây Rackspace * Jungle Disk sang amazon hoặc rackspace * s3rsync cho Amazon S3 ( họ có vẻ hơi mới) * Bất kỳ dịch vụ tốt nào khác ..

Tôi cũng đang tìm cách trả không quá 10 € mỗi tháng

cảm ơn

linux  backup  rsync 
— hạnh phúc
nguồn

Câu trả lời:

4

Trước đây tôi đã sử dụng bqbackup và thấy dịch vụ của họ nhanh chóng và đáng tin cậy, có những dịch vụ tương tự khác ngoài đó cũng như rsync.net . Các dịch vụ như thế này được đặc biệt hướng đến việc cung cấp rsync và các dịch vụ tương tự để sao lưu.

Tôi hiện đang "lưu trữ" các bản sao lưu của riêng mình, vì tôi có đủ tài nguyên rải rác xung quanh sao cho một máy chủ ở một vị trí có thể giữ các bản sao lưu cho người khác và ngược lại. Nếu bạn muốn dùng thử DIY, chắc chắn bạn sẽ tìm thấy một nơi nào đó cung cấp không gian bạn cần trong ngân sách nếu bạn muốn tự mình quản lý nó. Tìm kiếm địa điểm như khu vực cung cấp VPS của WHTđể lựa chọn các nhà cung cấp có thể, sau đó săn lùng các đánh giá về họ để đảm bảo họ không hoạt động hàng đêm. Một lưu ý khác khi sử dụng rsync là nếu bạn đang đồng bộ hóa cấu trúc thư mục lớn (lớn về số lượng tệp chứ không phải kích thước quá cỡ của chúng), rsync có thể tiêu tốn một lượng bộ nhớ hợp lý, vì vậy đừng lấy VPS có quá ít RAM (mặc dù trong hầu hết các trường hợp, 128Mb sẽ rất nhiều bạn không làm gì (hoặc rất ít) với VM, ví dụ: bạn chỉ cần cài đặt Debian / Stable tối thiểu với rsync + ssh).

— David Spillett
nguồn
+1 - Chỉ là một nhận xét mặc dù trên các máy chủ sao lưu chéo. Thậm chí tốt hơn: một câu chuyện về lý do tại sao đó có thể là một ý tưởng tồi: en.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
— mac
Có một cách để giảm thiểu điều đó. Tất cả các máy chủ chính của tôi đều có mật khẩu / khóa khác nhau và không có quyền truy cập để đăng nhập trực tiếp vào nhau để bạn không thể hack mật khẩu từ những người khác. Mỗi người đều đẩy dữ liệu sao lưu bằng rsync sang VPS trung gian, sau đó kéo xuống nội dung, một lần nữa bằng rsync, họ đang lưu trữ cho các máy khác. Máy trung gian không có mật khẩu / khóa cho các máy chủ khác nên nó cũng không phải là cơ hội hack trung tâm. Nếu một máy bị xâm nhập và gửi một bản sao lưu xấu trước khi tôi nhận thấy sự cố, bản sao lưu của ngày hôm qua vẫn sẽ ổn như tuần trước, v.v.
— David Spillett
Cảm ơn, tuy nhiên vấn đề với tất cả những điều này là giá cả. Tôi hiện đang trả $ 10 / tháng cho nhiều băng thông và dung lượng (cho đến khi họ không đóng acct của tôi.). rsync.net và các giải pháp VPS tôi đã xem xét rất rõ về mức lưu trữ tối thiểu mà tôi cần. bqbackup là hợp lý hơn một chút. Tuy nhiên, các công cụ liên quan đến đám mây Amazon / Rackspace dường như rẻ hơn rất nhiều, có ai có kinh nghiệm tốt với điều đó và rsync của Linux không?
— happyskeptic
DreamHost (và hầu hết các nhà cung cấp khác như họ) có thể là rẻ tiền mà vì tất cả tài nguyên của họ (không gian, băng thông, CPU điện, ...) được ồ ạt bán quá nhiều để có thể cạnh tranh với hy vọng rằng tất cả ngoại trừ một vài trong số người dùng của họ sẽ sử dụng không quá một phần của những gì họ có thể. Các nhà cung cấp sao lưu và VPS tốt không thể bán quá nhiều (hoặc ít nhất là gần như không nhiều) vì vậy sẽ không bao giờ cạnh tranh trong các điều khoản đó. Bạn chỉ đơn giản là không so sánh like-for-like ở đó. Cá nhân tôi cảm thấy ruột thịt là tôi không chắc chắn tôi sẽ muốn các bản sao lưu của mình trên "đám mây", nhưng những người khác có thể có nhiều điều để nói / chống lại điều đó.
— David Spillett
3

Tự làm thực sự không khó lắm. Tôi có Comcast ở nhà và speedtest.net tuyên bố tôi trung bình khoảng 8-12mbps. Mỗi giờ một lần một rsnapshots công việc cron (rsync w / khả năng phục hồi nhiều ngày) tất cả các khách hàng trang web thương mại của tôi đến một hộp Linux nhỏ bé trong nhà để xe của tôi với một kho lưu trữ lớn. 95% thời gian không có thay đổi và mất khoảng 35 giây. Khi có thay đổi, thông thường, rsync sẽ mất nhiều thời gian hơn để tìm thấy chúng hơn là thực sự tải xuống.

Mỗi ngày một lần tôi đồng bộ những thay đổi đó với một máy chủ cục bộ khác. Thắt lưng và treo, bạn không biết?

Tôi ngủ ngon hơn khi biết rằng tôi có thể xây dựng lại trang web của khách hàng trong khoảng một giờ hoặc lâu hơn.

— Peter Rowell
nguồn
Tôi đã muốn làm điều này. Vì bạn làm điều đó, hãy để tôi hỏi bạn: Bạn có cần một tên miền DNS động để thực hiện nó không?
— Frank V
Xin lỗi vì sự chậm trễ lâu, tôi không nhìn vào SU thường xuyên như tôi làm SO. Nếu rsync được bắt đầu từ máy trên IP động, thì điều đó không thực sự quan trọng. Nếu nó đang được bắt đầu với IP động, thì tôi khuyên bạn nên sử dụng dyndns.org (hoặc tương tự) để bạn có một tên máy chủ ánh xạ tới máy di chuyển động. Chủ yếu tôi bắt đầu từ máy chủ nhà để xe của mình đến một IP tĩnh, vì vậy toàn bộ điều này là tranh luận.
— Peter Rowell
Đây là phương pháp tôi sử dụng, nhưng thật tốt khi có một bản sao ngoài trang web thứ hai, như nếu đĩa cứng của bạn bị lỗi.
— Keith
Tôi là một anh chàng thắt lưng + treo + loại keo Gorilla, vì vậy tôi có một bản sao lưu trên mạng LAN của mình và 2 trên các tài khoản khác nhau với các công ty khác nhau. Đĩa là miễn phí và băng thông là giá rẻ.
— Peter Rowell
2

Tôi đang sử dụng s3rsync.com để rsync vào nhóm s3 của mình. Nó hoạt động tuyệt vời. Giá cả rất cạnh tranh.

Dado

1

JungleDisk sẽ không làm điều đó trực tiếp với rsync, nhưng phần mềm của họ không cung cấp chức năng cơ bản tương tự chỉ sao lưu các phần tệp đã thay đổi. Nếu bạn đã xem nó trong quá khứ, thì trước đây, nó được gọi là JungleDisk Plus và là một dịch vụ bổ sung vượt quá giấy phép phần mềm cơ sở; bây giờ họ chỉ tính chi phí cao hơn một chút mỗi tháng mà không có chi phí trả trước. Họ có gói 2 đô la / tháng chỉ dành cho dự phòng và nhắm mục tiêu vào người dùng cơ bản (Bà) và gói 3 đô la / tháng bao gồm các ổ đĩa được ánh xạ mạng và các tính năng khác.

Vì bạn có thể ở Châu Âu dựa trên giá của bạn, đáng chú ý rằng JungleDisk cung cấp 3 tùy chọn để lưu trữ tệp (tất cả bao gồm 5 GB "miễn phí" đầu tiên) - Amazon S3 ở Mỹ với giá 0,15 đô la / GB / tháng, Amazon S3 Châu Âu cho $ 0,18 / GB / tháng và Rackspace US với giá $ 0,15 / GB / tháng. Cả hai tùy chọn Amazon đều tính phí băng thông, Rackspace thì không. Nếu bạn rất nhạy cảm về giá, Rackspace US sẽ là con đường để đi, nếu không Amazon Châu Âu có thể nhanh hơn cho bạn.

Với bộ nhớ Rackspace, bạn sẽ trả tổng cộng khoảng 9,75 đô la / tháng; với Amazon EU, bạn sẽ trả 12-13 đô la / tháng tùy thuộc vào lượng dữ liệu bạn đã di chuyển mỗi tuần và tải lên ban đầu của bạn sẽ có giá khoảng 5 đô la. Trừ khoảng $ 1,50 cho Amazon US.

JungleDisk cũng chạy trên Windows / Linux / Mac.

— hàng rào
nguồn
Một vài lưu ý khác: JungleDisk có các diễn đàn nơi một số vấn đề này được thảo luận; Amazon dường như vừa hạ giá trên bộ lưu trữ EU (Ireland) của họ để phù hợp với Hoa Kỳ, cộng với chuyển khoản trong nước là miễn phí.
— hàng rào
1

Bạn có thể thử Stack . Thật không may là một trang web của Hà Lan và bạn phải nhập một danh sách chờ, nhưng dịch vụ này rất đáng giá. Nó miễn phí, 1TB và nó cho phép truy cập webdav.

Điều đó có nghĩa là bạn có thể gắn bộ lưu trữ và rsync vào nó. Tôi cũng tự làm và nó hoạt động khá tốt. Bên cạnh đó, họ cũng có một ứng dụng khách giống như dropbox cho hầu hết các hệ điều hành và nó được lưu trữ ở hà lan và được mã hóa. Vì vậy, tất cả trong tất cả khá tốt cho một dịch vụ miễn phí.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.