Tôi biết ai đã chọn những phạm vi địa chỉ này. Thật không may, anh ta đã chết, vì vậy tôi không thể hỏi anh ta chính xác lý do tại sao anh ta chọn họ, nhưng tôi có thể đưa ra một số dự đoán đầy đủ.
Không có nhiều cuộc hẹn hò trực tuyến trước giữa những năm 1990, khi Internet thực sự bắt đầu. Lịch sử của Internet tồn tại chủ yếu là ở các RFC định nghĩa nó, xuất hiện từ năm 1969 , khi bắt đầu ARPANET. Thông qua họ, bạn có thể xem tiến trình Internet từ một mạng lưới non trẻ của một vài máy tính lớn nguyên thủy, được thiết kế bởi một số bộ óc thông minh nhất thời đại, đến mạng mà chúng ta khó có thể tưởng tượng được khi sống mà không có ngày nay.
Câu trả lời này rút ra gần như hoàn toàn từ các RFC đó, và một phần nhỏ từ kinh nghiệm cá nhân của tôi khi tôi ở trên Internet trong thời đại này.
Đầu tiên, IETF không chọn các dải địa chỉ IP này hoặc bất kỳ dải địa chỉ IP nào khác. Phân bổ các địa chỉ sử dụng đặc biệt hiện đang và luôn là công việc của Cơ quan cấp số được gán Internet .
IANA luôn luôn là một vai trò , thay vì một tổ chức cụ thể và vai trò đó đã thay đổi chính xác một lần. Hiện tại nó được tổ chức bởi ICANN, nhưng từ năm 1972 cho đến khi ông qua đời vào năm 1998 khi tổ chức đó được thành lập để thay thế ông, IANA thực chất là một người đàn ông, Jon Postel . Tất nhiên, trước tiên anh ta gọi vai trò là hoàng đế của các số ổ cắm , một nhiệm vụ cần thiết mà anh ta tự đảm nhận vì nó cần phải được thực hiện. Anh ấy đã kết thúc câu chuyện của hầu hết mọi số có thể được chỉ định: địa chỉ, số giao thức, cổng, bạn đặt tên cho nó, phần lớn là vì anh ấy sẵn sàng làm điều đó và đến khi Internet mở cửa cho thương mại công cộngông đã làm việc đó hơn 20 năm. Ông đã chỉ định các con số và Internet Registry (sau đó là SRI-NIC, điều này đã được mở rộng thành một bộ sưu tập đăng ký phân phối trên toàn thế giới) đã xuất bản chúng.
RFC cuối cùng từ SRI hiển thị danh sách các bài tập địa chỉ Internet là RFC 1166 từ năm 1990. Đây là một danh sách rất dài, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi dữ liệu này được chuyển đến cơ sở dữ liệu trực tuyến. So sánh nó với RFC 1117 tiền nhiệm của nó cho thấy tốc độ mở rộng của Internet ngay cả sau đó, nhiều năm trước khi nó mở cửa cho công chúng.
Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang ở một vị trí để hiểu phạm vi địa chỉ trong RFC 1918 tốt hơn một chút. Đây thực sự là phiên bản thứ hai của RFC; đầu tiên là RFC 1597 , được xuất bản gần hai năm trước vào tháng 3 năm 1994. Trong phản bác ít được biết đến của nó, RFC 1627 , các lập luận đương thời chống lại không gian địa chỉ riêng tư đã được đưa ra. RFC 1627 cũng tình cờ đề cập đến ai đã chỉ định ba không gian địa chỉ.
Chúng được phân công bởi IANA, nghĩa là Jon Postel, theo yêu cầu của các tác giả của RFC 1597, và nếu tin tưởng vào RFC 1627, anh ta đã làm như vậy thông qua các kênh trở lại thay vì các quy trình mở thông thường. Bạn có thể thấy rằng RFC 1597 tự chuyển sang trạng thái RFC mà không có Bản nháp Internet thông thường trước đó , do đó, nó cũng được phê duyệt qua các kênh trở lại, một lần nữa bởi Postel, người cũng là biên tập viên RFC vào thời điểm đó . Vì vậy, nó có thể không bao giờ có thể trả lời câu hỏi này một cách thuyết phục.
Bây giờ là lý do tại sao anh ấy chọn ba phạm vi địa chỉ này, hãy để tôi chú ý đến RFCs 1166 và 1117 từ SRI có phân công dải địa chỉ IP hiện tại. Trong cả hai bạn sẽ nhận thấy rằng mạng 10 vẫn được phân bổ cho ARPANET không còn tồn tại , đã ngừng hoạt động vào năm 1990 . Postel, với vai trò là IANA, sẽ biết rằng phạm vi này không còn được sử dụng và có thể được chỉ định lại. Tôi cho rằng Postel đã chọn mạng 10 vì anh ta biết nó có sẵn và không được sử dụng.
Tương tự, tôi hy vọng Postel đã chọn 192.168 bởi vì, tại thời điểm anh ta đưa ra lựa chọn, đó là mạng có sẵn tiếp theo hoặc gần như mạng tiếp theo có sẵn được gán từ không gian Class C trước đây. Điều này có lẽ không thể được chứng minh bằng cách này hay cách khác, nhưng tốc độ của các bài tập địa chỉ được hiển thị trong RFC cho thấy mạnh mẽ rằng họ sẽ ở trong vùng lân cận chung này vào khoảng năm 1993-1994 khi các bài tập được thực hiện. (Địa chỉ trong 192.159 đã được chỉ định vào năm 1992. Không có ngày nào có sẵn cho các nhiệm vụ trong 192.160-192.167 vì tại một số điểm đã được phân bổ lại cho RIPE.)
Trả lời câu hỏi này cho 172.16-172.31 là khó khăn hơn. Không có gì tôi có thể tìm thấy gợi ý tại sao phạm vi này được chọn. Các nhiệm vụ trong không gian Lớp B trước đây chưa đạt được mức cao như vậy, theo như tôi có thể khám phá. Tôi chỉ có thể suy đoán rằng IANA đã ném phi tiêu vào một phi tiêu, lắc xí ngầu, hoặc nếu không thì rút số ra khỏi vùng nether của anh ta.
Cuối cùng, một lưu ý về Jon Postel. Mặc dù cách thức rõ ràng mà RFC này được hình thành hoàn toàn mà không có đầu vào (ban đầu) từ cộng đồng, tôi không có ý ám chỉ điều đó, và điều này không nên được hiểu là, Jon Postel bằng cách nào đó thực hiện vai trò IANA kém hoặc không công bằng. Anh ấy là một trong những người có ảnh hưởng mạnh mẽ nhất trên Internet thời kỳ đầu, và bạn vẫn cảm thấy sự ảnh hưởng đó ngày nay mỗi khi bạn nhìn thoáng qua bộ máy hậu trường của Internet, nhưng anh ấy luôn quan tâm đến việc thực hiện đúng công việc. Để trích dẫn từ một kỷ niệm :
Không có vinh quang trong việc quản lý và điều hành. Hoàn toàn ngược lại. Mọi người chú ý khi nó được thực hiện tồi nhưng hiếm khi cung cấp lời khen ngợi khi nó được thực hiện tốt. Những người ở vị trí hành chính thường trở thành quan chức nhỏ. Vì có rất ít phần thưởng trong công việc, họ giả tạo làm cho nó trở thành một cơ sở quyền lực. Vì vậy, nó đã gây nhầm lẫn cho một số người nghe Jon gọi là số "hoàng đế" trên Internet. Họ đã không nhận ra rằng cộng đồng đã trao danh hiệu cho Jon vì tình cảm và sự đánh giá cao vì anh ta đã mang lại trật tự cho các dịch vụ cơ sở hạ tầng thiết yếu. Cụ thể, cộng đồng đã sử dụng thuật ngữ đó với kiến thức đầy đủ rằng Jon lấy vị trí của mình làm niềm tin, thay vì cơ hội cho quyền lực cá nhân. Chúng tôi luôn biết rằng quan điểm của anh ấy xuất phát từ niềm tin chính đáng và chúng tôi không bao giờ phải lo lắng rằng anh ấy bằng cách nào đó đang xem xét lợi thế chính trị hoặc cá nhân. Chúng tôi có thể không đồng ý với anh ta, nhưng chúng tôi luôn biết bị thúc đẩy trước tiên bởi một mối lo ngại rằng điều đúng đắn phải được thực hiện.