Những nghi ngờ bất ngờ về độ tin cậy của DVD + R


1

Chúng tôi định kỳ viết hai bản sao của một hình ảnh DVD. Các hình ảnh thường chứa theo thứ tự 5000 tệp, với tương đối ít tệp trong mỗi thư mục. Chúng tôi viết hai vì đây là bản sao lưu của công việc đang diễn ra và một bản sao được mang đến một địa điểm bên ngoài để đảm bảo an toàn. Hiện tại có khoảng 500 đĩa trong hộp ngoại vi.

Gần đây chúng tôi đã có dịp khôi phục một số tệp từ các bản sao lưu này và thấy rằng nhiều tệp không thể đọc được. Ít nhất là không phải trong lần thử đầu tiên. Và trong nhiều trường hợp, chúng có thể được đọc từ một ổ đĩa DVD khác. Không cần phải nói, điều này đã gây ra một số lo ngại về sức khỏe của các bản sao lưu này.

Vì vậy, chúng tôi đã thêm một bước kiểm tra vào thế hệ hình ảnh của chúng tôi, nơi chúng tôi sử dụng sha1sum để thu thập tổng kiểm tra của mọi tập tin trên đĩa. Với một đĩa mới được đốt trong tay bao gồm các khoản tiền, sau đó chúng tôi đã tiến hành thử xác nhận quy trình bằng cách sử dụng sha1sum --check checksum.txt. Bây giờ chúng tôi thậm chí còn quan tâm nhiều hơn.

Một kết quả điển hình là khoảng 1/3 đến 2/3 đầu tiên của tệp kiểm tra OK. Sau đó sha1sum bắt đầu báo cáo "quyền bị từ chối" và tiếp tục làm như vậy cho gần như mọi tệp còn lại trong danh sách.

Điều kỳ lạ là, nếu danh sách được rút ngắn thành các tệp không thành công, sha1sum tiến hành đọc hầu hết hoặc tất cả những điều đó.

Điều này phù hợp với kết quả sử dụng robocopy để sao chép tất cả các tập tin ra khỏi đĩa. Robocopy nhận được hầu hết các tệp trong lần đầu tiên, sau đó nhận phần còn lại ở các lần tiếp theo.

Câu hỏi cơ bản của chúng tôi là chúng tôi có vấn đề về phần cứng với trình ghi DVD, đầu đọc DVD hoặc PC của chúng tôi không? Hay đây là một vấn đề truyền thông với chất lượng của phương tiện trống (ngăn xếp hiện tại nói Memorex)? Và chúng ta nên nói như thế nào?


Không, DVD không phải là phương tiện sao lưu đáng tin cậy. Họ quá nhạy cảm với những ảnh hưởng bên ngoài.
Daniel B

Các đĩa DVD + R bao nhiêu tuổi? Chúng có được lưu trữ trong môi trường nóng (tức là nhiệt độ phòng thường xuyên) hay chúng tiếp xúc với sự thay đổi nhiệt độ? Bạn đã cân nhắc sử dụng cái gì đó như PAR2 để thêm dữ liệu khôi phục chưa?
ChrisInEdmonton

2
Phương tiện sao lưu thực sự đáng tin cậy duy nhất là Giấy bồi .
Daniel R Hicks

2
(Điều này tất nhiên nhắc lại thực tế là có nhu cầu đau đáng tin cậy phương tiện lưu trữ dữ liệu số.)
Daniel R Hicks

1
Ít nhất DVD là quang học, vì vậy nó vẫn phát trong cùng hộp cát như giấy, chỉ ở độ phân giải cao hơn nhiều. Và có những người M-Disc, tuyên bố phương tiện truyền thông được khắc và có tuổi thọ 1000 năm. . Nó đang nhận được các tập tin trở lại ở tất cả.
RBerteig

Câu trả lời:


1

Tôi đoán bạn đang chịu đựng những đĩa DVD cũ, hoặc hộp đĩa cụ thể mà bạn mua có khiếm khuyết (ai đó đã để chúng dưới ánh mặt trời quá lâu trước khi chúng được đặt trên kệ).

Mặt khác, nếu ổ ghi DVD của bạn đã cũ, có khả năng là laser là bánh mì nướng. Laser có một cuộc sống khó khăn và không kéo dài rất lâu. Một tia laser xấu có thể ảnh hưởng đến độc giả và nhà văn, cho rằng chúng được mua vào những thời điểm tương tự. Bạn thay thế người viết (hoặc người đọc) và thử lại.

Điều này kết thúc câu trả lời chính thức của tôi. Đối với lời khuyên không được yêu cầu, nhưng thực tế cao, tiếp tục đọc.


Tránh các phương tiện truyền thông dùng một lần

Nếu dữ liệu của bạn là quan trọng, đừng tin tưởng vào DVD 50 to để lưu trữ vô thời hạn. Ngoài ra, không tin tưởng thẻ SD, đĩa flash USB, đĩa zip, LS120 hoặc đĩa mềm và tất cả vì những lý do tương tự:

  • Những thứ nhỏ nhặt bị mất, bị đánh cắp, chạy qua rửa và bước lên
  • Những thứ được lưu trữ bên ngoài phải được di chuyển; di chuyển phương tiện máy tính có tác động khá đáng kể đến độ tin cậy (xem ở trên)
  • Dung sai sản xuất thấp hơn đối với những thứ rẻ tiền, cực kỳ sản xuất
  • Độ tin cậy của phương tiện truyền thông luôn được đánh giá quá cao (DVD tồn tại 100-200 năm!)
  • Hầu hết các thiết bị máy tính ngày nay không có ổ đĩa quang. Trong 5 năm, bạn có thể không có đầu đọc thẻ flash, cổng USB hoặc thậm chí là một máy tính thông thường.

Vì những lý do tương tự, không lưu trữ dữ liệu (xóa dữ liệu khỏi máy tính và giữ dữ liệu đó chỉ có trên phương tiện di động) hoặc. Nếu nó đủ quan trọng để giữ hoặc nếu bạn không chắc nó quan trọng như thế nào, thì hãy giữ nó trên máy tính. Nếu không, xóa nó.

Sao lưu đáng tin cậy

Các bản sao lưu đáng tin cậy duy nhất mà tôi từng biết là những bản sao lưu trên đĩa cứng thực sự. Bạn không có nhiều dữ liệu; 500 đĩa DVD phải vừa với một đĩa cứng giá rẻ có chỗ trống (và sẽ cân nhắc rất ít).

  • Mua ổ đĩa ngoài rẻ nhất bạn có thể tìm thấy. Ổ USB 2TB có giá khoảng 70 USD. Trong một vài năm, các ổ đĩa ngoài lớn hơn (4TB +) có thể sẽ có giá khoảng 70 đô la.
  • Sao chép dữ liệu quan trọng của bạn trên đó và lấy một dữ liệu khác để sao lưu máy tính (bây giờ bạn có ba bản sao của dữ liệu).
  • Thay thế các ổ đĩa này mỗi vài năm, tùy thuộc vào ngân sách của bạn.
  • Điều này không cần phải nói, nhưng không di chuyển hoặc là rơi vãi đĩa sao lưu của bạn! Để chúng trên bàn của bạn hoặc (cho các đĩa gắn mạng) trong tủ máy chủ của bạn. Di chuyển chúng có nguy cơ thêm rung, đứt cáp, rơi, v.v.

Đĩa cứng cũng dễ sử dụng hơn và cách ghi nhanh hơn DVD (và các phương tiện khác).

.

Sao lưu ngoại vi

Tìm một nhà cung cấp trực tuyến (Backblaze, v.v.).

Đừng coi nhà cung cấp sao lưu internet là phương tiện lưu trữ vĩnh viễn. Doanh nghiệp sẽ thất bại, bị hack và gặp tai nạn CNTT. Hãy coi nó là một bản sao lưu cực kỳ khẩn cấp và giá cả phù hợp. Hãy nhớ rằng một ổ đĩa ngoài 70 đô la được thay thế cứ sau hai năm có giá dưới 3 đô la một tháng. Hầu hết các dịch vụ sao lưu trực tuyến là nhiều hơn thế.

Thay vì nhà cung cấp trực tuyến, hãy trang bị cho mình một số phần mềm đồng bộ hóa tệp cá nhân (một cái gì đó như Dropbox hoặc AeroFS). Sau đó, thiết lập một máy tính tại nhà bạn được kết nối với internet và sử dụng để trở thành nhà cung cấp sao lưu "trực tuyến" của bạn. Nó rẻ hơn, nhưng có thêm một chút chi phí. Nó cũng có lợi ích là có thể lấy ổ đĩa và mang nó vào văn phòng nếu có trường hợp khẩn cấp (so với cố gắng tìm hiểu cách thức hoạt động của tùy chọn "khôi phục" sao lưu trực tuyến).

Vs Sao lưu giấy

Giấy không bị cháy, lũ lụt (nấm mốc), trộm cắp hoặc chống động đất. Và, nó hơi nhanh.

Ở mức 6 KB mỗi trang inch vuông, sao lưu một đĩa DVD (6GB) sẽ mất khoảng 6000 trang. Việc in ấn sẽ tiêu tốn của bạn khoảng 60 đô la vật tư (không bao gồm chi phí cho máy in laser cao cấp hoặc chi phí trả trước của mực) và mất vài giờ, sử dụng khoảng 2 kWh điện (giải phóng khoảng một kg CO2).

(Câu trả lời cũ của tôi thú vị hơn nhiều, nhưng tôi đọc sai trên mỗi inch vuông như mỗi trang, xin lỗi mọi người).


Uh, nhìn lại - PaperBack sẽ làm 500KB mỗi trang, không nén.
Daniel R Hicks

Và băng không đáng tin cậy như bạn nghĩ. Ôxít rơi ra khỏi băng sau 10-20 năm.
Daniel R Hicks

@DanielRHicks - Bạn hoàn toàn đúng, phần "inch vuông" của trang bìa mềm được gói rất ngộ nghĩnh và tôi thấy 6kb mỗi ... tờ giấy.
Seth

2
Và, thật tình cờ, tôi vẫn còn ít nhất một ổ đĩa 20 năm tuổi - nó sử dụng giao diện tối nghĩa sớm (có thể là MFM?). Tìm phần cứng hoạt động để đọc nó, hãy để một mình chuyển nó sang một phương tiện hiện đại sẽ là một thách thức (nếu ổ đĩa vẫn hoạt động, điều mà tôi nghi ngờ). Điểm chính là bạn phải tiếp tục di chuyển dữ liệu sang các công nghệ hiện đại. Các hệ thống băng được lên kế hoạch tốt sẽ kéo dài ít nhất 10 năm, 20 sẽ là một sự kéo dài, nhưng điều đó vẫn tốt hơn so với một đĩa cứng (và chúng có một MTBF tốt hơn nhiều). Chúng ta sẽ thấy SSD hoạt động tốt như thế nào (đừng viết cho chúng quá nhiều).
Seth

Đó là một lợi thế lớn của PaperBack (nghiêm túc!). Chừng nào công nghệ không trượt về phía sau sẽ luôn có máy quét và, được đưa ra một mô tả bằng văn bản của thuật toán (có thể được in ra trên một trang bằng văn bản rõ ràng), sẽ luôn có thể khôi phục dữ liệu.
Daniel R Hicks
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.