Phần cứng kiểm tra căng thẳng của người dùng cuối có phục vụ một mục đích không?

Thỉnh thoảng các câu hỏi được đưa ra để hỏi cách tốt để người dùng cuối "kiểm tra căng thẳng" một loại phần cứng cụ thể. Đây không phải là một trong số họ.

Thay vào đó, tôi đang hỏi liệu người dùng cuối kiểm tra căng thẳng phần cứng có phục vụ mục đích thực tế nào trong thực tế không?

Ngoài những thứ như chạy Memtest86 + cho một hoặc hai lần để kiểm tra xem các thanh RAM vẫn ổn sau khi cài đặt (chẳng hạn như xả tĩnh trong khi cài đặt), một thử nghiệm truyền tải SMART trên đĩa cứng để xác minh rằng không có gì bị trượt khi vận chuyển thiệt hại, và như vậy, với phần cứng mới được vận chuyển bởi một nhà sản xuất hợp lý, Có một số khả năng, chế độ thất bại sớm có khả năng được phát hiện bằng thử nghiệm căng thẳng nhưng không thể phát hiện được bằng cách sử dụng bình thường?

Để giữ cho điều này không bị "dựa trên ý kiến", vui lòng giới hạn câu trả lời cho những gì bạn có thể cung cấp tài liệu tham khảo cụ thể và cung cấp tài liệu tham khảo cho khiếu nại.

Một số phần trăm rất nhỏ của máy tính sẽ thất bại sớm. Câu hỏi của bạn không phải là liệu nó có đáng để thử nghiệm hay không nhưng nếu bạn kiểm tra, là kiểm tra căng thẳng tốt hơn. Điểm khởi đầu là máy của bạn là một trong 10.000 sẽ bị hỏng sớm và mục tiêu của bạn là gây ra sự thất bại đó. Cách tốt nhất để thực hiện điều đó là gì? (Khi nó không thất bại, nó đã vượt qua bài kiểm tra.)

Có một loạt các bộ phận khác nhau có thể là những gì không thành công và kích hoạt có thể chỉ đơn giản là cung cấp năng lượng cho hệ thống trong một thời gian ngắn, nó có thể nóng nói chung khi hệ thống nóng lên, nó có thể là một thành phần cụ thể bị nóng, nó có thể nóng cơ học (rung động hoặc giãn nở nhiệt và co lại), v.v ... Không có cách nào để biết bộ phận nào hoặc bộ kích hoạt nào sẽ là nguyên nhân của sự thất bại sớm.

Nếu bạn chỉ bật hệ thống và để không hoạt động, điều đó có thể đủ để gây ra vấn đề nhạy cảm với việc cung cấp năng lượng cho hệ thống hoặc nhiệt độ chung. Nếu bạn chạy Memtest86 +, điều đó sẽ kiểm tra RAM. Nếu bạn chạy một bài kiểm tra căng thẳng toàn diện, điều đó có khả năng đẩy nhiều tác nhân hơn là không chạy nó. Bạn càng kiểm tra nhiều thứ và kiểm tra càng lâu thì khả năng tìm thấy (gây ra) thất bại càng cao.

Tôi sẽ mạo hiểm nói rằng không có số liệu thống kê tồn tại (ít nhất là có sẵn cho công chúng), về lợi ích thực tế của việc thử nghiệm theo bất kỳ cách cụ thể nào. Những thất bại sớm là rất hiếm khi tạo ra những con số có ý nghĩa để tách ra những lợi ích của một loại thử nghiệm so với loại thử nghiệm khác hoặc lợi ích của thử nghiệm trong khoảng thời gian này hay thời gian khác.

Nếu bạn tình cờ trở thành linh hồn xui xẻo có được chiếc máy tính xấu số đó và bạn đã dành rất nhiều thời gian để thiết lập nó và tích lũy các tập tin quan trọng và sau đó nó chết, có lẽ bạn sẽ bị đánh lừa. Vì vậy, nó có đáng để thực hiện một số loại thử nghiệm bên ngoài trước khi bạn bắt đầu sử dụng nó? Nó có thể đau gì? Nếu bạn quyết định kiểm tra nó trước, bài kiểm tra hữu ích nhất sẽ là bài kiểm tra căng thẳng toàn diện nhất bạn có thể tìm thấy vì đó là mục đích của bài tập.

Không có bất kỳ dữ liệu vững chắc nào về lợi ích tương đối, bạn phải đưa ra "quyết định quản lý" về mức độ thử nghiệm sẽ đáp ứng mức độ thoải mái của bạn. Một cái gì đó để suy ngẫm: giả sử bạn kiểm tra cái quái đó không có vấn đề gì và sau đó dành thời gian để thiết lập nó và tích lũy các tệp quan trọng và sau đó nó sẽ chết. Bạn có bị đánh lừa nhiều hơn nếu bạn không dành thời gian để kiểm tra nó trước không? Đó là một yếu tố quyết định khác.

Không. Một bài kiểm tra đơn giản sẽ cho biết liệu phần cứng có bị hỏng sớm hay không và không cần kiểm tra căng thẳng. Thử nghiệm ứng suất được thực hiện trên các nguyên mẫu để đảm bảo rằng phần lớn các sản phẩm giới hạn thị trường sẽ không thất bại trong thời gian tới hạn. Đây là mục đích của "bảo hành của nhà sản xuất." Họ đã kiểm tra một mẫu sản phẩm của họ, vì vậy bạn có thể chắc chắn rằng bảo hành là khoảng thời gian tối thiểu mà họ tin tưởng rằng thiết bị sẽ tồn tại, ngăn chặn lạm dụng (ví dụ: chạy liên tục 100%) hoặc lỗi của nhà sản xuất. Trên thực tế, nếu bạn đốt hết một phần cứng sau một tuần thử nghiệm căng thẳng, họ có thể cho rằng bảo hành của bạn là vô hiệu.

Phần cứng có nghĩa là chạy thoải mái khoảng 80% công suất trong các trường hợp bình thường. 20% còn lại nên được coi là dung sai "nổ". Phần cứng không được dự kiến ​​sẽ thất bại trong thời gian ngắn sử dụng, miễn là mức sử dụng trung bình nằm trong khả năng chịu đựng. Bạn có thể so sánh điều này với một chiếc xe hơi. Một chiếc xe có thể có RPM tối đa 8000 trên động cơ của nó, nhưng "đường màu đỏ" sẽ thấp hơn, có thể là 6500 RPM. Chạy xe liên tục trên 6500 vòng / phút sẽ rút ngắn tuổi thọ của động cơ. Tương tự như vậy, kiểm tra căng thẳng một phần cứng sẽ chỉ gây ra lỗi trước đó ở đâu đó.

Các hệ thống tệp có dung lượng trên 80% sẽ làm giảm khả năng ghi các tệp mới của HĐH một cách hiệu quả. Bộ nguồn trên 80% công suất sẽ làm hao mòn phần cứng bên trong nhanh hơn, hỏng nhanh hơn. Các CPU liên tục chạy trên 80% công suất có thể sẽ bị quá nóng sớm hơn hoặc hoạt động với công suất giảm trong khi phần cứng nguội đi. Mỗi phần của một máy tính được xây dựng với dung sai tối đa, nhưng nó không được coi là chuẩn mực hàng ngày.

Nói chung, phần cứng chạy ở tốc độ bình thường sẽ cho thấy rằng nó sẽ bị hỏng sớm hơn (với nhiều thời gian để sửa chữa / thay thế) hơn phần cứng chạy ở công suất tối đa mọi lúc. CPU sẽ bắt đầu trở nên chậm hơn, nguồn cung cấp năng lượng sẽ có "đầu ra màu nâu" định kỳ và thời gian lưu tệp vào ổ cứng sẽ tăng lên. Nếu bạn chạy cùng một phần cứng với công suất mọi lúc, tỷ lệ cược là, bạn sẽ không nhận thấy vấn đề gì cho đến khi quá muộn để làm gì hơn là thay thế phần cứng, ngay cả khi đó là một bài kiểm tra căng thẳng ngắn.

Tốt hơn là mua phần cứng có nhiều dung lượng hơn bạn cần, hơn là chỉ mua dung lượng bạn muốn sử dụng. Về lâu dài, việc mua như vậy sẽ mang lại tuổi thọ cho phần cứng lâu hơn. Phần cứng bạn mua không nên bị lạm dụng, vì ngay cả một bài kiểm tra căng thẳng kéo dài một tuần đơn giản cũng có thể làm giảm tuổi thọ của phần cứng trong vài tháng hoặc vài năm.