Phần mềm sao lưu dữ liệu và tệp trên máy tính Windows [đã đóng]


48

Tôi có dữ liệu và tệp trên hệ thống của mình, chạy Windows và muốn đảm bảo rằng tôi không bị mất tất cả dữ liệu hoặc thông tin khi bị nướng, do sự cố tăng điện hoặc phương tiện bị hỏng.

Tôi đã nghe nói rằng tôi nên xem xét một số loại công cụ lưu trữ.

Tôi nên xem xét gì ở đây trong một chương trình sao lưu?


Chà, đừng quên điều tốt nhất: Paragon Backup & Recovery.
alehro

Câu trả lời:


23

Tôi sử dụng SyncBack của 2BrightSparks. Nó có một loạt các chức năng, bao gồm sao lưu vào ổ đĩa mạng và đồng bộ hóa hai thư mục. Phiên bản miễn phí đã đủ cho nhu cầu của tôi.


+1 mặc dù tôi chưa tìm được cách dễ dàng liệt kê các tệp không sao chép.
hyperslug

1
Syncback chắc chắn là mạnh mẽ nhưng giao diện người dùng của nó ngay cả ở chế độ cơ bản, không trực quan cho người dùng không có kỹ thuật. Tôi sử dụng nó ở nhà một mình, nhưng tôi không cài đặt nó trên máy tính của khách hàng vì lý do này.
Tro

Làm thế nào để sao lưu Cobian so với syncback? Có ai đã thử cả hai chưa?
anand.trex

@trex, Cobian có tùy chọn chạy dưới dạng dịch vụ (nền) hoặc ứng dụng. UI là tương đương nhau. Cobian hỗ trợ unicode (các ký tự không phải tiếng Anh), SyncBack Freeware thì không nhưng các phiên bản trả phí thì có. Hiện đang sử dụng Cobian và nó vẫn ổn nhưng tôi đang xem xét thực sự mua SyncBack cho unicode, phân trang tệp nhật ký để tìm lỗi sao chép dễ dàng và tôi cảnh giác với mức độ cam kết của nhà phát triển đối với các sản phẩm không tạo thu nhập ( Đồng tính nữ).
hyperslug

-1. Tôi đã thử SyncBack. Thiết lập bản sao lưu ổ D của tôi (khoảng 60 GB) vào đường dẫn mạng. Sau khi chạy nó được một ngày, có tổng cộng 4GB trên mạng. Điều gì đã xảy ra với 56GB khác? Không có ý tưởng và không có tin nhắn.
jcollum

10

Tôi khuyên bạn nên sao lưu Cobian . Nó là miễn phí và chúng tôi sử dụng nó để sao lưu cơ sở dữ liệu khách hàng.


-1 cho hiệu suất kém khi sao lưu dữ liệu mạng (nó không song song nén và đọc mạng).
scobi

+1 Tôi sử dụng nó và yêu thích nó. Mọi thứ thật liền mạch. Tất cả các bản sao lưu của tôi là vào một đĩa cục bộ.
jamesbtate

10

Tôi thích hệ thống sao lưu tích hợp trong kinh doanh Vista. Đơn giản, thẳng tiến, không có vấn đề nào.


6
Tôi ghét bản sao lưu tích hợp với Windows. Hãy nói rằng tôi có một thư mục lớn trong thư mục tài liệu của tôi được gọi BigFoo. Hãy nói rằng tôi sửa chữa thư mục đó Documents\SomeNewFolder\BigFoo. Bạn có thể đoán những gì bản sao lưu của tôi bây giờ? Hai bản sao của BigFoo. Ừ
jasonh

2
Rant: Đoán xem, tại sao tôi lại vào trang này? Đĩa chính của tôi đã thất bại ngày hôm nay và tôi đã phải thay thế nó. Tôi đã sao lưu được thiết lập trên một đĩa khác với Windows Backup. Không thể khôi phục với thông báo rất không hữu ích về việc không thể tìm thấy đĩa để khôi phục hệ thống của tôi. Bây giờ tôi có 2 ngày cài đặt lại mọi thứ trước mắt. Cảm ơn. Tiếp theo! Và hãy nhớ rằng: Sao lưu hoàn toàn không quan trọng, nó sẽ khôi phục lại!
Tomek Szpakowicz

8

Tôi là một fan hâm mộ lớn của CrashPlan nếu bạn có nhiều máy, một số bạn bè / thành viên gia đình bạn có thể kết nối với nó hoặc thậm chí chỉ là một ổ cứng bổ sung. Đó là phần mềm sao lưu dữ liệu vào các máy khác trong nhóm của bạn chứ không phải là dịch vụ trả tiền tập trung. Trong trường hợp xảy ra sự cố hệ thống, bạn sẽ có thể lấy lại dữ liệu của mình NHIỀU nhanh hơn. Nó cũng có giá tùy chọn sao lưu trực tuyến.


7

Tôi vẫn sử dụng xcopy để sao chép tất cả các tệp cá nhân của mình vào ổ cứng ngoài khi khởi động.

Đây là startup của tôi.bat:

xcopy d: \ files f: \ backup \ files / D / E / Y /EXCLUDE:BackupExclude.txt

Điều này đệ quy các thư mục, chỉ sao chép các tệp đã được sửa đổi và chặn thông báo để thay thế một tệp hiện có, danh sách các tệp / thư mục trong BackupExclude.txt sẽ không được sao chép.


Nhưng điều gì xảy ra khi bạn di chuyển một tập tin thực sự lớn sang một thư mục khác? Cái cũ vẫn ở trong bản sao lưu, phải không? Nhưng +1 vì đã tháo vát và không dựa vào các chương trình của bên thứ ba. :)
Sasha Chedygov

Vâng, đây là vấn đề chính, sao lưu của tôi ngày càng lớn hơn!
Peter C

6

Tôi đã dùng thử Acronis True Image Workstation (có vẻ như năm nay họ đã đổi tên sản phẩm) và thấy nó rất, rất tốt. Nó tạo ra hình ảnh của các ổ đĩa, hoặc sao lưu các thư mục, nó rất tùy biến ở cả thời gian sao lưu và thời gian khôi phục. Bạn có thể gắn hình ảnh ổ đĩa và truy cập chúng như bình thường. "Nhược điểm" duy nhất là nó không miễn phí :-)


Tôi là một fan hâm mộ của Acronis True Image cho đến một lúc nào đó (có thể là 2009?) Tôi đã cài đặt nó trên một máy tính mới và trong quá trình sao lưu ban đầu, nó thực sự đã sửa đổi đĩa được sao lưu (chuyển sang USB bên ngoài) và phá hủy rất nhiều dữ liệu. Acronis cuối cùng đã xác nhận vấn đề và gửi một bản cập nhật. Quá muộn, thiệt hại đã được thực hiện. Không bao giờ lặp lại.
Dan7119

Và rõ ràng Acronis đã xuống dốc từ đó.
Daniel R Hicks

6

Tôi sử dụng Mozy . Họ có cấp độ dịch vụ miễn phí cung cấp tới 2GB dung lượng lưu trữ (bạn có thể tăng mức đó bằng cách giới thiệu người dùng khác đến dịch vụ bằng mã giới thiệu mà họ cung cấp). Họ cũng cung cấp một mức lưu trữ không giới hạn với giá 4,95 đô la một tháng. Tôi đã sử dụng chúng để sao lưu hơn 100 GB dữ liệu trong vài năm qua. IMHO giá cao hơn mức chấp nhận được đối với tính bảo mật và chất lượng dịch vụ mà họ cung cấp.

Phần yêu thích của tôi:

  1. Bộ sao lưu . Bạn cung cấp cho nó một danh sách các phần mở rộng tệp (loại tệp) và nó sẽ tự động tìm và sao lưu chúng ở bất cứ nơi nào chúng xuất hiện trên máy tính của bạn. Bạn muốn đảm bảo tất cả Tài liệu Office hoặc ảnh của bạn luôn được sao lưu mà không cần phải nhớ đặt chúng ở bất kỳ vị trí cụ thể nào? Đây là nó.

  2. Tích hợp Windows và "Bản sao bóng tối" . Mozy cung cấp chức năng "sao chép bóng" để lưu 3 phiên bản trước của mỗi tệp được sao lưu. Sự tích hợp của họ với Windows sao cho bạn có thể nhấp chuột phải vào một tệp để có quyền truy cập vào các "Phiên bản trước" đó và xem / hoàn nguyên - cho bất kỳ ai trong số họ ... bất cứ lúc nào.

  3. Tốc độ . Tất nhiên, giả sử rằng kết nối internet của bạn có tốc độ tải lên tốt, máy chủ của họ có thể theo kịp.

  4. Ổn định . Tôi đã chạy Mozy trong nhiều năm. Tôi không thể nhớ một lần tôi nhận thấy máy tính của mình hoạt động chậm hơn hoặc không đáng tin cậy dù sao cũng do phần mềm của chúng. Nuff 'nói.

... Họ cũng có Mozy Pro cho các doanh nghiệp.


Tôi thấy rằng Mozy chiếm một số tiền khá lớn về hiệu năng hệ thống, chắc chắn khi so sánh với Carbonite. Tôi cũng thấy phần mềm máy khách khá không ổn định. Đó là ~ 1 năm trước, vì vậy có lẽ nó đã được cải thiện kể từ đó. Tôi cũng sẽ nói rằng Mozy dường như chắc chắn sẽ trốn sau khi bị EMC mua chuộc.
arathorn

3

Đồng bộ hóa Microsoft ; sử dụng chế độ Echo để thực hiện sao lưu gia tăng dễ dàng và hoàn toàn miễn phí.


2
Tôi đã có kinh nghiệm xấu với điều này. Nó để lại những thứ nhảm nhí ở khắp mọi nơi - những tập tin đồng bộ nhỏ trong mọi thư mục mà nó nhìn vào, và nó không đáng tin cậy, để lại những tập tin cũ và âm thầm không sao chép những cái mới. Có một lý do họ gọi nó là một món đồ chơi.
Joel vào

3

Tôi đang chờ đợi một cái gì đó giống như Time Machine, cũng là về việc khôi phục dễ dàng và về việc sử dụng nhiều đĩa dự phòng. Xem ý kiến ​​của tôi tại Time Machine cho Windows .


1

Carbonite là một dịch vụ sao lưu thực sự gọn gàng. Nó tải dữ liệu của bạn lên internet, làm cho nó có thể truy cập từ bất cứ đâu trong trường hợp khẩn cấp. Nó được quảng cáo bởi Leo Laporte cá tính công nghệ nổi tiếng trong nhiều năm.


1
Carbonite khá đẹp (và tác động đến hiệu năng hệ thống ít hơn Mozy theo kinh nghiệm của tôi), NHƯNG nó rất lén lút với loại tệp nào nó sẽ hoặc sẽ không sao lưu. Các tệp video đặc biệt rắc rối - bạn phải chọn thủ công các tệp video riêng lẻ (LƯU Ý: không phải là thư mục của các tệp video) cần được sao lưu. Họ sẽ không được sao lưu.
arathorn

1
@arathorn: wow, đó là chức năng khủng khiếp. Bất kỳ ý tưởng những lý do là gì?
Travis Northcutt


1

Sau khi lấy một số băng dự phòng và thấy rằng phần mềm tạo bản sao lưu trên chúng không còn khả dụng và hoạt động, tôi đã ngừng sử dụng phần mềm không tạo bản sao lưu theo định dạng phổ biến.

Tôi đã sử dụng một sản phẩm trong một thời gian tạo ra các tệp zip có thể được chuyển sang bất kỳ phương tiện nào tôi muốn.

Tuy nhiên, gần đây, tôi đã chuyển sang sử dụng tập lệnh windows powershell (chạy qua bộ lập lịch của windows) sử dụng các cổng gnu-win32 của tar và gzip để tạo bản sao lưu, sau đó tôi sao chép các tháng theo tháng sang DVD.

Lý tưởng nhất là tôi sẽ chuyển các đĩa DVD ra ngoài, nhưng tôi chưa làm được điều đó. Đối với tôi, tùy chọn tốt nhất có thể là một hộp ký gửi an toàn, nhưng tôi chưa muốn nhận chi phí. :)


1

Hãy nhớ rằng lập ra một lịch trình sao lưu không phải là một nhiệm vụ đơn giản, hãy sao lưu toàn bộ các bản sao lưu mỗi đêm, đọc những gì tốt nhất cho bạn.

Nếu bạn muốn off-site / online thì Mozy vẫn ổn, mặc dù tôi không quảng cáo nhiều may mắn trong môi trường phi cá nhân (đa nền tảng)

Sao lưu đĩa cứng hoặc thẻ nhớ USB thì Microsoft SyncToy là một ý tưởng hay và dễ sử dụng (chỉ dành cho windows)

Đối với một môi trường Symantic BackUp Execent môi trường hơn sẽ là lựa chọn của tôi. Sao lưu vào băng hoặc đĩa sẽ đáp ứng nhu cầu của bạn, nhưng chi phí có thể thay đổi (chỉ cửa sổ, có thể là linux)

như các tệp .bat đã đề cập có thể được sử dụng như một bản sao lưu cá nhân vào một đĩa được chia sẻ ... đảm bảo rằng bạn đã hiểu đúng cú pháp.

Thay thế ngoài trang web sẽ là Đĩa cứng di động và thực hiện sao lưu hàng tuần với điều đó, mã hóa âm lượng và mang nó về nhà, mang nó vào trong trạng thái không cần thiết, nhưng hãy chú ý bảo vệ dữ liệu.

Sao lưu hệ thống thay vì dữ liệu và CloneZilla / Acronis có thể sẽ hỗ trợ bạn.


1

Đối với hình ảnh đĩa (mỗi tháng một lần), tôi đã thành công lớn với DriveImageXML. Nó giống như Acronis, được đề cập ở trên, ngoại trừ có phiên bản miễn phí. Và mặc dù là một hình ảnh, nó có thể khôi phục các tệp / thư mục riêng lẻ. Nhược điểm là không có cách nào trong phiên bản miễn phí để thực hiện sao lưu gia tăng.

Và, nó có một plugin cho Bart-PE, nghĩa là bạn có thể khôi phục hệ thống không khởi động nếu đĩa khởi động bị hỏng. Như đã xảy ra với tôi đêm qua :-(.

Để sao lưu hàng ngày, tôi thường sử dụng ROBOCOPY trong công việc định kỳ mỗi tối. Nó hoạt động, nhưng tôi bị bỏ lại với một tệp nhật ký thiên văn mỗi sáng (5 + MB). Tôi thấy rằng việc gọi SyncBack từ công việc định kỳ hiệu quả hơn nhiều; nó tạo ra một tệp HTML chỉ liệt kê các tệp đã thay đổi và làm nổi bật các lỗi (các tệp bị khóa, v.v.) về màu sắc, vì vậy bạn có thể biết được những gì không thực sự được sao lưu.



0

Để chụp ảnh và sao lưu gia tăng, tôi thích Acronis True Image. Đối với một chương trình sao chép thuần túy rất rẻ ($ 29,95), có thể mở rộng, tôi thích Bản sao thứ hai (www.centered.com). Đối tác công nghệ của tôi và tôi đã sử dụng SC trong nhiều năm cho các khách hàng của chúng tôi, từ người dùng gia đình đến các doanh nghiệp nhỏ.

Tôi thấy rằng Seagate hiện đã phát hành Bản sao của họ, có vẻ là Time Machine / Time Capsule cho Windows. Tôi đã không sử dụng nó nhưng tôi quan tâm. Đối với hầu hết các khách hàng của tôi, dễ sử dụng và tự động hóa là chìa khóa. Tôi cũng không thích các chương trình sao lưu đặt các tệp ở định dạng độc quyền (đó là lý do tại sao Bản sao thứ hai đẹp). Tôi chắc chắn sẽ phải kiểm tra bản sao. Kích thước ổ cứng có vẻ hơi nhỏ so với kích thước sơ sài (PC đơn 250 GB, nhiều PC 500 GB). Trang web của Seagate cho biết một PC duy nhất có giá ~ 130 đô la, vì vậy tôi sẽ chờ xem một số đánh giá trước khi mua.


0

Jungle Disk là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn muốn sao lưu an toàn ngoài trang web.

Đặc trưng

  • Sử dụng lưu trữ Amazon S3 hoặc Rackspace
  • Mã hóa mạnh
  • Khá rẻ
  • Cung cấp ứng dụng khách cho Window, Mac và Linux

0

Tôi đã sử dụng sao lưu AJC trong một số năm nay trên tất cả các máy trạm của chúng tôi, ngoài các bản sao lưu Windows trên máy chủ. Điều tôi thích ở đây là phiên bản tệp mỗi lần chúng được lưu và bạn có thể khôi phục bất kỳ phiên bản nào trước đó, thay vì chỉ phiên bản đã lưu cuối cùng. Khá giống như một hệ thống kiểm soát phiên bản đơn giản để sử dụng cho người giả, với các công cụ so sánh sửa đổi tốt cho văn bản và hình ảnh. Chương trình này ổn định, hiệu quả về chi phí và đủ dễ dàng để thiết lập. Điều đó nói rằng, tôi sử dụng nó cho các tài liệu không phải là tập tin truyền thông lớn. Ngựa cho các khóa học và tất cả những thứ đó.


0

Tôi đã thử một số chương trình sao lưu nhưng cuối cùng sử dụng dòng lệnh 7-zip với công tắc tùy chọn Cập nhật. Tôi có một tập lệnh sao lưu với các hướng dẫn như:

7z u %backup%\Work%main%.7z -u- -up0q3x2z0!%backup%\Work%current%.7z D:\Work\* -r

Nhược điểm: mặc dù không cập nhật gia tăng, nhưng nó chỉ khác so với phiên bản hoàn chỉnh "chính". Bạn không thể khác liên tiếp so với phiên bản sao lưu trước đó.


Vì vậy, về cơ bản, đây là bản cập nhật "khác biệt" thay vì gia tăng ...
Cristi Diaconescu

0

Bất kể phần mềm sao lưu bạn sử dụng và phương pháp bạn sử dụng, bạn cũng nên suy nghĩ về cách bạn muốn xoay băng hoặc phương tiện truyền thông, như hàng ngày / hàng tuần / hàng tháng. Một số nơi tôi biết sẽ có nhiều tờ nhật báo trong hai tuần và một trong số đó được giữ trong sáu tháng. Số tiền hàng tháng được đưa ra khỏi vòng quay, được giữ trong một năm, v.v. Đây là một chiến lược bạn nên suy nghĩ, bất kể nền tảng / phần mềm sao lưu bạn sử dụng hay thậm chí là phương tiện bạn sử dụng. Trình tải băng có thể thay đổi một chút chiến lược xoay băng của bạn. Một điều khác cần xem xét là lưu trữ ngoài trang web của các bản sao lưu của bạn. Ở đây, nó cũng phụ thuộc vào mức độ quan trọng của dữ liệu của bạn. Nếu văn phòng của bạn gặp thảm họa, bạn có thể tiếp tục hoạt động ở một nơi khác không? Cuối cùng, việc lưu trữ ngoài băng có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau. Ví dụ,

Quan điểm của tôi ở đây là phần mềm / phần cứng chỉ là một phần của việc thiết lập chiến lược sao lưu. Thủ tục xử lý băng và chiến lược ngoài trang web là một phần khác, không kém phần quan trọng của câu đố.


0

Tôi muốn giới thiệu Sao lưu trực tuyến SOS ... vì ...

  • Đó là công cụ sao lưu trực tuyến Lựa chọn của Biên tập viên Tạp chí PC
  • Chỉ cần lên lịch sao lưu, nó sẽ tự động cập nhật và bảo trì hệ thống phiên bản
  • 3 năm qua tôi đang sử dụng không có lỗi
  • Hỗ trợ tốt và so sánh giá cả hợp lý hơn những người khác

0

Bạn có thể sử dụng MirrorFolder để sao lưu, ngay cả đối với một số loại RAID-1, mặc dù tôi chưa (chưa) thử nó.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.