Nếu chúng ta không sử dụng bất kỳ hình nền nào trên máy tính để bàn thì nó có làm tăng hiệu suất của windows không?
Nếu chúng ta không sử dụng bất kỳ hình nền nào trên máy tính để bàn thì nó có làm tăng hiệu suất của windows không?
Câu trả lời:
Tôi chưa bao giờ thấy hình nền ảnh hưởng xấu đến hiệu suất trên chính máy, nhưng khi được kết nối với máy từ kết nối máy tính để bàn từ xa thì chắc chắn có thể. Ảnh bitmap được gửi trong phiên cuối cùng nhỏ hơn nhiều chỉ với nền màu.
Tôi cho rằng với phần cứng video thực sự cấp thấp hoặc trình điều khiển video bị lỗi, bạn có thể thấy hiệu suất bị hạ cấp.
Hiếm khi tôi thấy hình nền được sơn lại từ từ sau khi cửa sổ tối đa hóa được thu nhỏ, nhưng đó thường là khi có rất nhiều thứ đang diễn ra trên máy chủ tiêu thụ một lượng tài nguyên hệ thống đáng kể.
Về mặt lý thuyết là có. Thực tế là không - ngoại trừ trong danh sách tai (và tôi có nghĩa là sớm nhất, đâu đó khoảng năm 2000.) máy móc.
Đây là cho hình ảnh tĩnh. Máy tính để bàn hoạt động là một câu chuyện khác, và nó có thể làm mọi thứ chậm lại một chút.
Nếu bạn đang sử dụng một số loại truy cập từ xa (qua mạng / internet), thì tắt nền sẽ tăng tốc độ truyền của máy tính để bàn của bạn. Từ kinh nghiệm của tôi, một hình ảnh nền ảnh hưởng rất ít đến hiệu suất (trừ khi bạn chạy netbook với ít bộ nhớ hoặc thứ gì đó). Nó sẽ nhai một chút bộ nhớ, tuy nhiên, hình ảnh 32 bit 1920x1080 sẽ tiêu tốn hơn 8 MB RAM (không có vấn đề gì về bạn có 8GB, nhưng có thể là vấn đề nếu bạn có 512MB trở xuống)
Theo kinh nghiệm của tôi, nó chắc chắn có thể có tác động đến một máy có bộ nhớ ảo. (Đó là mặc định và cách mà hầu hết các máy chạy, mặc dù đối với các máy mới hơn có RAM đa năng có một trường hợp tốt để vô hiệu hóa nó.)
Vấn đề là Windows thích trao đổi bộ nhớ 'không sử dụng' ra trangfile ngay cả khi không có nhu cầu thực sự, vẫn còn bộ nhớ dự phòng. Điều đó thường không phải là vấn đề, ngoại trừ nếu bạn đang làm việc trong cửa sổ ứng dụng toàn màn hình, ảnh nền của bạn sẽ không được hiển thị; bộ nhớ của nó trở nên không được sử dụng và bị tráo đổi ra đĩa. Sau đó, khi bạn hoàn thành công việc và tối đa hóa cửa sổ, nó đột nhiên trở nên cần thiết; vài meg nền được kết xuất sau đó phải được kéo trở lại khỏi đĩa và sao chép lại trên màn hình. Trên các máy cũ hơn, chậm hơn như máy tính xách tay, điều này rất đáng chú ý.
Đây là trường hợp của WinXP; nó có thể đã thay đổi trong Vista / 7 do việc sử dụng kết xuất tăng tốc thẻ video tăng lên.
Tôi nghĩ rằng không sử dụng hình nền máy tính để bàn làm tăng hiệu suất của người dùng nhiều hơn hiệu suất của Windows.
Tôi đã từng thử nhiều hình nền khác nhau trong quá khứ và chỉ thấy chúng gây mất tập trung, nếu tôi muốn nhìn vào một bầu trời giông bão hoặc một hòn đảo nhiệt đới, tôi cố gắng đi ra ngoài và nhìn thấy vật thật;)
Câu trả lời này từ một câu hỏi khác giải thích khá rõ: Đăng nhập vào Windows 7 bằng một tài khoản người dùng cụ thể rất chậm. Tại sao?
Có vẻ như việc có một màn hình nền màu làm chậm thời gian đăng nhập trên Windows. Vâng, điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến Windows 7, vì vậy nó không chỉ là vấn đề với các hệ điều hành cũ.
Nó sẽ được thôi. Nó sử dụng một số tài nguyên nhất định (tôi không biết làm thế nào) Nếu bạn có một phần cứng tốt, bạn không phải lo lắng về nó nhưng nếu bạn cần 100% hiệu suất và bạn đang thực hiện các tác vụ làm chậm PC thì hãy tắt máy hình nền.
Tôi quan tâm đến chủ đề này vì vậy tôi thử nghiệm nó trên máy ảo. Tôi có archlinux với máy tính để bàn LXDE trên VMware, tôi gán RAM 500M cho hệ thống này, do đó tôi quan tâm nhiều đến việc sử dụng bộ nhớ.
Khi tôi sử dụng tệp png 600k làm hình nền, bộ nhớ sử dụng là khoảng 139M.
Khi tôi sử dụng một nền tảng vững chắc, việc sử dụng bộ nhớ chỉ là 122M.
Tôi đã thử nghiệm trên hai lần khởi động mới và sử dụng htoplệnh vào khoảng 2 phút sau khi bắt đầu.
Kết luận là với bộ nhớ bổ sung hình nền sẽ cần thiết, cpu hầu như không bị ảnh hưởng. Nếu bạn có một bộ nhớ rất nhỏ, bạn có thể quan tâm đến hiệu suất.