ssd 2 triệu giờ mtbf? Điều này được chứng minh như thế nào?

Làm thế nào ssd (corsair) này có thể có thời gian trung bình trước khi thất bại 2000000 giờ? lần trước tôi đã kiểm tra đó là trong hàng trăm năm ...

Từ kinh nghiệm ngay cả với Máy tính không nhận được ssd sử dụng liên tục dường như luôn thất bại sớm hơn nhiều so với Ổ đĩa với đĩa.

Vì vậy, nếu tuyên bố của họ là thực sự đúng, bằng chứng nào ủng hộ yêu cầu của họ?

ssd hardware-failure mtbf

— Lolorz12
nguồn

Thông thường, nó chỉ là một con số để tiếp thị, không phải là thứ đã được chứng nhận độc lập và họ không phải sao lưu nó với bất cứ thứ gì. Thêm vào đó, hoàn toàn có thể có sự thay đổi phần sụn hoặc thứ gì đó khiến hàng ngàn đơn vị bị lỗi trong vòng vài giờ. Nhưng tùy thuộc vào nhà sản xuất, đôi khi SSD có tổng giá trị ghi bằng byte tối đa được chỉ định (ví dụ 75TB) và điều này có liên quan hơn vì vượt quá nó có thể làm mất hiệu lực bảo hành. Thông thường mặc dù sẽ rất khó để viết nhiều dữ liệu trong thời gian bảo hành.

— James P

Câu trả lời:

MTBF được định nghĩa là thời gian trôi qua được dự đoán giữa các lỗi cố hữu của hệ thống trong quá trình vận hành.

Nó có nghĩa đen là "Thời gian trung bình giữa thất bại". Ngoài ra...

Như bạn có thể thấy, MTBF đề cập đến tỷ lệ thất bại của một ổ đĩa trong suốt vòng đời dự kiến của nó. Điều này không có nghĩa là ổ đĩa MTBF 1,2 triệu giờ sẽ kéo dài 1,2 triệu giờ và ổ đĩa MTBF 1,5 triệu giờ sẽ kéo dài 1,5 triệu giờ (bằng cách đó 136 đến 171 năm)

Vì vậy, SSD MTBF thực sự có ý nghĩa gì đối với tôi?

Thật không may, hầu hết các nhà sản xuất không chia sẻ thông tin này một cách tự do.

MTBF 2.000.000 giờ có ý nghĩa gì đối với tôi?

Trong nỗ lực làm cho ví dụ được sử dụng trong bài viết cụ thể cho một ổ đĩa có MTBF 2.000.000 giờ. Toán học sau đây đã được thực hiện để xác định rằng một thất bại sẽ xảy ra cứ sau 250 ngày

2.000.000 / 8 giờ một ngày = 250.000 / 1000 ổ = 250 ngày.

Bài báo ban đầu tuyên bố rằng một ổ đĩa có MTBF 1,5 triệu giờ sẽ thất bại một lần sau mỗi 150 ngày:

nếu ổ đĩa được sử dụng trung bình 8 giờ một ngày, dân số 1000 SSD sẽ có một lỗi sau mỗi 150 ngày ...

Bài báo tiếp tục chỉ ra rằng MTBF không phải là cách tuyệt vời để xác định mức độ tin cậy của ổ đĩa.

Cách tốt hơn để có được ý tưởng về việc một ổ SSD thực sự sẽ tồn tại trong bao lâu đối với bạn là xem xét thông số kỹ thuật Total Byte được viết hoặc TBW. Mặc dù đây là một con số 'kỳ vọng chung' khác và không trực tiếp cho bạn biết tuổi thọ của một ổ đĩa, nhưng nó sẽ cho bạn ý tưởng về cách một ổ so sánh với ổ khác. Thật không may, không phải tất cả các nhà sản xuất đưa ra thông số kỹ thuật này.

Bài báo cũng tiếp tục giải thích làm thế nào MTBF thường được xác định.

Tiêu chuẩn JEDEC JESD218A xác định phương pháp kiểm tra độ bền đọc / ghi của SSD (yêu cầu đăng ký miễn phí để xem) là nguyên nhân hàng đầu gây ra lỗi SSD, nhưng các nhà sản xuất có thể chọn bổ sung điều này bằng một số thử nghiệm lỗi bổ sung.

Một điều khác cần xem xét là khối lượng công việc được sử dụng để chỉ định MTBF. Chẳng hạn, Intel đủ điều kiện sử dụng ổ SSD của họ bằng cách sử dụng khối lượng công việc 20 GB ghi mỗi ngày trong 5 năm. Với khối lượng công việc này, cùng với các bài kiểm tra lỗi bổ sung, Intel 335 có chỉ số MTBF là 1,2 triệu giờ. Tuy nhiên, nếu khối lượng công việc giảm xuống còn 10 GB mỗi ngày, thì MTBF sẽ là 2,5 triệu giờ. Ở mức 5 GB mỗi ngày, nó trở thành 4 triệu giờ.

Người giới thiệu

Hiểu về MTBF trong SSD - MTBF của SSD có ý nghĩa gì với bạn? - Hardcoreware.com, Carl Nelson, ngày 6 tháng 1 năm 2013

— Ramhound
nguồn

thật thú vị khi biết thêm một chút từ các công ty liệt kê công cụ này loại thử nghiệm mà họ sử dụng để đưa ra một số con số này. dù sao về nhận xét đĩa của tôi, nơi tôi làm việc có ~ 100 máy tính và chỉ có 8 máy tính để bàn sử dụng ssd trong khi tất cả đều sử dụng đĩa. chúng tôi có tỷ lệ thất bại cao hơn giữa các ssd so với platters (3-4 ssd trong vài năm qua so với ~ 7 cơ học)

— Lolorz12

Tôi đã xóa các nhận xét của mình được gửi tới @qasdfdsaq vì tôi đã giải quyết các mối quan tâm của anh ấy. Tôi chỉ cố gắng để làm sạch phần bình luận cho câu trả lời này. Tôi không cố gắng che giấu bất cứ điều gì bằng cách xóa những bình luận đó, chúng chỉ không liên quan, nếu tôi đã giải quyết mối quan tâm của anh ấy về tài liệu gốc.

— Ramhound

@qasdfdsaq - Tôi vẫn không biết vấn đề của bạn với câu trả lời của tôi là gì. Không có một từ nào được trích dẫn mà tôi đã thay đổi.

— Ramhound

Tôi đã nhấn mạnh in đậm các thuật ngữ không chính xác mà bạn đã sử dụng và chỉ ra nhiều lần. Một lần nữa, nếu bạn không thể hiểu được sự khác biệt thì bạn không có hiểu biết về MTBF.

— qasdfdsaq

Chỉ cần lưu ý - Câu trả lời có vẻ tốt với tôi, nhưng các ý kiến có vẻ nóng. Tôi đang dọn dẹp cả hai mặt này. Tôi lưu ý cách tốt nhất để đối phó với câu trả lời mà bạn cho là sai là đăng câu trả lời tốt hơn.

— Journeyman Geek

Các ổ đĩa không hoàn toàn thất bại tại thời điểm MTBF: thay vào đó, thời gian chúng không tuân theo phân phối thống kê cụ thể với giá trị trung bình đã cho. Bạn không nhất thiết phải kiểm tra miễn là giá trị trung bình để đạt được giới hạn về giá trị trung bình, vì thử nghiệm trong thời gian ngắn hơn vẫn có thể cung cấp cho bạn nhiều thông tin về hình dạng của phân phối.

Ví dụ: giả sử bạn muốn chứng minh rằng MTBF lớn hơn một tháng. Nếu MTBF chỉ mới một tháng, bạn sẽ mong đợi một vài ổ đĩa bị hỏng rất nhanh vì vậy nếu bạn đã thử nghiệm một loạt các ổ đĩa trong một tuần và không ai trong số chúng thất bại trong thời gian đó, bạn có cơ sở hợp lý để tin rằng MTBF khá nhiều hơn một tuần Nếu bạn kiểm tra đủ số lượng ổ đĩa cho thời gian T, bạn có thể lập luận rằng MTBF phải có ít nhất một số giá trị lớn hơn.

Ngoài ra, họ có thể đang sử dụng một đối số dọc theo dòng "Chúng tôi đã kiểm tra ổ đĩa bằng cách đọc và viết 24/7 trong một tháng. Trên thực tế, hầu hết người dùng chỉ truy cập ổ đĩa trong 1% thời gian máy tính đang chạy, vì vậy hầu hết người dùng sẽ trải nghiệm một trăm lần MTBF mà chúng tôi đã tìm thấy trong các thử nghiệm của mình. "

Một kỹ thuật khác có thể được sử dụng là để kiểm tra trong điều kiện khắc nghiệt hơn so với sử dụng thực tế. Tôi không biết nếu nó được sử dụng cho phần cứng nhưng nó được sử dụng cho thời hạn sử dụng của thực phẩm. Đầu tiên, bạn thực hiện các thí nghiệm cho thấy, ví dụ, những người đóng hộp của bạn xuống cấp nhanh gấp ba lần khi được lưu trữ ở 40C như họ làm ở 20C. Sau đó, nếu chúng vẫn còn tốt để ăn sau bốn tháng trong kho ở 40C, thì chúng nên ăn sau một năm ở 20C.

— David Richerby
nguồn

Thật vậy, lỗ hổng lớn nhất về số lượng MTBF là chúng hầu như luôn được ước tính từ các mẫu ổ đĩa được thử nghiệm trong điều kiện lão hóa không thực tế, tăng tốc - nhiệt độ cao, tải cao, chu kỳ năng lượng dư thừa, v.v.

— qasdfdsaq