Sự khác biệt mật độ pixel sẽ hiển thị giữa màn hình 4K và 2K ở kích thước 27 "?

Tôi đang cố gắng biết được sự khác biệt có thể nhìn thấy giữa các màn hình 27 "với độ phân giải 4K so với 2K. Một người có tầm nhìn bình thường, xem ở khoảng cách xem thông thường, nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa nội dung 4K gốc được hiển thị trên 4K màn hình và cùng một nội dung trong 2K gốc được hiển thị trên màn hình 2K có kích thước này? Tôi sẽ sử dụng nó để hiển thị video.

Loại câu trả lời tôi đang tìm kiếm là một lời giải thích kỹ thuật dựa trên độ phân giải màn hình so với khả năng nhìn của con người bình thường, nghiên cứu về hiệu quả của màn hình 4K so với 2K hoặc đánh giá của những người có trải nghiệm người dùng trực tiếp với những màn hình như vậy có thể mô tả các đặc điểm trực quan của sự khác biệt và mức độ mà chúng đáng chú ý.

IMO "sắp xếp". Nó chắc chắn tốt hơn và sắc nét hơn, nhưng nội dung 4k bản địa là khá hiếm.

Tôi đang xem một màn hình 1080p và 2180p ngay bây giờ. Tôi thực hiện một số thao tác nâng cấp trong trình phát video của mình cho video 720p và nó có vẻ ổn. (Ảnh chụp màn hình có giúp được gì ở đây không? Tôi không biết).

Có rất nhiều sự bất đồng về việc liệu 4K có xứng đáng hay không. Wirecutter không đề xuất rõ ràng màn hình 4K vì họ cảm thấy có ít lợi ích.

Điều đó nói rằng, tôi đã làm việc trong ngành công nghiệp vfx và không ai làm việc trong 4K . Tôi không thể nhớ màn hình 'tiêu chuẩn' của chúng tôi là gì nhưng chúng khá là tào lao. Chúng tôi đã sử dụng những chiếc Dell khá chuẩn, điển hình là những chiếc cũ hơn đang nằm xung quanh. Màn hình tốt sẽ được hiệu chỉnh màu 1080p hoặc 1440p. Có nhiều mối quan tâm hơn về hiệu chuẩn màu sắc , và bất động sản nói chung, và hầu hết các công việc được thực hiện trên 2K. Tôi sẽ không đề xuất các mô hình chính xác vì tôi không biết liệu NDA của tôi trong công việc cuối cùng của tôi có bao gồm điều đó hay không. Ít nhất là trong năm nay, nó không cảm thấy như đó là một công cụ thiết yếu cho một hiệu ứng hình ảnh chuyên nghiệp hoặc nghệ sĩ kết xuất video.

Tùy thuộc vào loại công việc bạn đang làm, nó sẽ nằm trong phạm vi 'không thành vấn đề' (bạn không cần 4k để tạo mô hình hoặc thậm chí là nhắn tin) cho đến 'Chỉ cần có TV để xem nó trông như thế nào' (nếu bạn muốn xem 4k trông như thế nào và hầu hết TV có mật độ điểm ảnh thấp hơn ở 4K, vì chúng lớn hơn) thành "OH MY GOD IT TUYỆT VỜI" (Nếu bạn là một lập trình viên, hoặc muốn có mục đích chung cao hiển thị độ phân giải).

Điều đó nói rằng, hầu hết các nội dung 4K bản địa đều rất đẹp trong nhiều trường hợp, nhưng đó có thể là do chúng được tạo ra bằng cách sử dụng máy ảnh thực sự tốt và có nghĩa là để giới thiệu 4K. Tôi đã không quản lý để có được bàn chân của tôi trên một bộ phim hoặc chương trình truyền hình 4k bản địa. Tôi háo hức mong chờ netflix đến đây cho khoa học .

Câu hỏi tiếp theo là "tôi có thể nói sự khác biệt không?"

Nó phụ thuộc vào khoảng cách của bạn từ màn hình. rtings có một trang web tương tác tuyệt vời để làm việc này . Điều đó nói rằng, họ có một biểu đồ trực quan tiện dụng

Và tốt, nếu bạn ngồi giữa ... Tôi đang ước tính một phần tư mét, và 2 và một phần tư mét, UHD có thể có ý nghĩa ở 24 inch.

Các hệ thống Puget thực sự làm toán và xem xét những thứ như thị lực nếu bạn thích khoa học hơn. TLDR / THDM (Quá khó không làm toán) - Có . Họ cũng có một bảng tính đáng yêu trên tài liệu google nếu bạn không muốn làm toán

Bây giờ, có một vài yếu tố khác để xem xét.

Màn hình UHD 27 inch của tôi đánh bại quần khỏi màn hình 24 inch 1080p mà tôi có ở mọi khía cạnh. Mật độ pixel (trên màn hình UHD 27 "là 163 ppi) về cơ bản là đủ tốt để bạn không thể 'nhìn thấy' các pixel. với màn hình 24 inch (thừa nhận là kém hơn, TN) cạnh nhau, các pixel trên 24 inch có thể nhìn thấy được so với màn hình 27 inch, với màn hình 27 inch ở tỷ lệ 1,25x ui và 24 inch ở mức 100% / gốc.

Nó thậm chí còn tốt hơn về mật độ pixel so với T220p huyền thoại , về cơ bản được thiết kế để có độ phân giải như phương tiện in

Tuy nhiên đó không phải là lý do duy nhất tốt hơn và không phải là điều duy nhất để xem xét. Màn hình của tôi là IPS , một công nghệ tốt hơn đáng kể. Màu của nó được hiệu chỉnh tại nhà máy.

Nếu nó nằm trong ngân sách của bạn và bạn sẵn sàng chi thêm một khoản tiền cho một chiếc máy có thể làm những gì bạn muốn trong 4K, thì chắc chắn nó đáng giá. Điều đó nói rằng, khi bạn có thể có được một thiết lập hợp lý tốt cho một vài nghìn ít hơn, nó phụ thuộc. Tôi không nghĩ trừ khi bạn đang làm việc ở 4K, nó thực sự sẽ là thứ giúp hiển thị mặc dù. Tôi đã thiết kế một thiết lập cho một nghệ sĩ 3d, (và xây dựng xung quanh một máy trạm khá mạnh), tôi có thể ghép nối nó với màn hình 2k tốt (hoặc tầm thường) và có được cả hai thế giới tốt nhất, vì bạn có thể xem lại công việc ở cả hai độ phân giải

Chúng ta cũng đang ở điểm 4K không đủ phổ biến để cắt quá nhiều tính năng trên màn hình chính, các tính năng hữu ích (SST, đầu ra chính) là phổ biến trên màn hình hiện tại và với một số mua sắm so sánh hợp lý, bạn có thể mua một tính năng với một tính năng tuyệt vời được thiết lập cho không quá nhiều tiền. Jeff Atwood có ba , và p2714q tuyệt vời mà tôi có là một sợi tóc dưới 500USD.

Mà nói. Câu hỏi thực sự là "tôi có nên mua một cái không?"

Câu trả lời thông thường của tôi sẽ không được . Nội dung không có ở đó, card màn hình vật lộn với kết xuất video 4K (Tôi có 980ti và nó có xu hướng sắp xếp lại với hầu hết các trò chơi, và FPS có xu hướng khá, không ngoạn mục ở 4K). Trong trường hợp của bạn, điều đó có thể có ý nghĩa, đặc biệt nếu bạn có ý định làm việc với 4K hoặc mã hóa một chút công bằng. Bất động sản bổ sung và độ sắc nét đủ tuyệt vời để tôi nhìn vào màn hình 4K thứ hai khi tôi có thể mua được.

Hãy để tôi bắt đầu với một cảnh báo. Câu trả lời rất phụ thuộc vào bản chất của nội dung. Mắt của bạn có thể phát hiện các vật thể có độ tương phản cao rất nhỏ, như một đốm sáng trên một trường đen hoặc một đốm đen trên một trường trắng. Giải quyết sự khác biệt giữa các màu liền kề là khác nhau. Nếu bạn đang xem đầu ra được in bằng laser, ví dụ, màu đen 200 dpi trên bản fax trắng sẽ trông thô; bạn cần 400 đến 600 dpi để các ký tự văn bản trông mượt mà. Mặt khác, một bức ảnh 200 dpi 24 bit sẽ trông khá tốt. Với một hình ảnh chuyển động, bạn đang đối phó với sự bền bỉ thị giác, thậm chí có những đặc điểm khác nhau. Vì vậy, loại câu hỏi này rất khó để trả lời chính xác.

Điều đó nói rằng, chúng ta có thể làm một số toán học. Màn hình 2K (giả sử 1920 pixel), màn hình 27 "sẽ có mật độ điểm ảnh khoảng 82 ppi và 4K sẽ khoảng 163 ppi. Với thị lực bình thường, nếu bạn ở trong một vài inch của màn hình 2K, bạn sẽ có thể để dễ dàng nhìn thấy các pixel riêng lẻ. Bạn có thể nhận thấy chúng ở khoảng cách xem bình thường với hình ảnh tĩnh hoặc nếu các pixel có độ tương phản cao.

Với màn hình 4K, các pixel có độ tương phản cao sẽ có thể nhận thấy từ khoảng cách ngắn, nhưng một cái gì đó như ảnh tĩnh có thể sẽ cần phóng đại để nhìn rõ từng pixel. Từ khoảng cách xem bình thường, bạn có thể phát hiện các pixel có độ tương phản cao, nhưng sẽ gặp khó khăn khi tạo ra các pixel riêng lẻ trong một hình ảnh tĩnh.

Với video, các pixel riêng lẻ không hiển thị nếu chúng không có độ tương phản cao (về cơ bản là nhiễu liên tục). Tuy nhiên, nếu bạn xem, cạnh nhau ở khoảng cách xem bình thường, một video ở độ phân giải hình ảnh gốc đầy đủ mà mỗi màn hình có khả năng hiển thị, bạn có thể sẽ thấy hình ảnh sắc nét hơn, chi tiết hơn (nhiều ảnh hơn "), Trên màn hình 4K.