Tôi sẽ sớm nhận được một máy tính xách tay phát triển mới và tôi đang nghĩ đến việc sử dụng TrueCrypt để mã hóa toàn bộ đĩa.
Những loại giảm hiệu suất tôi có thể mong đợi? 10%? 30%? Hơn? Ngoài ra, giả sử khối lượng công việc có ảnh hưởng, việc biên dịch / sử dụng Visual Studio có bị ảnh hưởng nhiều không? Tôi dường như không thể tìm thấy bất cứ điều gì như thế này trên web.
Câu trả lời:
Tôi không có con số cụ thể, nhưng sẽ có một số giảm hiệu suất, mặc dù một chút.
Có một bài đăng blog mô tả hiệu suất chung của mã hóa đĩa hoàn chỉnh trên phân vùng hệ thống và cách điều đó có thể ảnh hưởng đến hiệu suất cảm nhận của người dùng. Nó dường như chỉ ra rằng CPU có hiệu năng lớn hơn so với đĩa cứng:
Đối với tôi, câu hỏi quan trọng là loại mã hóa nào trên ổ cứng của bạn có hiệu năng của toàn bộ hệ thống. Để thử và đo lường điều này, tôi đã sử dụng HDTune để đo hiệu suất ổ đĩa trước và sau khi mã hóa bằng TrueCrypt. Trước khi mã hóa, tôi thấy tốc độ truyền trung bình khoảng 47MB / giây với ổ đĩa SATA của máy tính xách tay của tôi ở chế độ AHCI. Tối đa là khoảng 59,9 MB / giây và tốc độ bùng nổ 85,8 MB / giây với mức sử dụng CPU trung bình là 4,1% trong suốt quá trình thử nghiệm. Hiệu suất trước Truecrypt
Sau khi mã hóa, tôi thấy tốc độ truyền trung bình là 46,9 MB / giây, cao nhất là 59,7 MB / giây, nổ là 62,9 MB / giây và mức sử dụng CPU trung bình là 26,7%. Tôi không mong đợi nó, nhưng đó là nơi tôi thấy cú đánh của mình. Thật ý nghĩa khi bạn nghĩ về nó - việc mã hóa / giải mã dữ liệu thường không dẫn đến việc đọc / ghi dữ liệu nhiều hơn đáng kể (mã hóa và giải mã được thực hiện ở cấp độ khối hoặc cấp ngành không ở toàn bộ cấp độ tệp) vì vậy bạn không Không thấy hiệu suất đĩa giảm đáng kể.
Phần cứng của Tom cũng có một bài viết hay, " Bảo vệ dữ liệu của bạn bằng mã hóa ", chi tiết về ý nghĩa hiệu suất của việc sử dụng TrueCrypt trên một tập hoàn chỉnh.
Ngoài ra, hãy xem bài đăng trên blog của Scott Gu về tốc độ của đĩa cứng vật lý (tức là RPM) ( Mẹo / Thủ thuật: Tốc độ ổ cứng và Hiệu suất Visual Studio ) có thể tạo ra sự khác biệt lớn đối với hiệu suất của Visual Studio cho dù mã hóa có được sử dụng hay không.
Có một bài viết khác ở đây: Tác động hiệu suất của mã hóa hệ thống với TrueCrypt là gì
Tôi đã TrueCrypted netbook HD của tôi (Samsung NC10). Không có sự khác biệt đáng chú ý trong việc sử dụng hàng ngày (nhưng tôi không làm bất cứ điều gì nặng nề như biên dịch hoặc sử dụng PhotoShop), ngoài việc ngủ đông và khôi phục từ chế độ ngủ đông, tốc độ chậm hơn đáng kể.
Nếu bạn làm Công cụ | Điểm chuẩn từ bên trong TrueCrypt, bạn có thể thấy tốc độ mã hóa cho các mật mã khác nhau. Sử dụng số lượng MB / s để xác định sẽ mất bao lâu để kết xuất toàn bộ bộ nhớ vào đĩa. NC10 của tôi mất khoảng 90 giây để ngủ đông (với TrueCrypt), điều này bất tiện, nhưng không bất tiện như tôi sẽ làm mất netbook và phải xử lý ai đó có quyền truy cập vào tất cả dữ liệu của tôi.
Tôi đã thực hiện một số thử nghiệm biên dịch một dự án lớn (mất khoảng 10 phút để biên dịch) trên máy tính để bàn Windows 7. Hoàn toàn không có sự khác biệt trong thời gian xây dựng của tôi trước và sau TrueCrypt trong ổ cứng (sử dụng AES).
Tôi đã làm điều này. Hiệu suất đã không giảm nhiều. Khử / / Mã hóa được thực hiện trong bộ nhớ. Và các phiên bản mới hơn huy động nhiều lõi nếu có . Bạn nên giải quyết bằng phương pháp mã hóa nhanh nhất để có tốc độ nhanh hơn. Bạn có thể điểm chuẩn các thuật toán trong TrueCrypt . AES là cách nhanh nhất, sử dụng mã hóa kết hợp sẽ làm chậm nhiều hơn.
Tôi đã không nhận thấy bất kỳ bối cảnh hiệu suất nào cả, mặc dù phải có một số. Kiểm tra wikipedia để nhận xét về hiệu suất .
Nếu bạn có kế hoạch mã hóa toàn bộ đĩa, hiệu suất giảm thực sự sẽ không tệ đến thế. Thật không may, tôi không có bất kỳ số nào nhưng hệ thống dường như có hiệu năng tương tự như trước khi mã hóa đĩa, khi chạy một môi trường phát triển tiêu chuẩn như Visual Studio, SVN vân vân.
Tuy nhiên, một khối lượng dựa trên tệp chậm hơn nhiều và nhiều tác vụ có thể mất gấp đôi thời gian (một lần nữa, tôi không có bất kỳ số nào nhưng nó chậm hơn đáng kể).
Vào cuối ngày , tất cả các chương trình khác mà bạn cài đặt trên máy tính của bạn có thể sẽ có tác động nhiều hơn đến hiệu suất chung so với mã hóa đĩa hệ thống.
Với giá trị của nó, tôi có một máy 4 lõi (8 luồng) và sử dụng đĩa được phân vùng 1TB, mã hóa 500 GB và 500 GB không được mã hóa. Việc biên dịch một dự án trên phân vùng được mã hóa mất 40 phút hoặc lâu hơn và CPU không hoạt động. Quá trình biên dịch trên đĩa không được mã hóa mất khoảng 6 phút. Đó là tính năng biên dịch đa xử lý được kích hoạt trong VS2010. Tôi nghĩ rằng mã hóa trở thành một cổ chai nghiêm trọng khi bạn có nhiều lõi.
Chủ nhân của tôi cài đặt mã hóa toàn bộ PGP trên Lenovo W500 của tôi và mức độ hoàn hảo chủ quan là 30% đến 50%. Mọi thứ đều nhiều, chậm hơn nhiều. Quan trọng nhất là khởi động và tất cả các chương trình bắt đầu bị trì hoãn đáng kể. Vấn đề tiếp theo: là phân mảnh đĩa vẫn hoạt động - không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào và cú đánh hiệu năng có thể cho thấy có một số loại vấn đề. Đề xuất những gì tôi làm ở nhà: Chỉ mã hóa dữ liệu, không sử dụng cường điệu và tự hỏi dữ liệu của bạn quan trọng như thế nào mà ai đó nỗ lực để phân tích trang của bạn.
Tôi hy vọng hiệu suất sẽ giảm mạnh khi viết nhưng không nghiêm trọng khi đọc. Bạn có thể theo dõi việc sử dụng bộ nhớ và đĩa Visual Studio của mình, so sánh nó với những gì bạn có thể tìm thấy trên web và sử dụng ghi đĩa bị trì hoãn bất cứ khi nào có thể.
Tôi đã mã hóa máy tính xách tay entyre của tôi được mã hóa từ tháng 10 năm 2012, tôi tự mãn, chơi, chơi phim và không có vấn đề gì, nó chậm hơn nhưng không thể nhận ra. Tôi chỉ gặp một số vấn đề khi cố gắng biên dịch DVD bằng MS DVD Maker, phải mất hơn 2 giờ, nhưng thực sự tôi không biết có phải vì tôi sử dụng TC hay không, tuy nhiên tôi cần sử dụng TC vì an toàn và ri $ k $ với Thông tin của tôi, nếu bạn không cần bảo vệ thông tin nhạy cảm thì tốt hơn là không nên mã hóa.
Nhìn tốt
Intel Core I7 1,6 - 2,8 MHz x 8 T. RAM 8GB 1 G DDR3 ATI RADEON.
Hãy để các bài kiểm tra nói:
NVDS WDS250G2X0C 256GB
Mã hóa WDS250G2X0C NVMe 256GB
CPU
