Khi tôi đi du lịch, tôi cố gắng hạn chế tác động môi trường của tôi. Tôi không muốn tránh du lịch hoàn toàn, nhưng khi tôi đi du lịch, tôi có xu hướng thích vận chuyển trên mặt đất hơn vận tải hàng không, nếu khoảng cách không quá lớn (ví dụ: nếu đi trên đất liền sẽ mất hơn ba ngày , Dù sao tôi cũng có thể bay.
Một chuyến tàu đầy ắp thường có dấu chân sinh thái trên mỗi km của khách du lịch thấp hơn nhiều so với một chiếc thủy phi cơ, đặc biệt nếu tàu là thủy điện, chẳng hạn như ở Thụy Điển. Tàu cao tốc và tàu diesel đã tệ hơn, nhưng vẫn tốt hơn đáng kể so với bay. Nhưng còn phà thì sao? Nhiên liệu được sử dụng bởi phà (nhanh) có thể khá bẩn. Mặt khác, phà có thể chở hơn một ngàn khách du lịch, đôi khi vài nghìn.
Làm thế nào để dấu chân sinh thái trên mỗi khách du lịch của một chiếc phà đầy ắp điển hình so với dấu chân sinh thái trên mỗi khách du lịch của một chiếc phi cơ?
Ví dụ: đi từ Stockholm đến Warsaw, người ta có thể xác định bốn lựa chọn thay thế với một lớp du lịch tương tự nhau, trong đó các chuyến tàu cả ngày là hạng 2 và tất cả chỗ ở qua đêm (tàu hoặc phà) đều có giường / bến trong cabin chung.
- bay trong một nền kinh tế bình thường
- bằng tàu hỏa + phà qua NynäshamnTHER Gdańsk
- bằng tàu hỏa (gần như) suốt chặng đường qua Copenhagen, Hamburg, Berlin (một đường vòng đáng kể)
- (chỉ là một phần của năm) bằng tàu hỏa trên phà qua Malmö và Berlin ( Berlin Night Express )
Cái nào là sinh thái nhất?