Quân đội dự thảo có thể đi du lịch trên một hộ chiếu khác nhau? [đóng cửa]

Tôi cho rằng họ không đến đất nước mà họ đang tránh sự bắt buộc của quân đội. Tôi có đúng trong giả định của tôi?

Nếu họ có hộ chiếu khác thể hiện quyền công dân, v.v., họ có thể đi lại tới các quốc gia khác nhau và không bị gắn cờ hoặc bất cứ điều gì. Tôi đang giả sử nước ngoài không thể dừng hộ chiếu của ai đó?

Interpol và các tổ chức khác thậm chí có thể tham gia vào các tình huống liên quan đến sự bắt buộc, do đó ngăn cản người trốn tránh dự thảo, người sẽ được coi là công dân của quốc gia nói đó đi nghỉ, và đi ra nước ngoài, v.v.

Có hai điều dường như được trộn lẫn ở đây.

"Tránh né bản nháp" có thể mô tả một tội ác cụ thể, trong đó bạn hứa rõ ràng / được lệnh phục vụ trong quân đội, nhưng bạn đã từ chối. Đây sẽ được coi là một tội ác, và nó có thể bị dẫn độ.

"Tránh né một bản nháp" cũng có thể đề cập đến một thực tiễn chung là tránh ở vị trí được lệnh phải phục vụ. Ví dụ, ở Nga, người ta không thể bị truy tố vì né tránh bản dự thảo cho đến khi một người được đích thân gửi thông báo kê đơn ("POVestka") và đã ký vào đó. Trong trường hợp này, "né tránh bản nháp" hoàn toàn không phải là một tội ác.

Để thêm ở đây, có các quy tắc bổ sung cho người nước ngoài. Ví dụ, Israel rõ ràng cho người nước ngoài nghỉ ngơi :

Theo nguyên tắc chung, một công dân Israel đã rời Israel với cả cha mẹ của mình trước 14 tuổi (tuổi này có thể bị chính quyền Israel thay đổi) hoặc một đứa trẻ sinh ra ở nước ngoài với cha mẹ Israel (có gia đình không trở về sống ở Israel) đủ điều kiện được bảo vệ quân đội (không được miễn trừ). Một sự bảo vệ quân đội có nghĩa là cá nhân đó không cần phải phục vụ trong quân đội miễn là anh ta / cô ta cư trú bên ngoài Israel .

Do đó, chỉ vì ai đó né tránh một bản nháp không có nghĩa là anh ta phạm tội (và do đó Interpol không thể tham gia), và thậm chí không cần phải đi bằng hộ chiếu khác (mặc dù bạn chắc chắn có thể).

Tôi biết hai quốc gia, với các trường hợp thực tế: Hàn Quốc và Singapore. Cả ở Singapore và Hàn Quốc, một người đàn ông không thể từ bỏ quyền công dân cho đến khi anh ta thực hiện nghĩa vụ quân sự - ngay cả khi anh ta đã có hộ chiếu khác.

Ở Hàn Quốc thậm chí còn đồi trụy hơn. Một thanh niên người Hàn Quốc-X, nói người Mỹ gốc Hàn, có thể nghĩ rằng anh ta chỉ là người Mỹ, và vẫn được chính phủ Hàn Quốc coi là công dân Hàn Quốc nếu có người trong gia đình (thường là ông nội) đăng ký khai sinh vào sổ đăng ký gia đình. Điều đó khiến anh ấy tự động Hàn Quốc. Tôi biết những trường hợp mà các anh chàng KorAm đến thăm Hàn Quốc vào mùa hè và về nhà 2 ~ 3 năm sau, cực kỳ khỏe mạnh và thông thạo tiếng Hàn ...

Có một quy trình, thay đổi, để trì hoãn nghĩa vụ quân sự cho đến khi bạn quá già để thực hiện. Một người bạn của tôi thậm chí đã xoay sở để sống ở Hàn Quốc, không bị quấy nhiễu, trở lại vào thời mà những đứa trẻ Hàn-X được chuyển đến Quân đội trong ba năm. nhưng bạn phải cẩn thận.

Đối với Singapore, vấn đề gấp đôi là vấn đề: quốc tịch kép là bất hợp pháp và NS là bắt buộc. Điều đó có nghĩa là bạn không thể đến Singapore, nếu bạn là một công dân kép trốn tránh dự thảo bất hợp pháp.

Nhưng về cơ bản, điều đó chỉ áp dụng cho một quốc gia - một người trốn tránh dự thảo người Mỹ gốc Singapore có thể sử dụng hộ chiếu Mỹ của mình để đến bất kỳ quốc gia nào, ngoại trừ Singapore.

Tôi tin rằng một câu trả lời chung chung là không thể.

• Sự bắt buộc như vậy không được coi là vi phạm nhân quyền của các quốc gia phương Tây, bất kỳ ai cũng có các hiệp ước dẫn độ với nhau. Trong một ví dụ hơi khác, trường hợp của một người đào ngũ quân đội Hoa Kỳ ở Đức đang tìm đường đi qua hệ thống pháp luật. Cho đến nay anh ta đã thua kiện tại tòa, nhưng IIRC vẫn đang chờ kháng cáo.
• Như một số nhà bình luận đã chỉ ra, việc né tránh bản nháp không nghiêm trọng như trường hợp của người đào ngũ. Dẫn độ nên ít có khả năng.
• Tránh dự thảo của các nước địch được coi là đáng mừng. Hàn Quốc sẽ không trả lại những người trốn tránh dự thảo của Bắc Triều Tiên.

Các góc Interpol là thú vị. Một thông báo màu đỏ được cho là sẽ được ban hành cho các cá nhân bị bắt giữ để truy tố hoặc để phục vụ một bản án. Vì vậy, nếu né tránh dự thảo là một tội ác và chính quyền quan tâm đủ để truy tố nó, nó có thể dẫn đến một thông báo màu đỏ. Không nhất thiết là như vậy, tôi biết các quốc gia nơi chứng minh bạn đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự ngăn cản bạn khỏi nhiều điều nhưng không bị truy tố tích cực như một tội ác.

Hơn nữa, các thông báo màu đỏ không được sử dụng cho mục đích chính trị. Interpol đã từ chối một số thông báo màu đỏ vì việc truy tố được coi là có động cơ chính trị nhưng nó cũng bị chỉ trích vì có tiêu chuẩn yếu và thực thi không đủ quyền kiểm soát đối với cách các quốc gia thành viên sử dụng hệ thống. Nhưng tôi không nghĩ rằng quy định này rất hữu ích để phác thảo bộ tơ hồng nói chung, ngoại trừ có thể trong một số trường hợp đặc biệt.

Trong thực tế, ít hơn 10000 thông báo đỏ được ban hành mỗi năm và khoảng 40000 đang được lưu hành. Đó không phải là nhiều cho 190 quốc gia và gợi ý rằng chúng thường được sử dụng cho những người bị nghi ngờ phạm tội nghiêm trọng hoặc tìm kiếm một lý do đặc biệt nào khác, không phải cho hàng ngàn thanh niên trong tình huống của bạn.