Tại sao một du khách sẽ phá hủy tài liệu du lịch của họ?

Trong khi thực hiện một số nghiên cứu về tự do di chuyển và lịch sử hộ chiếu, tôi đã bắt gặp một hình ảnh trên Wikipedia mô tả một dấu hiệu cảnh báo bên cạnh cửa nhà vệ sinh tại sân bay Stansted ở London:

Cận cảnh:

Dấu hiệu cảnh báo ghi:

CẢNH BÁO

Hành khách không xuất trình hộ chiếu hoặc tài liệu du lịch khác tại Cơ quan kiểm soát xuất nhập cảnh Vương quốc Anh cho chính họ hoặc một đứa trẻ phụ thuộc, người mà họ đang đi du lịch, có nguy cơ bị truy tố.

Bất kỳ người nào bị kết tội này đều có thể bị phạt tù tới hai năm và / hoặc phạt tiền.

Không phá hủy hoặc vứt bỏ bất kỳ hộ chiếu hoặc tài liệu tương tự mà bạn hoặc một đứa trẻ với bạn đã sử dụng để đi du lịch đến Vương quốc Anh.

Trong trường hợp nào một du khách sẽ bị cám dỗ để phá hủy (các) tài liệu du lịch của họ khi đến sân bay?

Tại sao một du khách sẽ phá hủy tài liệu du lịch của họ?

Không phải tất cả khách truy cập là khách truy cập chính hãng với ủy quyền thích hợp.

Nhiều người xin tị nạn phá hủy ID của họ trước khi đưa họ cho kiểm soát biên giới để tránh bị trục xuất trở về đất nước ban đầu của họ.

Sau đó, một số người phá hủy ID của họ ngay khi họ nhận được bất kỳ gợi ý nào về sự cố sắp xảy ra với sự giả mạo, sau đó họ bắt đầu đưa ra lời bào chữa về tài liệu đó là gì và nó bị mất như thế nào.

Những hộ chiếu đó tạo điều kiện cho họ rời khỏi Vương quốc Anh nếu mục nhập của họ bị từ chối. Khi chúng đi xuống cống, chúng làm cho quá trình hơi phức tạp.

Một ví dụ ngẫu nhiên về một biến chứng như vậy

RAWALPINDI: Chính quyền Pakistan hôm thứ Tư đã từ chối nhận sáu người di cư sau khi FIA phát hiện ra rằng họ đã bị trục xuất trái phép sang Pakistan từ Anh.

Khoảng 36 người khác, những người sở hữu tài liệu du lịch, đã được chính quyền Pakistan chấp nhận - 34 người trong số họ được phép về nhà sau khi thẩm vấn ngắn. Hai người khác đã được gửi đến Phòng chống buôn người.

Vào thứ Năm ngày 3 tháng 12, chính quyền đã từ chối chấp nhận 49 người nhập cư bất hợp pháp ở Pakistan đã bị chính quyền Hy Lạp trục xuất. Chỉ có 19 người được chấp nhận sau khi xác minh. 30 người bị trục xuất còn lại đã được gửi trở lại Hy Lạp trên chuyến bay đặc biệt đưa họ đến Pakistan .

(sự nhấn mạnh là của tôi)

Tị nạn và nhập cư (Điều trị của nguyên đơn, v.v.) Đạo luật năm 2004 quy định rằng

(1) Một người phạm tội nếu tại một cuộc phỏng vấn nghỉ phép hoặc tị nạn mà anh ta không có với anh ta một tài liệu di trú

• (a) có hiệu lực, và
• (b) thiết lập thỏa đáng bản sắc và quốc tịch hoặc quốc tịch của mình.

(2) Một người phạm tội nếu tại một cuộc phỏng vấn nghỉ phép hoặc tị nạn mà anh ta không có với anh ta, đối với bất kỳ đứa trẻ phụ thuộc nào mà anh ta tuyên bố là đi du lịch hoặc sống, một tài liệu di trú -

• (a) có hiệu lực, và
• (b) thiết lập thỏa đáng bản sắc và quốc tịch hoặc quốc tịch của trẻ.

Tài liệu tham khảo

Nó ngày càng trở nên khó khăn cho kỹ thuật đó để làm việc ở khắp mọi nơi. Thông báo này là một trong những bước hướng tới đó.

Đọc tờ thông tin xuất sắc này của Liên minh hành động tị nạn để tìm hiểu thêm. Nó bao gồm

Đôi khi những người xin tị nạn cần các tài liệu nhận dạng sai để có thể thoát khỏi an toàn, trong trường hợp này, họ phá hủy các tài liệu một khi họ không còn cần chúng để họ hoặc những người giúp họ nhận được các tài liệu giả không gặp rắc rối

Để mở rộng câu trả lời của Hanky ​​Panky, một quốc gia chỉ có thể loại bỏ hoặc trục xuất một người đến một quốc gia không thể từ chối họ, điều này thực tế có nghĩa là một quốc gia nơi họ có quốc tịch và do đó có quyền đi du lịch từ đó.

Nếu người này xuất trình hộ chiếu bằng hộ chiếu và bị từ chối nhập cảnh, họ có thể được gỡ bỏ bằng cách của hãng hàng không - hoặc chuyến bay trở về nước xuất xứ, hoặc đến nước sở tại của quốc gia, bằng chi phí của hãng hàng không.

Nếu người này trình bày về nhập cư mà không có tài liệu du lịch nào, họ phải bị giữ ở Anh, điều này làm tăng cơ hội nói chuyện với luật sư, nhận trợ giúp pháp lý, trốn thoát, v.v.

Ngoài ra, trẻ vị thành niên được đối xử khác với người lớn - nếu một người 18 tuổi có thể tuyên bố họ trẻ hơn, yêu cầu đó không thể bị từ chối theo mệnh giá và trường hợp đó sẽ được coi là trẻ vị thành niên, nghĩa là dễ ở lại hơn. Với một tài liệu du lịch, những yêu cầu này có thể bị từ chối dễ dàng.

Một người bạn của tôi, người đang làm việc bán thời gian cho chính phủ Pháp, đã được gọi đến để giúp phỏng vấn những người xin tị nạn của Bắc Triều Tiên. Hóa ra họ không đến từ Hàn Quốc, Bắc hay Nam: họ là người Trung Quốc và không nói một từ tiếng Hàn. Bạn tôi, người cũng nói tiếng Trung Quốc, phát hiện ra họ là người bản ngữ nói tiếng Trung Quốc, rất có thể là từ Dongbei.

Họ đã phá hủy hộ chiếu Trung Quốc sau khi đến Pháp, tuyên bố đã phá hủy hộ chiếu Bắc Triều Tiên của họ để họ không bị gửi trở lại đó. Không cần phải nói, tị nạn của họ đã bị từ chối ...

Theo dõi Lực lượng Biên phòng Vương quốc Anh, và bạn sẽ thấy rằng nhiều trường hợp trục xuất bật lên cho dù tài liệu du lịch của người đó có thể được tìm thấy hay không. Vì vậy, khi họ làm tròn chúng tại một nơi làm việc, giả sử, họ điều tra để cố gắng tìm ra nơi họ sống, sau đó họ vào nơi ở đó và tìm kiếm nó một cách triệt để.

Nếu họ có thể tìm thấy một hộ chiếu chính hãng, thì đó là một việc đơn giản - vào chiếc xe giam giữ họ đi, và họ bị giam giữ và trục xuất khá nhanh.

Nếu họ không thể tìm thấy các tài liệu du lịch, điều đó đặt họ vào tình thế khó khăn. Họ không thể trục xuất họ đến một đất nước mà họ dường như chỉ đến từ. Họ phải lấy thông tin chi tiết của người đó, liên hệ với nước ngoài và cố gắng lấy nước ngoài để xác nhận họ là công dân và gửi qua các tài liệu du lịch.

Một quốc gia như Canada sẽ hợp tác, tuy nhiên một quốc gia như Bangladesh có một thỏa thuận khá tốt: công dân của họ được cấy ghép một quốc gia đầu tiên giàu có, kiếm được một mức lương tuyệt vời (theo tiêu chuẩn nhà) và gửi phần lớn về quê nhà cho Bangladesh. Vì vậy, có một sự khuyến khích sai lầm cho Bangladesh để không giúp Vương quốc Anh sắp xếp quyền công dân của họ.

Trong chương trình TV, bạn thường thấy Lực lượng Biên phòng dành cho họ một lời cảnh cáo mạnh mẽ để không tìm kiếm việc làm ở Anh ... Và cam chịu để họ ra đi . Bởi vì thực tế họ không có không gian giam giữ để giữ người trong thời gian dài mà nước này có thể sản xuất.

Và những người tìm kiếm việc làm ngay lập tức, tất nhiên.

Bạn có thể tưởng tượng điều tương tự xảy ra với những người bị bắt tại sân bay; Chính phủ không thể giam giữ họ tiềm năng mãi mãi, vì vậy họ thả họ ra công chúng, với cùng một lời cảnh cáo nghiêm khắc.

Vì vậy, đối với một người bất hợp pháp ở quốc gia có mục đích ở lại, chắc chắn lợi ích của họ đối với hộ chiếu thích hợp của họ sẽ biến mất. Tôi có thể thấy một du khách muốn giữ nó ở một nơi bí mật khi họ muốn đi du lịch, nhưng điều đó là không thể tại sân bay.