Như được đề cập trong câu trả lời của Calchas , tính hữu ích của giấy thông hành của Liên Hợp Quốc (LP) phụ thuộc hoàn toàn vào quốc gia mà chủ sở hữu của nó đi du lịch. Từ kinh nghiệm cá nhân (gián tiếp), tôi có thể báo cáo rằng thực tiễn rất khác nhau.
Ở Hoa Kỳ, ít nhất, các đặc quyền và miễn trừ ngoại giao và bán ngoại giao được cấp dựa trên sự công nhận của một người cho Bộ Ngoại giao và dựa trên cấp bậc và chức năng của họ trong hệ thống Liên Hợp Quốc, chứ không phải sở hữu bất kỳ tài liệu cụ thể nào. Xem, ví dụ, 22 USC 288d, Đặc quyền, miễn trừ, và miễn trừ của cán bộ, nhân viên và gia đình của họ; từ bỏ .
Do đó, ví dụ, một người có UNLP nhưng đến Mỹ vì lý do cá nhân sử dụng visa B hoặc chương trình miễn thị thực không có đặc quyền hoặc quyền miễn trừ từ LP. Các quốc gia khác, tất nhiên, có thể chọn cấp các đặc quyền hoặc quyền miễn trừ cho những người có vị trí tương tự.
Như Zach Lipton đã lưu ý trong một bình luận , LP có thể hữu ích cho các nhân viên Liên Hợp Quốc đến một quốc gia không chấp nhận nhập học vì quốc tịch của nhân viên. Tuy nhiên, điều này không áp dụng ở Mỹ, vì Hoa Kỳ đã phát triển các cơ chế khác để giải quyết vấn đề này, trong đó có visa C-2 .
Có phải để chứng minh sự liên kết của Liên Hợp Quốc trong một quốc gia?
Đó chắc chắn là một cách để làm điều đó, mặc dù nhân viên Liên Hợp Quốc nói chung cũng có thẻ nhận dạng nhân viên.
Không có bất kỳ đặc quyền ngoại giao cụ thể nào là hữu ích bên ngoài các khu vực chiến tranh, trại tị nạn, nhà máy làm giàu uranium, vv?
Ở nhiều quốc gia, tài liệu này đi kèm với các đặc quyền ngoại giao, nhưng ngay cả ở những quốc gia không có, nó cũng phục vụ trong một số trường hợp để đủ điều kiện cho người mang nó được miễn thị thực. Nói chung, mục đích của nó là một tài liệu du lịch xác định người mang nó là một sĩ quan hoặc nhân viên của Liên Hợp Quốc. Điều mà bất kỳ quốc gia nào chọn làm với thông tin đó là tùy thuộc vào quốc gia đó.