tl; dr Thiếu ID hợp lệ, hãy mang theo hộ chiếu.
Có một vài quan niệm sai lầm trong các câu trả lời hoặc nhận xét khác (mặc dù Tor-Einar Jarnbjo đã hiểu đúng về cơ bản).
Bạn được yêu cầu sở hữu một ID hợp lệ (hoặc hộ chiếu và Visa, và những thứ khác, tùy thuộc) để vào Đức với tư cách là người nước ngoài. Bạn cũng được yêu cầu sở hữu một ID hợp lệ, thay vào đó là hộ chiếu nếu bạn là người Đức và trên 16 tuổi (và không phải nhập viện và nhập viện vĩnh viễn). Tâm từ ngữ, hợp lệ .
Hộ chiếu (hợp lệ) đủ điều kiện là ID hợp lệ, bằng lái xe (hoặc bất cứ thứ gì khác, kể cả thẻ thư viện của bạn) thì không. Mặc dù một số người không phải là quan chức có thể chấp nhận bằng lái xe.
Lưu ý rằng "hợp lệ" cũng áp dụng cho ID hết hạn hoặc hết hạn. Hãy chắc chắn rằng hộ chiếu của bạn không hết hạn. Việc không sở hữu một ID hợp lệ phải chịu một khoản phí lên tới 3.000 Euro, và tùy thuộc vào nhân viên quyết định xem bạn có phải trả khoản tiền phạt nào hay không (không, đó không phải là trò đùa). Tôi đã từng trả 200 Euro vì ID của tôi đã hết hạn hai ngày trước khi ID được gia hạn của tôi đã sẵn sàng và hộ chiếu của tôi cũng đã hết hạn vài tuần trước đó.
Đó chỉ là kafkaesque vì cảnh sát chỉ nhận thấy ID cũ của tôi đã hết hạn hai ngày trước khi tôi đi lấy ID mới, hợp lệ . Điều này đã được đặt hàng vài tuần trước đó cho thấy một ID hợp lệ sau đó, và dĩ nhiên, nó hoàn toàn hợp lệ và không bao giờ có bất kỳ nghi ngờ nào về danh tính của tôi.
Điều đó đang được nói, bạn không cần phải mang theo ID mọi lúc, nhưng bạn được yêu cầu xuất trình nó cho các cơ quan có quyền kiểm soát ID khi họ yêu cầu bạn và bạn phải cho phép họ xác minh khuôn mặt của bạn phù hợp với bức ảnh ( vì vậy, không có burkha hay như vậy).
Cơ quan chức năng, bao gồm cảnh sát. Trái với niềm tin phổ biến, cảnh sát không thực sự cần một lý do để hỏi bạn ID của bạn. Vâng, họ làm , nhưng họ nghĩ rằng bạn nghi ngờ theo một cách nào đó là đủ lý do. Vì vậy, trong khi họ không thể chỉ yêu cầu mọi người đi qua đường một cách bừa bãi để xuất trình ID (trừ những tình huống đặc biệt), họ rất có thể hỏi bạn , bởi vì bạn có vẻ nghi ngờ họ.
Điều đó về cơ bản có nghĩa là bạn nên mang theo ID, hoặc bạn có thể bị giam giữ hoặc đi cùng với nơi cư trú để lấy ID của bạn.
Cập nhật:
Khi đọc lại luật một lần nữa vì một bình luận bên dưới, tôi nhận thấy tính phân tử cho thấy việc bị giam giữ không phải là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra. Dường như theo nghĩa sai lầm nhất của từ ngữ của pháp luật, ngay cả khi bạn thường sở hữu một ID hợp lệ, vẫn có khả năng bạn có thể bị phạt 3.000 Euro đó. Đầu tiên, luật nói theo nghĩa đen là "ambitzen" (sở hữu) mặc dù "eignen" hoặc "zu eigen haben" (sở hữu), mặc dù là ngôn ngữ cũ và không phổ biến, có lẽ là từ ngữ chính xác.
Sự khác biệt là "ambitzen" ngụ ý thực hiện kiểm soát, nhưng không nhất thiết phải sở hữu một cái gì đó. Một tên trộm đánh cắp chiếc xe của bạn "sở hữu" chiếc xe, trong khi bạn "sở hữu" nó. Tôi không chắc liệu điều này có dịch tốt sang tiếng Anh hay không, và nếu ý nghĩa là tương tự.
Tất nhiên, đó có thể là một sự không chính xác, và không cố ý. Theo nghĩa sai lầm nhất, điều đó có nghĩa là nếu tôi lấy cắp ID của bạn (vì vậy tôi sở hữu nó), thì bạn đang vi phạm pháp luật, và tôi hoàn toàn tốt. Vì vậy, nó trông giống như một lỗi vô ý. Đây không thể là ý định của pháp luật.
Nhưng lưu ý rằng đoạn văn về tiền phạt nêu rõ: "... vi phạm đoạn 1 [...] không, hoặc không kịp, xuất trình ID" .
Wow, đợi một lát! Đúng giờ? Những gì hiện "trong thời gian" nghĩa là gì? Ai quyết định cái gì là "đúng lúc" và cái gì không? Chà, đoán xem ai, quan chức mà bạn giải quyết, như anh ta thích. Thấy nơi đang tới không? Bạn nên thực sựCó ID với bạn, hoặc không quá xa, dù sao. Tốt nhất là đừng cám dỗ vận may của bạn.
/ Cập nhật
Nhận xét trong một nhận xét ở trên về việc không mời Cảnh sát vào nhà bạn là đúng, và không đúng. Cảnh sát thường không tìm kiếm công cụ của bạn và không được quyền làm như vậy. Họ thậm chí không được quyền nhìn vào cốp xe của bạn, trừ khi bạn mở nó và do đó họ rõ ràng có thể nhìn vào bên trong (mặc dù họ có thể, và sẽ , yêu cầu kiểm tra bộ dụng cụ sơ cứu, mà hầu hết mọi người giữ trong Thân cây).
Tuy nhiên, họ được pháp luật yêu cầu phải theo đuổi bất cứ điều gì bất hợp pháp mà họ nhìn thấy và tuân theo mọi nghi ngờ hợp lý, chính đáng của tội phạm, do đó, việc để họ vào nhà bạn là một ý tưởng rất tồi. Bạn không bao giờ biết những gì bất hợp pháp bạn có thể sở hữu. Không nghiêm túc, bạn không biết. Tôi thậm chí không thể biết liệu tôi có vi phạm luật gần đây hay không bởi vì pháp luật ngày nay rất đồi trụy.
Bạn không cần phải trao ID hoặc ký gửi với ai đó hoặc bất kỳ ai (ngoại trừ các cơ quan có quyền kiểm soát hoặc rút ID, bao gồm cả cảnh sát), và trên thực tế, việc ai đó yêu cầu bạn từ bỏ quyền giám hộ ID của bạn là bất hợp pháp bất kỳ cách nào, ngoại trừ các cơ quan chức năng nói. Vì vậy, nói một cách nghiêm túc, những gì Bưu điện làm thường xuyên khi bạn lấy bưu kiện hoặc nhiều khách sạn làm là bất hợp pháp (vì, một khi ID của bạn ở phía bên kia của cửa sổ chống đạn, nó sẽ không còn bị giam giữ nữa).
Về một bình luận dưới đây, việc khách sạn sao chép ID không thực sự bất hợp pháp. Đoạn 20 cho phép rõ ràng chủ sở hữu hoặc người khác có sự đồng ý rõ ràng của chủ sở hữu để tạo một bản sao miễn là bản sao đó có thể được xác định rõ ràng là bản sao. Tuy nhiên, họ có thể không đưa bản sao cho bên thứ ba và họ không được sử dụng bất kỳ dữ liệu nào trên thẻ ID, trừ khi chủ sở hữu đồng ý rõ ràng (đó có thể là một lý do tại sao các khách sạn khiến bạn điền vào biểu mẫu với "dữ liệu đó họ đã biết "như tên, ngày sinh và địa chỉ như được ghi trên thẻ căn cước).
Bạn cũng có thể được yêu cầu ID khi đi trên tàu kể từ một hoặc hai tháng (vợ tôi đã xảy ra chuyện này gần đây). Từng là thẻ tín dụng bạn đã mua vé (được cá nhân hóa) bằng hoặc Bahncard của bạn (nếu bạn có) là đủ để nhận dạng, trước đây bạn không cần gì cả, nhưng giờ họ dường như khăng khăng đòi ID. Mặc dù tôi không chắc điều gì sẽ là hậu quả nếu bạn từ chối hiển thị. Rốt cuộc, bạn có một vé, và về mặt kỹ thuật, nhạc trưởng không được quyền yêu cầu ID. Nhưng nếu bạn thích ở lại bình tĩnh, có lẽ bạn không nên thử nó.