Luật châu Âu có áp dụng ở nước ngoài (châu Á) không?

Ví dụ, nếu hai công dân từ cùng một quốc gia đến các nước châu Á như Malaysia và Thái Lan, và một trong số họ cướp công dân kia trong khi ở châu Á, có đáng để báo cáo lại ở châu Âu không? Hoặc không có cơ hội cảnh sát châu Âu sẽ giải quyết "tội ác" ở châu Á?

Tội phạm nên được báo cáo nơi chúng xảy ra. Ngoại trừ các tội ác rất lớn, các quốc gia nói chung sẽ không thực thi luật pháp của các quốc gia khác, mặc dù trong một số trường hợp nhất định, họ sẽ đồng ý dẫn độ cư dân hoặc công dân của họ ra nước ngoài nếu họ phạm tội ở nơi khác.

Điều này thậm chí áp dụng với ranh giới địa phương. Ví dụ: nếu bạn bị cướp ở Toronto, việc báo cáo tại Montreal sẽ không hiệu quả vì mỗi thành phố có sở cảnh sát riêng và luật pháp khác nhau giữa các tỉnh của Canada.

Nó phụ thuộc vào tội phạm và quốc gia châu Âu - EU chưa có quyền tài phán tư pháp duy nhất, các cường quốc đó vẫn cư trú với các quốc gia riêng lẻ, và do đó, tình hình cũng tương tự đối với EU như đối với các quốc gia ngoài EU.

Ví dụ, Pháp coi bất kỳ trọng tội và một số tội nhẹ ^{* được} cam kết bởi, hoặc chống lại, công dân của họ nằm trong phạm vi quyền tài phán chung của tòa án, bất kể tội phạm được thực hiện ở đâu.

Nhiều quốc gia EU khác coi quyền tài phán ngoài lãnh thổ nằm trong phạm vi quyền tài phán chung của riêng mình hoặc trong phạm vi quyền tài phán cụ thể đối với một số tội phạm (ví dụ: đi ra nước ngoài để thực hiện lạm dụng tình dục trẻ em, v.v.).

^* Từ tiếng Pháp " tội phạm " được đề cập trong luật có nghĩa là "trọng tội", không phải là "tội phạm" (có thể có nghĩa là bất kỳ loại tội phạm nào, từ móc túi đến giết người cấp độ một). Từ tiếng Pháp " délit " có nghĩa là "tội nhẹ", đây là một hành vi phạm tội nghiêm trọng nhưng không nghiêm trọng như trọng tội.

Không có thứ gọi là "Luật châu Âu". Châu Âu không phải là một quốc gia cũng không phải là một khu vực tài phán, nó là một lục địa.

Điều đó đang được nói, bất kỳ tòa án có thể quyết định đưa ra bất kỳ trường hợp nào vì bất kỳ lý do. Thông thường, có luật pháp và / hoặc quy tắc tuyên bố tội phạm mà tòa án phải chịu trách nhiệm. Không có giới hạn cho điều đó. Ví dụ, có một luật tại Bỉ nói rằng các tòa án Bỉ có thẩm quyền đối với một số tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh) bất kể chúng xảy ra ở đâu, ai là hung thủ và ai là nạn nhân. Không cần phải có bất kỳ mối quan hệ nào với Bỉ. Có hay không một người nào đó đã bị xét xử tại tòa án Bỉ vì một điều gì đó không liên quan đến Bỉ thực sự chấp nhận phán quyết hay không là một vấn đề khác. Miễn là bạn không đi du lịch đến Bỉ, sẽ không có gì xảy ra với bạn.

Bây giờ, nếu một tòa án ở Bỉ quyết định xét xử, hãy nói, George Bush hoặc Donald Rumsfeld vì các tội ác chiến tranh đã gây ra ở Iraq, và ngay cả khi họ kết án anh ta vào tù, liệu họ có thực sự khiến anh ta xuất hiện tại tòa và đưa anh ta vào tù không là một vấn đề hoàn toàn khác Hoa Kỳ sẽ không dẫn độ họ. (Trong thực tế, Mỹ gây sức ép Bỉ vào sửa đổi luật để điều này không thể xảy ra, bởi vì có được thực sự người hỏi những tòa án Bỉ để truy tố Donald Rumsfeld.)

Tất cả phụ thuộc vào đất nước.

Nói chung, không đáng để báo cáo tội phạm ở châu Âu, trong hầu hết các trường hợp. Đó là vì hai lý do.

Thứ nhất, hình phạt ở châu Á là nhiều, nghiêm trọng hơn nhiều (bạn dứt khoát không muốn gặp rắc rối với pháp luật tại Malaysia!), Và trong khi cảnh sát có thể sẽ không bận tâm điều tra tội phạm nhỏ mọn, nếu tội phạm là bất cứ điều gì đáng kể, họ chắc chắn sẽ và cả việc đối xử với nghi phạm của cảnh sát cũng như hình phạt sẽ là ... giả sử, khắc nghiệt theo tiêu chuẩn của chúng tôi. Không có hình phạt bổ sung cần thiết, thực sự.

Thứ hai, trong khi sự thật là một số quốc gia EU (ví dụ như Pháp) về nguyên tắc xem xét luật của họ áp dụng cho tất cả công dân của họ ngay cả ở nước ngoài, thì điều này chủ yếu là một điều lý thuyết khó có thể viết trên giấy. Đối với hầu hết các tội phạm , ít nhất. Cảnh sát sẽ không làm gì cho hầu hết các tội ác.

Các quốc gia EU khác (ví dụ như Đức) nêu rõ trong bộ luật hình sự của họ rằng luật áp dụng trong phạm vi quốc gia của họ bao gồm tàu ​​và máy bay có quyền hiển thị biểu ngữ của họ, theo sau là một số trường hợp ngoại lệ trong "bản in nhỏ" tội ác nào cũng bị đàn áp ở nước ngoài.

Những trường hợp ngoại lệ đó là tội phản quốc và khủng bố cao, tội ác chống lại loài người hoặc cuộc sống (đọc là: tra tấn, giết người, giao thông, mại dâm cưỡng bức, buôn bán, v.v.), bắt cóc và tội phạm liên quan đến tổn hại cơ thể nghiêm trọng, mua chuộc các quan chức và đại biểu, giả mạo, cướp biển về mặt bắt tàu , không phải phần mềm!), bắn vào máy bay, phá hoại các nhà máy hạt nhân, đó là điều tương tự.

Vì vậy, trừ khi bạn thực sự là một tên khốn khó tính của một giám sát viên, điều này không áp dụng cho tội phạm thông thường hàng ngày của bạn.

Tuy nhiên, bạn có thể cung cấp cho bạn đủ bằng chứng để tránh mạo hiểm cho một bản án buộc tội sai, tuy nhiên hãy làm điều đó. Nó không có chi phí gì, và nó vẫn còn trong hồ sơ. Tất cả mọi thứ và bất cứ điều gì bạn báo cáo vẫn còn trong hồ sơ mãi mãi.
Nó không có hậu quả pháp lý nào, ngoại trừ khi điều tiếp theo xảy ra có thể trong 5 hoặc 6 năm nữa, có thể với người khác, cảnh sát tra cứu tên sẽ nhướn mày (tôi vừa mới xảy ra tuần trước). Điều này có thể làm cho sự khác biệt giữa cảnh sát đánh giá tình huống của bạn là "hợp lý" hoặc "không hợp lý".

Trước hết, tôi đồng tình với câu trả lời được chấp nhận rằng nói chung là tốt nhất để báo cáo trong khu vực tài phán nơi nó xảy ra. Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ, ví dụ, khi nói đến những tội phạm nhỏ có hình phạt nghiêm khắc trong khu vực tài phán xảy ra. Trong trường hợp đó, bạn có thể muốn giữ báo cáo hoặc chỉ báo cáo khi trở về nhà.

Mặt khác, tôi cũng thấy lợi ích của việc báo cáo chúng ở châu Âu, mặc dù có những điều cần xem xét. Một trong những lý do bạn có thể muốn báo cáo họ ở châu Âu (cũng vậy) là vì không có thêm một đôi mắt, họ có thể có nhiều tài nguyên hơn (ví dụ trong trường hợp một trong những công dân của họ, họ có thể có tội phạm bối cảnh mà khu vực tài phán xảy ra đã không hỏi về hoặc bị từ chối truy cập) hoặc họ có thể xem xét vấn đề nghiêm trọng hơn.

Một số điều cần xem xét trước khi báo cáo bên ngoài phạm vi quyền hạn xảy ra:

• Bằng chứng : nếu bạn có bất kỳ bằng chứng nào, điều đó có thể giúp cơ quan tài phán khác bắt đầu. Nếu họ không có gì để tiếp tục, ít có khả năng họ có thể tạo ra khách hàng tiềm năng.

• Mức độ nghiêm trọng : một lời buộc tội nghiêm trọng có nhiều khả năng được xem xét. Bút của bạn bị đánh cắp, không quan trọng bằng người bị giết hoặc hãm hiếp. Các ví dụ sau có nhiều khả năng được xem xét, đặc biệt là vì nó có thể gây tổn hại

• Kết nối : tội phạm cũng nên được kết nối với thẩm quyền báo cáo. Ví dụ, nếu đó là một công dân Hà Lan làm điều gì đó tồi tệ ở nước ngoài, việc báo cáo họ với chính quyền Hà Lan cũng có thể hữu ích vì người phạm tội có thể có một lịch sử có thể giúp các nhà điều tra tại địa phương.

Ngoài những điều trên, bạn cũng có thể muốn xem xét các tổ chức cụ thể nhằm ngăn chặn tội phạm cụ thể. Đặc biệt là khi kết nối châu Âu - châu Á, một phương pháp phổ biến là những người phạm tội tình dục ở châu Âu đến châu Á vì họ dễ dàng có được vị trí quyền lực (vì họ có xu hướng giàu hơn rất nhiều so với người dân địa phương) và có rất ít sự kiểm soát làm việc với trẻ em (trong khi hầu hết các nước châu Âu yêu cầu kiểm tra lý lịch).

Một tổ chức liên quan đến vấn đề này (hạnh phúc của trẻ em) cụ thể là Terre Des Hommes, nơi hỗ trợ một số điểm trước đây của tôi trong mô tả về du lịch trẻ em ở Campuchia :

Trẻ em ở những vùng đất như Campuchiaja đặc biệt dễ bị tổn thương trước những rủi ro của du lịch tình dục. Do nghèo đói, khách du lịch giàu có dường như là một lựa chọn hấp dẫn đối với nhiều người. Trẻ em và gia đình thường không nhận thức được những nguy hiểm và cảnh sát không có sức mạnh đàn ông để chống lại vấn đề này.

Trang Wikipedia của tổ chức liệt kê (và liên kết đến) một số ví dụ khác về hợp tác địa phương và quốc tế thực sự tạo ra kết quả.