Đã có hãng hàng không nào cấm ai khai thác thành phố ẩn hoặc bán vé vứt đi chưa?

Về một câu hỏi liên quan Jim MacKenzie viết rằng :

Nếu bạn đã làm điều này rất nhiều, có thể một hãng hàng không có thể cấm bạn bay nó

Tương tự, một câu hỏi khác đề cập rằng :

nếu bạn bỏ rơi họ có quyền hủy phần còn lại của vé, phạt bạn và thậm chí cấm bạn ra khỏi hãng. Mặc dù lần duy nhất họ sẽ cấm hoặc phạt sẽ là cho những người vi phạm nhiều lần.

Nhưng có du khách nào thực sự bị cấm với một hãng hàng không cụ thể vì khai thác thành phố ẩn hoặc bán vé vứt đi trong thập kỷ qua? Liên kết đến tài liệu tham khảo có thẩm quyền hơn là tin đồn được chào đón.

Lưu ý rằng vì lợi ích của câu hỏi này, chỉ cần cấm một người nào đó từ chương trình khách hàng thường xuyên không được tính. Tôi chỉ tìm kiếm trường hợp một người không còn có thể đi máy bay trên một hãng hàng không nhất định để khai thác giá của họ.

air-travel airlines hidden-city-ticketing

— JonathanReez
nguồn

Tại sao hạn chế câu hỏi này cho các hãng hàng không Mỹ? Chúng tôi là một cộng đồng quốc tế.

— Jim MacKenzie

@JimMackenzie để tránh làm cho nó quá rộng? Vui lòng chỉnh sửa câu hỏi nếu bạn biết về hãng hàng không ankther làm điều đó.

— JonathanReez

Tôi không, nhưng tôi nghĩ nếu những người khác có những trải nghiệm như vậy, thì chúng sẽ hữu ích. Tôi không muốn thấy chủ nghĩa Mỹ không cần thiết trên Internet.

— Jim MacKenzie

@JimMackenzie đã hoàn thành

— JonathanReez

Tôi muốn nói thay vì hạn chế câu hỏi đối với các hãng hàng không Mỹ là bước đi đúng đắn. Giá cho các hãng hàng không ở các quốc gia khác thường ít phức tạp hơn ở Mỹ. Tôi đã tìm thấy vé cho $ 500 một chiều nhưng sau đó $ 300 khứ hồi. Nó không có nhiều ý nghĩa. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng đó là một ý tưởng tốt để hạn chế nó vào cuộc trò chuyện ở Hoa Kỳ.

— dùng79930

Câu trả lời:

Dưới đây là một tài liệu tham khảo tôi tìm thấy: https://www.gao.gov/new.items/d01831.pdf Một nghiên cứu của chính phủ Hoa Kỳ về vấn đề kết luận rằng việc cho phép bán vé thành phố ẩn thường không được mong muốn

Tôi đã không tìm thấy bất kỳ trường hợp cụ thể của hành khách bị cấm thực hành. Thành thật mà nói, tôi nghi ngờ nó sẽ phải được thực hiện cho một trường hợp cực đoan là một vấn đề.

Nó gây ra một số vấn đề hoạt động. Các chuyến bay có thể rời sớm hơn nếu tất cả hành khách đã đến, nhưng hành khách có ý định không đến, tất nhiên, không bao giờ đến. Điều này ngăn các chuyến bay khởi hành càng nhanh. Ngoài ra, có thể có những hành khách ở chế độ chờ mà việc đặt chỗ có thể được xác nhận nhanh hơn và túi của họ được tải nhanh hơn, giúp các hãng hàng không duy trì lịch trình của họ.

Tôi đã đọc rất nhiều bài đăng trên FlyerTalk (một diễn đàn web) và đã tìm thấy rất nhiều cuộc thảo luận về vấn đề đó, bao gồm một số tờ rơi đã được cảnh báo rằng nếu họ tiếp tục bán vé ở thành phố ẩn, họ sẽ phải đối mặt với những hậu quả, nhưng không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy hậu quả thực sự đã xảy ra. (Tôi nghi ngờ hành khách dừng thực hành hoặc thay đổi hãng hàng không.)

— Jim MacKenzie
nguồn

Vậy nếu không có ví dụ hợp lệ, tại sao mọi người lại cảnh báo nhau về điều đó? Nó giống như một câu chuyện về những người vợ cũ :)

— JonathanReez

Tôi đề cập đến nó bởi vì các hãng hàng không trong quá khứ đã cảnh báo về nó như một khả năng. Tôi không nghĩ các mối đe dọa là trống rỗng. Cá nhân, mặc dù, tôi nghĩ rằng rủi ro tồi tệ nhất của nó là đặt lại. Điều đó không nằm trong tầm kiểm soát của bạn và bạn sẽ không có sự truy đòi nếu điều đó xảy ra, vì bạn đã đặt lối đi từ ABC mặc dù bạn thực sự muốn đến B. Trong trường hợp bị hủy hoặc đổi lịch, hãng hàng không có thể bay bạn AC hoặc ADC và bạn không thể làm một điều gì về nó.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Có cuộc nói chuyện nào về việc sửa chữa không? Quay trở lại những ngày trước (khoảng năm 2010), khi vé một chiều, ví dụ Lufthansa đắt hơn một chuyến khứ hồi (700 € cho BCN-STR so với 100 € cho BCN-STR-BCN), việc đặt vé là một cách phổ biến vé khứ hồi cho một chuyến đi một chiều. LH rõ ràng bảo lưu quyền tính chênh lệch giá giữa chuyến đi đã đặt và chuyến đi thực sự và có vẻ như sẽ công bằng trước khi thực sự cấm ai đó (họ không bao giờ tính phí cho tôi, nhưng tôi chỉ làm điều này hai lần ...)

— Sabine

@Sabine Tôi nghĩ rằng việc lặp lại để tránh bán vé ở thành phố ẩn sẽ khó khăn vì hầu hết các hãng hàng không thực hiện đường bay của họ thông qua các trung tâm. Nếu Air Canada bay Calgary-Houston với giá 200 đô la, nhưng United bay Calgary-Denver-Houston, họ cần tính phí không quá 200 đô la (có thể ít hơn), nhưng có thể phải trả 300 đô la cho Calgary-Denver và Air Canada tính phí 300 đô la cho Calgary-Toronto-Denver. Bạn có thể kết nối thông qua một thành phố có giá vé cao hơn điểm đến bạn tìm kiếm. Điều này có thể trở nên đúng hơn nữa khi các hãng hàng không giá rẻ tránh các trung tâm trở nên phổ biến hơn.

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie Tất nhiên nếu bạn đặt phòng - giả sử - Calgary-Denver-Houston với United (lấy từ ví dụ của bạn), họ không thể biết rằng bạn đang có kế hoạch rời khỏi Denver. Tuy nhiên, SAU chuyến bay, họ sẽ biết bạn chưa bao giờ lên chuyến bay Denver-Houston, vậy tại sao không gửi hóa đơn hai tuần sau, yêu cầu sự khác biệt? LH bảo lưu quyền làm như vậy, mặc dù tôi tự hỏi liệu họ có từng làm điều này không (tôi không chắc liệu nó có còn trong T & C của họ không, tôi không thể tìm thấy nó ngay từ cái nhìn đầu tiên ngay bây giờ).

— Sabine

-1

Kể từ năm 2017, câu trả lời là không , thực tế không có ai bị cấm đối với thành phố ẩn hoặc bán vé vứt đi. Tệ nhất, mọi người đã được cảnh báo về việc bị hãng hàng không kiện vì mất tiền, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ ví dụ nào về việc ai đó thực sự ra tòa về vấn đề này.

— JonathanReez
nguồn

Thật khó để nói điều này một cách thuyết phục, phải không? Không có bằng chứng không phải là bằng chứng vắng mặt.

— Moo

@Moo Tôi đã tìm kiếm rộng rãi trên FlyerTalk, trang web tin tức và diễn đàn khác nhau và thậm chí không tìm thấy giai thoại ví dụ về một người nào đó không còn có khả năng bay trên một máy bay nào đó vì vi phạm T & C theo cách mô tả. Nếu ai đó đăng câu trả lời với một ví dụ, tôi rất vui lòng xóa câu trả lời của tôi.

— JonathanReez

Như tôi đã nói, sự vắng mặt của bằng chứng không phải là bằng chứng vắng mặt. Chỉ vì bạn không thể tìm thấy các ví dụ không có nghĩa là không tồn tại - nói cách khác, bạn đang cố gắng chứng minh một điều tiêu cực, điều này đặc biệt khó thực hiện. Bạn nên thực sự đủ điều kiện câu trả lời của bạn chứ không phải là nó là thực tế.

— Moo