Làm thế nào để trả lời người Viking Bạn đã bao giờ bị từ chối cấp visa chưa? Nếu tôi bị từ chối

Vài năm trước, tôi đã xin visa Anh. Thị thực ban đầu bị từ chối và tôi không có quyền kháng cáo. Tuy nhiên, bức thư từ chối có một số sai lầm rõ ràng và tôi đã gửi email đến Đại sứ quán. Sự từ chối đã bị "lật ngược" bởi một ECM.

Bây giờ tôi đang làm đơn xin thị thực với câu hỏi "Bạn đã bao giờ bị từ chối visa chưa?". Làm thế nào tôi nên trả lời nó?

Khi câu trả lời này rõ ràng, không gian được đưa ra trên biểu mẫu để giải thích bất kỳ câu trả lời khẳng định nào và che giấu các câu trả lời có khả năng tiêu cực vì "bạn không nghĩ chúng quan trọng" hoặc "nó không được tính" được xem xét với rất ít sự khoan dung.

Cảm nhận cá nhân của tôi là bạn tốt hơn nên rõ ràng và làm rõ ngắn gọn các tình huống. Câu trả lời là " có " với việc làm rõ " đã từ chối 20/6/15; bị đảo ngược bởi ECM 17/8/15, refs ABC12345 DEF67890 " không thể bị hiểu nhầm và bạn không mở cho những cáo buộc sai lệch về sau.

Đây là một câu hỏi pháp lý cần được trả lời bởi một chuyên gia vì nó phụ thuộc vào các chi tiết pháp lý.

Về bản chất, việc đảo ngược phán quyết có thể là "ab initio" hoặc hủy bỏ. Trong trường hợp này, việc đảo ngược xác định rằng, theo nghĩa pháp lý, việc từ chối ban đầu không bao giờ xảy ra. Trong trường hợp này, câu trả lời đúng về mặt pháp lý sẽ là "không".

Tuy nhiên, nó cũng có thể là một sự thay đổi hoặc đảo ngược, trong trường hợp từ chối ban đầu đã xảy ra, nhưng sau đó đã được rút lại. Trong trường hợp này, câu trả lời đúng về mặt pháp lý sẽ là "có", cộng với một lời giải thích rằng sự từ chối đã bị đảo ngược.

Không có ý kiến ​​của các chuyên gia pháp lý về câu hỏi này, tôi đồng ý với MadHatter rằng bạn nên thận trọng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là viết thêm hai câu.

Bạn cần phải khai báo nó.

Việc quyết định bị lật ngược không có nghĩa là sự từ chối không bao giờ xảy ra. Câu hỏi về việc bạn đã từng bị từ chối cấp visa chưa rõ ràng.

Để giải thích thêm: câu hỏi này được hỏi để Cán bộ Giải phóng mặt bằng có thể dễ dàng xác định các ứng dụng trước đây của bạn và xác nhận rằng bạn là cùng một người ngay tại giai đoạn ứng dụng - thay vì phải đợi cho đến khi bạn cung cấp dấu vân tay. Một người có thể thay đổi hộ chiếu của họ và thậm chí thay đổi tên của họ - nhưng hồ sơ dấu vân tay của họ sẽ luôn khớp. Do đó, họ sẽ biết về ứng dụng trước đây của bạn, cho dù bạn có khai báo hay không. Tuyên bố loại bỏ bất kỳ sự mơ hồ nào có thể xảy ra đối với việc bạn có phải là cùng một cá nhân phù hợp với tìm kiếm tên / DOB ở giai đoạn tiền vân tay hay không.

Như những người khác đã chỉ ra, một tuyên bố tích cực sẽ không gây rắc rối cho bạn. Họ sẽ có thể dễ dàng nhìn thấy những gì đã xảy ra với sự đảo ngược của quyết định. Hơn nữa, vì ứng dụng mới này là một ứng dụng tiếp theo - được tạo từ nước ngoài - họ sẽ có thể thấy rằng bạn thực tế đã tuân thủ các điều kiện của thị thực trước đây của bạn bằng cách rời khỏi đất nước.

Việc khai báo và thêm một ghi chú giải thích đơn giản sẽ không cản trở ứng dụng của bạn.

Cố tình che giấu từ chối trước đó của bạn sẽ có khả năng dẫn đến việc từ chối, do một ứng dụng lừa đảo. Một điều mà các Viên chức Di trú và Cán bộ Giải phóng mặt bằng cau mày nhất là một nỗ lực để nói dối họ.

Chỉ cần thẳng thắn về nó và bạn sẽ không có vấn đề.

Nguồn: cựu nhân viên xuất nhập cảnh.

Câu hỏi ban đầu của bạn và câu trả lời được đánh giá cao ngụ ý rằng bạn nộp đơn xin visa khác của Vương quốc Anh. Tuy nhiên, một nhận xét bạn đưa ra cho câu trả lời đó ngụ ý rằng bạn nộp đơn xin thị thực của nước thứ ba. Trường hợp của Vương quốc Anh đã được trả lời đầy đủ (imho) bởi câu trả lời của MadHatter; thay vào đây tôi sẽ tập trung vào trường hợp quốc gia thứ ba.

Nói chung, tôi xem xét mọi đơn xin thị thực một cái gì đó mà sự chấp thuận của tôi rất quan trọng đối với tôi nhưng không phải đối với quốc gia tôi đang nộp đơn. Nếu tôi không nhận được thị thực, sẽ có kỳ nghỉ / hợp đồng kinh doanh / hội nghị / trường hè / vv - đây là những rủi ro rất cao đối với cá nhân tôi. Mặt khác, đất nước này nhận được hàng ngàn hoặc hàng triệu đơn đăng ký hàng năm. Nếu họ không chấp nhận bạn - tốt, đó là một khách truy cập ít hơn nhưng một người mà chúng tôi có thể đã làm mà không có. Trường hợp rủi ro cao của họ đang chấp nhận bạn vì bạn có thể làm tất cả những điều họ muốn ngăn chặn. (Chính xác những gì họ muốn ngăn chặn phụ thuộc vào quốc gia; Triều Tiên sẽ có các tiêu chuẩn rất khác nhau từ Vương quốc Anh, để đặt tên cho các ví dụ ở các đầu khác nhau của thang đo.)

Vì chính tôi là người muốn xin visa, tôi muốn vẽ cho mình những màu sắc đẹp nhất khi nộp đơn. Tuy nhiên, có một sự mất cân bằng thông tin lớn giữa quốc gia tôi đang áp dụng và tôi. Họ thường có quyền truy cập không chỉ vào lịch sử của tất cả các đơn xin thị thực được gửi cho họ mà còn có thể đến các bộ phận của cơ sở dữ liệu của các quốc gia khác. Họ có một dịch vụ bí mật và có thể thỏa thuận với các quốc gia khác để chia sẻ thông tin. Điều này đặc biệt là trường hợp của Five Eyes , theo quy định, bạn nên cho rằng mọi người đều biết tất cả mọi thứ.

Bây giờ ngây thơ, tôi có thể cho rằng phân loại từ chối lật ngược như không bao giờ xảy ra sẽ là một điều tốt. Lập luận rất rõ ràng: câu trả lời 'mong đợi' cho câu hỏi này là 'không, tôi chưa bao giờ bị từ chối' và bất kỳ biến thể nào của 'có' có thể ngay lập tức nhướn mày và gây hại cho trường hợp của bạn. Tuy nhiên, hãy nhớ sự mất cân bằng thông tin. Không có khả năng họ có thể hỏi đúng người, lấy thông tin của bạn và lưu ý rằng đã có sự từ chối. Do đó, họ thường không quan tâm nếu nó bị lật ngược sau đó, họ sẽ thấy điều này như đã chứng minh bạn là kẻ nói dối. Điều này làm hỏng cơ hội của bạn ở mọi nơi.

Mặt khác, nếu bạn trả lời 'có, tôi đã bị từ chối ở đâu đó trước đó' và sau đó tiến hành chỉ ra một cách ngắn gọn các chi tiết (nghĩa là từ chối đã bị đảo ngược), điều này vẽ bạn như

• thành thật
• có lẽ thực sự là một khách truy cập chính hãng khi một quốc gia khác sửa đổi quyết định của mình (hiếm)

Cân nhắc chi phí và lợi ích tiềm năng của cả hai tuyến đường, tôi rất có thể sẽ chọn tuyên bố từ chối trước đó cùng với việc lật ngược và cung cấp một mô tả ngắn gọn (rất!) Của quy trình. Nếu không có trường văn bản gần câu hỏi, có thể có một ở cuối ứng dụng hoặc tôi có thể nối thêm một tài liệu hỗ trợ.

Tôi cũng đọc bạn nói

Tại sao tôi phải giải thích sai lầm của người khác?

Một lần nữa, đây là sự mất cân bằng rủi ro mà tôi đã nêu trong đoạn thứ hai. Đó là bạn muốn thị thực và bạn có lý do tốt cho nó. Bạn có khả năng mất một cơ hội tuyệt vời. Quốc gia bạn đang đăng ký đang mất một khách truy cập; một cái gì đó có lẽ họ thậm chí không thể viết theo tỷ lệ phần trăm - ngay cả khi bạn đang dự định mang theo gia đình. Họ không quan tâm nếu bạn nhận được thị thực. Nhưng bạn làm. Vì vậy, bạn muốn giải thích bất kỳ trường hợp không rõ ràng.