Biện pháp khắc phục khi công ty xe buýt làm tôi lỡ chuyến bay [đóng cửa]


13

Tôi đang mua vé xe buýt để đến Boston 23 giờ trước chuyến bay để đảm bảo tôi đến sân bay khởi hành đúng giờ.

Nếu tôi không sắp xếp vận chuyển xe buýt trước, tôi sẽ có biện pháp pháp lý nào nếu xe buýt bị trễ khiến tôi bị lỡ chuyến bay?


22
Tôi đang bỏ phiếu để đóng câu hỏi này ngoài chủ đề vì nó là một câu nói được ngụy trang thành một câu hỏi.
fkraiem

3
Tại sao không đi taxi thay thế? Nếu một người không bật lên thì việc gọi cho người khác là chuyện nhỏ. Chắc chắn, nó sẽ có giá cao hơn đáng kể nhưng xe buýt cũng vậy nếu họ phải chịu trách nhiệm cho sự chậm trễ, vì vậy thực sự bạn sẽ nhận được dịch vụ mà bạn đang tìm kiếm với mức giá mà nó sẽ có thể rẻ hơn.
RyanfaeScotland

1
@RyanfaeScotland Tôi nghi ngờ một công ty taxi sẽ chịu trách nhiệm cho sự chậm trễ. Có thể nếu một chiếc taxi bị hỏng trên đường đến sân bay, công ty taxi sẽ gửi một chiếc khác, vì taxi có thể có nhiều cạnh tranh và khách hàng có kỳ vọng dịch vụ cao hơn so với khách hàng của Greyhound.
gerrit

4
Một chiếc taxi từ Oklahoma đến Boston sẽ tốn nhiều RẤT NHIỀU so với vé xe buýt và chuyến bay đến Tây Ban Nha mà vé xe buýt đe dọa. Rẻ hơn để đi xe buýt một ngày trước đó và trả tiền cho một chiếc giường. Nhưng với bốn lần chuyển xe buýt, một ngày trước đó có thể không đủ.
WGroleau

1
Không, đó là một câu hỏi với một lời nói ở bên.
WGroleau

Câu trả lời:


44

Không có biện pháp khắc phục. Các điều khoản và điều kiện của Greyhound từ chối trách nhiệm rõ ràng về sự chậm trễ:

Trong mọi trường hợp, người vận chuyển sẽ không chịu trách nhiệm cho các thiệt hại do hậu quả hoặc ngẫu nhiên do mất mát, hư hỏng hoặc chậm trễ, bao gồm cả sự chậm trễ về thời tiết.

Và theo như tôi biết, không có luật nào ở Mỹ yêu cầu họ cung cấp cho bạn bất kỳ loại bồi thường nào ngoài những gì hợp đồng quy định (tức là không có).

Có lẽ bạn có thể tìm thấy bảo hiểm du lịch sẽ giúp bù đắp tổn thất của bạn trong trường hợp chậm trễ như vậy. (Đọc chính sách cẩn thận để đảm bảo nó sẽ bao gồm một sự kiện như vậy.) Nhưng Greyhound sẽ không. Theo mặc định, rủi ro này được giả định bởi bạn và không ai khác.


11
@WGroleau không, đó là vì điều kiện du lịch nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Bạn sẽ không tìm thấy một công ty vận tải nào chấp nhận trách nhiệm cho việc mất mát do hậu quả.
Thời tiết Vane

6
Đưa một xe buýt khác vào phục vụ KHÔNG nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Quản lý của họ đã quyết định rằng việc chọc giận một chiếc xe buýt đầy khách hàng sẽ tốt hơn cho việc kinh doanh của họ hơn là gọi một tài xế khác lái xe buýt khác. Họ sẽ ít có khả năng đưa ra quyết định ngu ngốc đó nếu kết quả là hành khách chọn một công ty khác. Tôi KHÔNG BAO GIỜ đi Greyhound nếu có lựa chọn khác. Nhưng hầu như luôn luôn, một tuyến đường cụ thể chỉ có MỘT công ty lái nó.
WGroleau

33
@WGroleau Đưa một xe buýt khác vào phục vụ không đơn giản như nhiều người nghĩ. Một chiếc xe buýt cần phải có sẵn, nó cần được đặt đúng chỗ, và cần phải có một tài xế với đủ phần còn lại có sẵn và sẵn sàng lái nó. Và Greyhound có thể chấp nhận rủi ro này cho bạn, nếu bạn sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho vé của mình. Tôi nghi ngờ hầu hết hành khách xe buýt không sẵn sàng trả phí bảo hiểm đó.
Jim MacKenzie

15
Greyhound ở Hoa Kỳ thậm chí không đặt thêm xe buýt khi họ biết trước nhiều giờ rằng xe buýt đã đầy, và rõ ràng họ không gặp vấn đề gì khi bán vé cho bạn nhiều hơn số ghế. Điều đó có nghĩa là nếu bạn không lên xe tại điểm dừng đầu tiên, bạn có thể bị từ chối lên xe cho một số xe buýt màu xám liên tiếp ngay cả khi bạn ở phía trước hàng đợi. Đó đơn giản là một công ty có điều khoản dịch vụ rất kém ở một quốc gia có luật bảo vệ khách hàng rất kém và không may là phương thức giao thông công cộng duy nhất ở nhiều địa phương. Ít nhất một số công ty khác bán chỗ ngồi được đảm bảo.
gerrit

7
@WGroleau Mặc dù tôi hiểu rằng đó là một trải nghiệm khó chịu, nhưng cuối cùng, người duy nhất chịu trách nhiệm cho bạn thực hiện chuyến bay đúng giờ là bạn . Nếu bạn đang sử dụng kết nối cuối cùng có thể để đến đó đúng lúc, thì bạn không xây dựng đủ lề cho mọi thứ đi sai. Tôi có thể đồng cảm với việc không muốn dành nhiều thời gian hơn khi đi du lịch, nhưng khi bạn phụ thuộc vào phương tiện giao thông công cộng thì đó là như thế nào.
Cronax

26

Giao thông không hoạt động theo cách đó

Nếu bạn đặt các phân khúc riêng biệt từ các công ty riêng biệt, họ sẽ không nợ bạn bất cứ điều gì cho một kết nối bị bỏ lỡ. Họ đưa bạn đến địa điểm đã thỏa thuận, công việc của họ đã xong.

Nếu bạn đặt vé nhiều phân khúc "thông qua" từ một hãng hàng không, thì hãng hàng không đó chịu trách nhiệm cho các kết nối bị bỏ lỡ của bạn. Vì vậy, ví dụ nếu Delta bán cho bạn Glenwood Springs cho Dubai, với GS cho Denver và JFK-Dubai là tên mã với Amtrak và Emirates, và tàu Amtrak là siêu muộn ... Tất cả đều ở Delta để đưa bạn đến Dubai.

Nếu bạn tự đặt phân khúc Amtrak (để tiết kiệm tiền), thì đậu cứng.

Vì vậy, điều mà bạn đang tìm kiếm, xảy ra với vé thông qua. Mua vé theo cách đó. Nếu bạn không thể, mua bảo hiểm kết nối bị bỏ lỡ.


16
Điều này là không đúng sự thật. Ví dụ, ở Anh, nếu bạn mua vé tàu tới London International CIV (LNE) thông qua bất kỳ công ty điều hành tàu nào , thì kết nối với Eurostar vẫn được đảm bảo, ngay cả khi vé Eurostar được đặt riêng và thông qua một công ty khác. Một ví dụ khác, SJ và SAS đã từng có một thỏa thuận rằng các kết nối tàu / máy bay tại Arlanda được đảm bảo lẫn nhau (đối với các chuyến bay ở châu Âu) bất kể vé đã được đặt như thế nào.
gerrit


2
Ồ, đó là một thỏa thuận hợp đồng hoặc luật pháp đặc biệt sau đó ... Quy tắc Eurostar đã được luật hóa bởi vì ghế tàu không khan hiếm, chạy hàng giờ và tất cả những thứ đó, cộng với họ có không gian đệm trong không gian phi doanh thu như ghế phòng chờ. không giống như họ sẽ phải trả tiền cho mọi người bị va chạm. Thỏa thuận của SAS chỉ là kinh doanh tốt vì nó gắn liền với thiện chí kiếm được tiền vé.
Harper - Tái lập Monica

1
Người ta có thể lập luận rằng họ đồng ý đưa tôi đến một địa điểm tại một thời điểm cụ thể. Tất nhiên, như một câu trả lời khác đã chỉ ra, bản in đẹp thừa nhận rằng bản in lớn là mơ tưởng.
WGroleau

2
Trên thực tế, London International CIV đáng chú ý ở chỗ nó hơi khó hiểu và cần phải đảm bảo kết nối với Eurostar được bảo đảm bởi các đảm bảo này. Như vậy, nó là một ví dụ rất xấu. Liên quan hơn nhiều là thực tế là các quy tắc tương tự áp dụng cho tất cả các vé quốc tế ở lục địa châu Âu mà không phải làm bất cứ điều gì cụ thể khi đặt vé . Bạn vẫn có thể gọi nó là một luật pháp đặc biệt của người Hồi giáo, nhưng đó là một luật khá cũ và rộng, dựa trên quan niệm rằng giao thông không hoạt động theo cách đó. Đôi khi nó làm, đôi khi nó không.
Thư giãn

13

Bạn không thể ép buộc bất kỳ công ty nào nhận trách nhiệm đó. Nó nằm với bạn. Bất kể hình thức quá cảnh, khi bạn đặt vé riêng từ điểm A đến điểm B và điểm B đến điểm C, trách nhiệm của một kết nối bị bỏ lỡ tại B chỉ thuộc về bạn.

Nếu bạn muốn người khác chịu trách nhiệm đưa bạn từ điểm A đến điểm C, bạn cần mua vé đó trên một vé hoặc mua bảo hiểm kết nối khác , trong đó bạn phải trả cho một công ty bảo hiểm để nhận trách nhiệm đó.


4
Một lần nữa, điều đó không đúng. Xem bình luận của tôi để trả lời Harpers , nơi tôi mô tả ít nhất hai mẫu phản.
gerrit

2
@gerrit OP đã hỏi về Greyhound (và cụ thể là Boston,) vì vậy tôi cho rằng anh ta đang nói về Hoa Kỳ Có thể có một vài chuyến tàu với sự bảo đảm như vậy ở Hoa Kỳ, nhưng đó chắc chắn là ngoại lệ và không phải là quy tắc.
thiệu lại vào

@gerrit "Với một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, ..."
Jim MacKenzie

2
Nếu chúng tôi liệt kê tất cả các trường hợp ngoại lệ, tôi cho rằng tôi cũng có thể đã đề cập rằng bạn có thể buộc công ty phải trả chi phí nếu bạn có một số người bạn Sicily có thể đưa ra lời đề nghị mà họ không thể từ chối. ;)
đăng lại

Tôi cho rằng tôi có thể nói các công ty xe buýt nói chung, nhưng Greyhound là người duy nhất mà tôi đã thấy những người bắt vít theo cách đó.
WGroleau

4

Một cách hành động khả thi trong tình huống này là sắp xếp thay thế một khi rõ ràng rằng bạn sẽ không thực hiện chuyến bay của mình, và sau đó trình bày một câu chuyện thông cảm với đại diện của công ty.

Vài tháng trước, vợ chồng tôi lên kế hoạch cho một chuyến đi đến Pháp. Hành trình đi nước ngoài của chúng tôi liên quan đến việc đưa Amtrak đến Boston và sau đó một chuyến bay ra khỏi Logan. Khi thấy rõ rằng tàu bị chậm trễ nghiêm trọng, tôi đã nói chuyện với nhân viên nhà ga; cô ấy thông cảm với hoàn cảnh của chúng tôi và đã hủy vé Amtrak của chúng tôi để được hoàn trả đầy đủ. Thay vào đó, chúng tôi lái xe hai giờ đến sân bay (chi vài trăm đô la cho việc đỗ xe tại sân bay, đó là những gì chúng tôi đang cố gắng tránh bằng cách đi tàu.)

Nhưng có rất nhiều lời cảnh báo cho lời khuyên này và nó có thể không áp dụng được cho mọi tình huống:

  • Chúng tôi thực sự đã có một phương pháp vận chuyển thay thế để đưa chúng tôi đến đó. Nhân viên nhà ga đề nghị Uber thay vào đó, điều này cũng có thể đã hoạt động. (Trong sự kiện, chúng tôi chưa bao giờ sử dụng nó trước đây và lần đầu tiên không dùng thử trong tình huống căng thẳng cao độ.)

  • Chúng tôi thực sự không sử dụng dịch vụ của Amtrak; nếu chúng tôi đã đi chuyến tàu bị trì hoãn và sau đó cố gắng yêu cầu bồi thường, chúng tôi gần như chắc chắn sẽ không gặp may.

  • Nhân viên nhà ga không phải hoàn lại tiền cho chúng tôi; vé Amtrak chúng tôi đã mua không được hoàn lại, vì vậy thứ tốt nhất chúng tôi có thể mong đợi là một phiếu mua hàng trong tương lai. Tôi nghi ngờ rằng nếu điểm đến của chúng tôi không quá lãng mạn hay kỳ lạ, thì đặc vụ có thể đã không sẵn sàng bẻ cong quy tắc cho chúng tôi.

  • Chúng tôi đã không cố gắng đòi bất kỳ khoản bồi thường nào từ Amtrak cho chi phí ngẫu nhiên của việc đỗ xe dài hạn tại sân bay, hoặc cho vấn đề đó là khí được sử dụng để đưa chúng tôi đến sân bay. Tôi chắc chắn rằng họ sẽ lịch sự bảo chúng tôi đi đập cát nếu chúng tôi cố gắng.


3

Nhiều chính sách bảo hiểm du lịch chi trả cho các chuyến bay bị bỏ lỡ do sự chậm trễ có thể chứng minh được trong việc chuyển đến sân bay, nhưng thường chỉ khi chúng ở trên "vận chuyển công cộng" (như tôi nhớ lại từ ngữ từ một chính sách) và (rõ ràng) nếu thời gian dự kiến sẽ cho phép bắt chuyến bay đúng cách (điều này có thể có nghĩa là toàn bộ trong nhiều giờ mà hãng hàng không khuyến nghị). Vì vậy, một chiếc xe buýt sẽ được tính, và có thể là một chiếc taxi, nhưng không phải là luật pháp của bạn hứa hẹn sẽ lái xe cho bạn và không bao giờ xuất hiện.

Tôi nghĩ rằng sự sẵn có của bảo hiểm du lịch là hy vọng duy nhất của bạn trong tình huống này. Nếu không, rủi ro là của bạn.


0

Cách duy nhất tôi từng thấy Công ty Du lịch A chịu trách nhiệm cho Công ty Du lịch B là nếu A đặt B cho bạn (nghĩa là một phần của thỏa thuận trọn gói). Chẳng hạn, các tàu du lịch sẽ đặt chuyến du ngoạn trên bờ cho bạn hoặc bạn có thể tự đặt chỗ, nhưng với sự hiểu biết rằng, nếu bạn tự đặt chỗ, bạn sẽ gặp khó khăn nếu bạn lỡ thuyền (ví dụ như hơi quá cỡ ). Như Gerrit cũng đã đề cập, đôi khi các chuyến đi công cộng ở châu Âu cũng sẽ có thỏa thuận về trách nhiệm pháp lý, nhưng chỉ trong những trường hợp hạn chế (tức là họ có quan hệ đối tác với công ty nói trên). Những thỏa thuận như vậy là không phổ biến.

Vì vậy, không, bạn không thể buộc một công ty xe buýt phải chịu trách nhiệm cho việc bạn bị lỡ chuyến bay. Ngoại lệ duy nhất ở đây có thể là một cái gì đó thảm khốc (tức là xe buýt lật, bắt lửa, v.v.). Trong trường hợp đó, bạn có thể kiện các thiệt hại sau khi thực tế, và ném chuyến bay bị lỡ vào số đó.


1
Nơi tôi sống, việc các hãng taxi đảm bảo bắt được tàu của bạn là điều khá phổ biến nếu bạn đề cập đến thời gian đi tàu khi đặt taxi. Sau đó, họ nói với bạn vào thời gian họ đến để thu thập bạn, (thường là sớm hơn khoảng cách yêu cầu) và nếu bạn lỡ chuyến tàu, họ sẽ chở bạn đến điểm đến tiếp theo hoặc trả tiền cho chuyến tàu sau.
Willeke

@Willeke "đưa bạn đến đích hoặc trả tiền ...": khách hàng có được chọn không? Nếu vậy, chính sách đó sẽ khó khăn ở một quốc gia lớn hơn.
phoog

1
Không, công ty taxi sẽ đưa bạn đến trung tâm xe lửa tiếp theo và đưa bạn đi từ đó nếu không có lựa chọn tốt từ nhà ga mà bạn yêu cầu được thả. Và tôi chưa bao giờ nghe thấy bất cứ ai phải sử dụng lời đề nghị, vì các công ty taxi rất cẩn thận để đáp ứng tàu.
Willeke

Greyhound thậm chí sẽ không chịu trách nhiệm cho việc tạo kết nối của riêng họ. Thêm vào đó là quảng cáo sai trên WiFi trên tàu và khi lịch trình của họ bị trục trặc khiến một người phải ngủ trong trạm xe buýt sáu giờ, ngoại trừ "bạn phải ra ngoài, trạm đã đóng cửa".
WGroleau
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.