Thành thật mà nói, bắt đầu với một taser và một số bình xịt hơi cay. Nếu bạn thực sự lo ngại, một chiếc áo chống đạn có lẽ hữu ích hơn rất nhiều trong việc chống lại mối đe dọa bạo lực súng đạn so với một khẩu súng khác.
Câu trả lời ngắn gọn: có thể có được một khẩu súng, nếu một người cảm thấy thoải mái với những hậu quả tiềm tàng (cực kỳ nghiêm trọng). Lưu ý: Tôi đã nói "có được." Tôi không nói "mua và sở hữu hợp pháp", ít hơn nhiều "sở hữu hợp pháp".
... Tất nhiên, ngoại trừ, ở Texas.
(^ _ ^ cá là không ai thấy điều đó sẽ đến.)
Về mặt pháp lý, ít nhất là ở Texas, tất cả những gì bạn cần là một ID do nhà nước cấp để mua một khẩu súng ngắn (không chắc chắn 100% về súng ngắn.) Không có thời gian chờ đợi cho súng ngắn và không đăng ký nhà nước. Có lẽ có một ngoại lệ rõ ràng để cho phép săn bắn du lịch. (Nhân tiện, săn bắn cần có giấy phép. Nếu không, bạn đang săn trộm.)
điểm: trừ khi bạn thực sự ở đây để săn bắn du lịch, hãy quên nó đi. Đau khổ.
Quyền của Mỹ chỉ mở rộng cho người Mỹ. Những người không phải là công dân được pháp luật bảo vệ khỏi tội phạm, nhưng không đủ điều kiện cho những thứ như Sửa đổi thứ 2 - mà, btw, hoàn toàn không tự động trao quyền mang vũ khí, che giấu hoặc mở. Ngoài tài sản tư nhân, rất ít người có giấy phép mang theo giấu và mang theo công khai rất hiếm khi hợp pháp bên ngoài một số tình huống cụ thể (ví dụ: vận chuyển.)
Ngoại lệ duy nhất tôi có thể nghĩ là sẽ phải được khai trương (những gì đủ điều kiện khác nhau tùy thuộc vào vị trí, loại vũ khí, v.v.) - như được miễn trừ khỏi nhiều hạn chế thông thường đối với việc mua, sở hữu, v.v. (Một số loại súng luôn là bất hợp pháp đối với các cơ quan phi quân sự / thực thi pháp luật. Nói chung, có thể cho rằng điều này áp dụng cho bất kỳ loại súng không có chức năng nào được sử dụng. mất một lưỡi lê hoặc cần bánh xe.) Trong bối cảnh này, một khẩu súng lục ổ quay sinh sản, như thời kỳ Nội chiến Colt .45 hoặc Remington .44 có thể hoàn toàn hợp pháp - đặc biệt nếu bạn đặt mua nó như một bộ. Cấp, đó là một khẩu súng lục ổ quay sáu viên dài gần một feet và mất mười lăm hoặc hai mươi phút để tải lại, nhưng đó có lẽ là khả năng hợp pháp, thực tế nhất.
Điều đó dẫn đến câu hỏi: ... bạn sẽ làm gì với nó? Khi người Mỹ thảo luận về "tự vệ" liên quan đến súng, chúng tôi có ý nghĩa rất lớn đối với những kẻ xâm nhập đặc biệt là nhà riêng.
Theo nguyên tắc thông thường, người dân ở Mỹ không đi bộ xung quanh việc đóng gói nhiệt.
Giấy phép mang theo giấu là khá hiếm. Có giấy phép không hợp pháp để mang súng vào bất kỳ nơi cũ nào - nghĩa là, nó luôn là trọng tội ở bất cứ nơi nào bán rượu hoặc đánh bạc, trạm xăng, quán bar, cửa hàng rượu, sòng bạc, nhiều nhà hàng, bộ phận và tạp hóa các cửa hàng, cũng trong phạm vi một ngàn feet của một trường học, tòa nhà chính phủ, sân bay, bệnh viện, nhà thuốc, v.v ... Mang theo một khẩu súng, dù có được phép về mặt kỹ thuật hay không, vẫn được đảm bảo tuyệt đối để làm mọi người hoảng sợ.Người Mỹ có xu hướng cho rằng một khẩu súng đã được nạp (dù thực tế có hay không, họ sẽ hành xử như vậy) và có thể sẽ gọi cảnh sát, cố gắng thương lượng, v.v. như thể một tội phạm đang diễn ra. Cuộc sống sẽ trở nên khó xử, và chỉ trở nên khó xử hơn khi cảnh sát đến. Thực thi pháp luật có xu hướng phản ứng rất, rất kém đối với bất kỳ tình huống nào thậm chí có khả năng liên quan đến súng, đặc biệt là súng mà họ không thể nhìn thấy. Do đó các thuật ngữ "vũ trang và nguy hiểm" và "tự sát bởi cảnh sát."
HTH ...