Là lệnh cấm xin visa Mỹ sau khi gian lận hôn nhân là cấm cả đời hay 10 năm?


33

Một người Jamaica đã phạm tội lừa đảo hôn nhân khoảng 30 năm trước bằng cách kết hôn với một công dân Mỹ trong một cuộc hôn nhân mà chú rể được trả một số tiền nhất định để kết hôn với cô. Chú rể gặp rắc rối pháp lý vì một vấn đề không liên quan, và gian lận hôn nhân đã bị phát hiện và người bạn của gia đình bị trục xuất trở lại Jamaica. Cô ấy không còn có bất kỳ giấy tờ nào liên quan đến việc bị trục xuất và cô ấy không thể nhớ bất kỳ chi tiết nào. Tôi không biết liệu cô ấy có đơn giản đồng ý quay lại Jamica khi phát hiện gian lận hay không, nếu cô ấy thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để gắn kết bất kỳ loại biện pháp bảo vệ pháp lý nào trong vụ án. Tôi biết rằng cô ấy đã hợp tác với cơ quan di trú và họ không phải đến tìm cô ấy. Cô ấy muốn đến Hoa Kỳ cho chuyến thăm hai tuần. Mục đích chính của chuyến thăm là để cô đến thăm một người bạn (công dân Hoa Kỳ) bị bệnh nan y.

Tôi đã xem xét 8 USC 1182 và từ khi đọc nó, có vẻ như cô ấy sẽ không được chấp nhận ở Hoa Kỳ vì vụ lừa đảo nhập cư trước đó. Sự hiểu biết của tôi dựa trên phần nói:

Nói chung. - Bất kỳ người nước ngoài nào, do gian lận hoặc cố tình xuyên tạc sự thật vật chất, đều tìm cách mua (hoặc đã tìm cách mua hoặc đã mua) một thị thực, tài liệu khác hoặc nhập học vào Hoa Kỳ hoặc lợi ích khác được cung cấp theo Đạo luật này là không thể chấp nhận được

Điều không rõ ràng với tôi là nếu điều này có nghĩa là cô ấy sẽ không thể chấp nhận được vĩnh viễn hoặc nếu điều này sẽ phải chịu giới hạn 10 năm. Bất cứ ai có thể giúp cung cấp một số rõ ràng về điều này? Nếu lệnh cấm không vĩnh viễn, có bất kỳ lời khuyên nào để có thể tăng cơ hội có thể xin được thị thực. Cô dự định sẽ thành thật trả lời tất cả các câu hỏi trong quá trình xin visa.


2
Chỉ cần lưu ý rằng một chỉnh sửa đã được đề xuất loại bỏ điểm quan trọng mà mong muốn truy cập là khẩn cấp vì người được truy cập bị bệnh nan y. (Bản chỉnh sửa có thể được chấp nhận vì ngoài việc xóa thông tin quan trọng này, nó còn tạo ra một loạt các thay đổi nhỏ có thể được coi là cải tiến.)
David Richerby

1
@DavidR Richby làm thế nào là lý do để truy cập một điểm quan trọng? Đó là lý do biện minh cho việc muốn đến Mỹ trong 2 tuần và không có liên quan đến câu hỏi đang được hỏi.
Callum Bradbury

14
@CallumBradbury Thường thì lời khuyên cho việc xử lý các lệnh cấm du lịch tạm thời là "Không đáng để chống lại nó: chỉ cần đợi cho đến khi lệnh cấm hết hạn." Điều đó không thể áp dụng được vì tính cấp bách của tình huống (mặc dù cũng vì nó xuất hiện lệnh cấm là vĩnh viễn). Lỗi đáng kể hơn, nếu một người cố gắng lật ngược lệnh cấm, "Tôi muốn đến thăm người bạn bị bệnh nan y của mình" là một lý do hấp dẫn hơn nhiều để được phép từ bỏ hơn là "Tôi muốn nhìn thấy Grand Canyon" hoặc bất cứ điều gì.
David Richerby

3
Và khá khác biệt với bất cứ điều gì khác, tại sao loại bỏ thông tin khỏi câu hỏi? Ngay cả khi nó không gây hại, làm thế nào để loại bỏ vài từ đó có lợi?
David Richerby

6
Tôi đã chấp nhận chỉnh sửa sau đó thêm bệnh nan y trở lại câu hỏi.
Itsme2003

Câu trả lời:


36

Có, lệnh cấm gian lận hoặc cố ý xuyên tạc, trong INA 212 (a) (6) (C) (i), là lệnh cấm suốt đời. Bất cứ khi nào luật pháp nói rằng ai đó "không thể chấp nhận được" mà không có bất kỳ phẩm chất nào khác, điều đó có nghĩa đó là lệnh cấm suốt đời (tức là người đó vẫn sẽ không thể chấp nhận được cho dù có bao nhiêu thời gian trôi qua). Đối với các lệnh cấm kéo dài trong một khoảng thời gian cố định, luật nói điều gì đó như "một người ngoài hành tinh ... một lần nữa tìm kiếm nhập học trong vòng X năm ... là không thể chấp nhận được"; điều này có nghĩa là đó là lệnh cấm năm X (nghĩa là nó chỉ khiến người đó không thể chấp nhận nỗ lực tìm kiếm trong vòng X năm kể từ khi bắt đầu lệnh cấm).

Vì cô ấy đang bị cấm, nếu cô ấy muốn đến Mỹ, cô ấy sẽ cần được miễn. Vì cô ấy sẽ là một khách truy cập không di dân, cô ấy sẽ cần một người từ bỏ không di dân (theo INA 212 (d) (3) (A)). Không có hình thức riêng biệt để áp dụng cho việc này. Thay vào đó, cô sẽ nộp đơn xin thị thực du khách như thường lệ và nếu bị từ chối chỉ vì lệnh cấm (và không phải do không vượt qua "ý định nhập cư", không có sự từ bỏ), nhân viên lãnh sự xét xử thị thực của cô sẽ thông báo cho cô trong số các bước để xin miễn, sẽ được quyết định bởi cùng một viên chức.


Cảm ơn bạn cho thông tin này. Tôi đã nghiên cứu điều đó và có vẻ như nếu việc từ bỏ được chấp thuận thì quá trình sẽ mất trung bình 150 - 180 ngày để hoàn thành. Nhưng ít nhất có một con đường có thể, đó là những gì tôi đã cố gắng xác định. Đây cũng là trường hợp mà Mẫu I-192 hoặc I-212 cũng cần phải được điền vào?
Itsme2003

3
@ Itsme2003: Không. Không cần điền vào mẫu. I-192 là để xin miễn trừ di dân cho những người không bao giờ cần phải xin thị thực, như công dân Canada. Nó thường không áp dụng cho các quốc tịch khác. I-212 sẽ loại bỏ lệnh cấm 9A hoặc 9C (cho cả người nhập cư và người không di cư). Những người không di dân có lệnh cấm 9A hoặc 9C có thể xin miễn hoặc làm I-212 để thoát khỏi lệnh cấm. Trục xuất không gây ra lệnh cấm 9A nhưng lần đầu tiên là 10 năm trừ khi các điều kiện khác được áp dụng, vì vậy nó đã được thông qua từ lâu.
user102008

6
Một lựa chọn khác mà tôi đã không đề cập, nếu cô ấy không thể xin được thị thực và điều đó rất cấp bách, đó là tạm tha nhân đạo. Nhưng những điều đó rất khó để có được, và tôi không biết nếu nhìn thấy một "người bạn" đang hấp hối không liên quan đến cô ấy là một mục đích nhân đạo đầy đủ.
user102008

Có cách nào để xúc tiến quá trình không? Đối với việc thăm một người bị bệnh nan y 150-180 ngày có thể đủ dài để người đó chết trước.
Dan Neely

1
@xyious: Cho dù họ có hồ sơ không liên quan. Khi cô nộp đơn xin thị thực, cô sẽ được hỏi những câu hỏi liên quan đến việc cô đã tìm cách nhận được lợi ích nhập cư bằng cách gian lận hoặc cố ý xuyên tạc, và cô sẽ phải trả lời trung thực rằng cô đã làm. Và chỉ bằng thực tế đó, cô đã có lệnh cấm này vì luật pháp nói rằng những người có tình huống thực tế này là không thể chấp nhận được. Không ai cần phải nói với cô về lệnh cấm này (và thậm chí không cần phải có loại lệnh cấm này vào thời điểm cô bị trục xuất).
user102008
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.