Tại sao việc mang chất lỏng qua sân bay Tel Aviv là ổn?


10

Israel được biết là bị ám ảnh bởi an ninh, và đúng như vậy. Chưa hết, an ninh sân bay Israel sẽ cho phép bạn, mà không gặp rắc rối nào, mang theo bất kỳ lượng chất lỏng nào, ít nhiều, trên tàu. Ví dụ: Chai nước 1.5L, đã mở? Đi về phía trước. Tất cả cách thức của mỹ phẩm (số lượng nhỏ)? Chúng ta không cần phải nhìn vào điều đó. Chai rượu? Tại sao không.

Nếu mang nhiều hơn một lượng nhỏ chất lỏng trên tàu là một rủi ro an ninh như vậy, tại sao Israel lại cho phép nó? Và nếu không, tại sao nhiều quốc gia khác (bao gồm cả Mỹ và EU) lại hạn chế nó?

( Câu hỏi này có liên quan, nhưng trong khi nó hỏi liệu tôi có muốn hiểu tại sao không .)


Israel có các phương pháp khác để xác định khách hàng nguy hiểm, có lẽ không thể dung thứ ở nơi khác.
Calchas

Câu trả lời:


16

"Và nếu không":
Nó không phải là một rủi ro bảo mật, nó không dễ dàng như việc đổ hai chất lỏng vào nhau.

"Tại sao nhiều quốc gia khác hạn chế nó?":
Bởi vì đó là nhà hát an ninh và làm cho nhiều người cảm thấy an toàn hơn và đó là điều quan trọng.

Xem thêm:
Beyond Security Theatre của Bruce Schneier.

Tương tự như Duck và Cover từ đầu những năm 50. Ở trường, họ đã cho chúng tôi khoan đóng rèm venetian và chui xuống gầm bàn. Nó làm cho chúng tôi cảm thấy an toàn hơn.

TSA thất bại hầu hết các bài kiểm tra của ABC News.


3
Liên kết che chở vịt: Lớn lên trong Chiến tranh Lạnh, tôi cảm thấy ấm lòng khi chúng ta đang sống trong thời đại mà các tác giả của văn bản giáo dục cảm thấy họ cần thêm một chú thích giải thích "bom hạt nhân" nghĩa là gì .. .
hmakholm còn lại của Monica

Tôi đã làm vịt và bao gồm các cuộc tập trận như một sinh viên trong những năm 90. Sự khác biệt là tất cả chúng ta đều nhận thức được nó thật lố bịch và vô dụng như thế nào. :(
Roddy of the Frozen Peas

4

Nếu mang nhiều hơn một lượng nhỏ chất lỏng trên tàu là một rủi ro an ninh như vậy, tại sao Israel lại cho phép nó?

Nó thực sự không.

Và nếu không, tại sao nhiều quốc gia khác (bao gồm cả Mỹ và EU) lại hạn chế nó?

Theo như tôi có thể nói - đây là Nhà hát An ninh . Tấn công xảy ra, sau đó các chính trị gia, các nhà bình luận công cộng khác nhau, các công ty bảo hiểm, vv kêu gọi cho một cái gì đó để được thực hiện! Chắc chắn chúng ta không thể để những kẻ khủng bố tấn công chúng ta, phải không? Vì vậy, họ đưa ra một số biện pháp, một số kiểm tra, một số hạn chế. Có lẽ nó thậm chí phải làm với các cuộc tấn công thực tế trong quá khứ. Nó sẽ ngăn chặn những người trong tương lai? Chà, nó thực sự không - chắc chắn không phải là các cuộc tấn công trong các sân bay. Nhưng công chúng có thể yên tâm rằng cơ sở an ninh luôn cảnh giác!

Nếu nó làm cho bạn đau khổ, nó phải được an toàn.

An ninh sân bay Israel sẽ cho phép bạn, mà không gặp rắc rối nào, mang theo bất kỳ lượng chất lỏng nào, ít nhiều, trên tàu

Chà, ở Israel, việc kiểm tra an ninh đã khá rắc rối trước những hạn chế về chất lỏng, tức là trước năm 2000 - thường với các hàng dài, hồ sơ dân tộc, mở túi và kiểm tra, v.v. Do đó, không cần phải thêm một biện pháp nào khác để thỏa mãn điều đó châm ngôn.


Hầu hết câu trả lời này nhắc lại những gì @zaph đã nói trong câu trả lời của họ .
shoover

@shoover: Chà, một phần, nhưng sự hùng biện đó dẫn đến một phần về Israel, và điều đó sẽ không có vẻ đúng.
einpoklum

1

Buồng lái an toàn và nhận thức cộng đồng là biện pháp an ninh quan trọng duy nhất được giới thiệu kể từ ngày 9/11. Ngày nay, những kẻ khủng bố vẫn có thể cố gắng tấn công phi hành đoàn nhưng họ sẽ sớm thấy mình phải đối mặt với hai vấn đề lớn:

  1. Người ta không còn có thể vào trong buồng lái, vì vậy việc chiếm quyền điều khiển máy bay là điều không thể. Các phi công sẽ ngay lập tức bắt đầu hạ cánh xuống sân bay gần nhất và một đội SWAT sẽ đợi trên mặt đất ngay khi họ hạ cánh.
  2. Mỗi hành khách trên máy bay sẽ cố gắng làm bất cứ điều gì trong khả năng của họ để tự cứu mình khỏi cái chết sắp xảy ra, tương tự như những gì đã xảy ra trên chuyến bay 93 của UA . Những kẻ khủng bố sẽ may mắn thoát khỏi máy bay còn sống, chứ đừng nói đến việc chiếm đoạt nó.

Mọi biện pháp bảo mật hiện đại khác là sự lãng phí hoàn toàn thời gian của mọi người. Không có danh sách bay, cấm chất lỏng, loại bỏ giày, nguyên soái không khí, vv, chỉ là một nhà hát an ninh được trả bởi người nộp thuế trên toàn thế giới.

Trái ngược với những gì đang xảy ra ở phương Tây, Israel (và một vài quốc gia khác như Nhật Bản) đã cố gắng duy trì một cái đầu lạnh từ năm 2001. Chỉ các biện pháp đã được chứng minh là có hiệu quả được triển khai tại các sân bay của Israel và các hạn chế đối với chai nước là không một trong số chúng.


Các nguyên soái không quân có thể có giá trị khác ngoài chống khủng bố nếu họ được ủy quyền để đối phó với các sự cố giận dữ không khủng bố. Tôi không biết nếu họ là.
Andrew Lazarus
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.