Bộ phận nào của tàu chở khách tự hành (DMU) là an toàn nhất trong một vụ tai nạn?


9

Hệ thống giao thông của tôi ( Tri-Met , metro Portland, Oregon) có RR Portland & Tây (thêm) 3 chạy tự hành huấn luyện viên đi lại (nhiều đơn vị cơ diesel, DMU) trên một dòng cước; đôi khi độc tấu, đôi khi với một chiếc xe điều khiển không có sức mạnh kết hợp với chiếc xe với gói năng lượng. Chiếc xe với gói năng lượng là một nửa thời gian, một nửa thời gian. Có an toàn hơn khi ở trong huấn luyện viên được hỗ trợ trong trường hợp trật bánh hoặc va chạm? Trong phần nào của huấn luyện viên đó? Điều này khác với các câu hỏi khác về an toàn, bởi vì họ giải quyết các huấn luyện viên không có năng lực; trong tình huống này, chúng tôi có một chiếc xe có khối lượng lớn hơn (có thể giúp) so với nhiên liệu diesel và nguy cơ hỏa hoạn.


1
Nó sẽ phụ thuộc vào bản chất của vụ va chạm. Vì vậy, câu trả lời cũng sẽ phụ thuộc vào tần suất va chạm của các loại khác nhau. Điều này đến lượt nó sẽ phụ thuộc vào loại tàu nào khác hoạt động trên hệ thống và vào các yếu tố khác dành riêng cho hệ thống. Bạn đang tìm kiếm một câu trả lời chung chung hoặc một câu trả lời áp dụng cho hệ thống Tri-Met?
phoog

3
Nếu một trong những chuyến tàu này bị va chạm, dĩ nhiên bạn sẽ biết nó bất kể bạn đang ở trong xe nào. Điểm "an toàn nhất" sẽ cách xa vụ va chạm nhất, dĩ nhiên. Nhưng điều đó không nhất thiết sẽ khiến bạn phải ra khỏi bệnh viện.
Michael Hampton

3
Để tham khảo trong tương lai, thuật ngữ chính xác để mô tả loại tàu là "nhiều đơn vị diesel" hoặc DMU.
dùng71659

1
@Gnubie Đúng, nhưng đây là một loại tàu khá khác so với tàu hỏa nhẹ chạy ở Portland, Oregon, chỉ có hai chiếc.
Michael Hampton

1
Tuyến đường trong câu hỏi không phải là đường sắt nhẹ, mà là một tuyến hỗn hợp (vận chuyển hàng hóa và hành khách) sử dụng thiết bị được FRA phê duyệt để sử dụng trong giao thông hỗn hợp. vi.wikipedia.org/wiki/WES_Commuter_Rail
Randall

Câu trả lời:


23

Đó là những lợi thế khá nhỏ mà chúng ta đang nói đến (những chuyến tàu hầu như không gặp sự cố ở nơi đầu tiên), nhưng tôi không nghĩ loại xe nào quan trọng như ở trên tàu .

Hầu hết các vụ va chạm liên quan đến mặt trước của ít nhất một chuyến tàu - và hầu hết các vụ trật bánh liên quan đến sự cố xảy ra với bogie đầu tiên, vì điều đó sẽ gặp các mối nguy hiểm trên đường đua trước tiên. Vì vậy, đối với một chiếc xe lửa hai chiếc, chiếc xe phía sau sẽ tương đối ít có khả năng liên quan trực tiếp đến một vụ tai nạn.

(Nhiên liệu diesel khá khó bắt lửa; Tôi chưa bao giờ nghe về một tai nạn tàu hỏa trong đó lửa nhiên liệu là yếu tố quyết định).


5
Đồng ý - khiến Diesel bị đốt cháy mất khá nhiều nỗ lực, hoặc làm nóng nó trước hoặc nén nó - cả hai điều này đều không xảy ra trong một tai nạn tàu hỏa điển hình. Cũng đáng để chỉ ra rằng các vụ tai nạn tàu hỏa là cực kỳ hiếm - ví dụ ở đây tại Vương quốc Anh đã hơn 10 năm kể từ khi một hành khách đi tàu bị giết trong một vụ tai nạn.
Nick C

12
@phoog: Những tai nạn như vậy liên quan đến ít nhất là nhiều mặt trận tàu hỏa vì chúng liên quan đến lưng tàu, vì vậy họ không thể loại bỏ sự mất cân bằng từ các loại tai nạn khác, bất kể có bao nhiêu loại tai nạn.
hmakholm còn lại của Monica

4
Cháy nhiên liệu đã gây ra tử vong trong nhiều vụ tai nạn. Ví dụ: Ladbroke Grove , Glendale , Shields Junction
user71659

1
Chỉ cần làm rõ một điểm: trong hầu hết các trường hợp được báo cáo trong đó một chuyến tàu va chạm với phía sau của người khác, vụ va chạm xảy ra do tàu phía trước đứng yên. Các ý kiến ​​khác ở đây dường như ngụ ý rằng các vụ va chạm trong danh mục này có tốc độ tác động thấp, bởi vì cả hai đoàn tàu đều đang chuyển động, nhưng thường thì không phải vậy, do đó các toa xe phía sau có nguy cơ tương đương với các toa trước. Chúng tôi được dạy ở trường rằng phần an toàn nhất của tàu là huấn luyện viên trung tâm. Tin xấu nếu bạn đang ở trong một chuyến tàu hai toa!
Ed999

1
@ Ed999: Tôi không chắc chắn nơi bạn thấy hàm ý như vậy trong các bình luận. Nhưng nói chung, một tai nạn phía sau sẽ liên quan đến tốc độ tương đối thấp hơn so với va chạm trực diện, chính xác bởi vì một trong những chuyến tàu nói chung là đứng yên. Trong một va chạm trực diện với cả hai đoàn tàu đang chuyển động, tốc độ tương đối là (với xấp xỉ đầu tiên) cao gấp đôi.
hmakholm còn lại của Monica

15

Tôi sẽ ngồi thứ hai về phía sau như được đề cập trong câu trả lời xuất sắc của Henning Makholm (tai nạn tàu hỏa ở Mỹ, theo như tôi biết, thường là va chạm giữa tàu hỏa và những thứ không phải là tàu không có kinh doanh đường ray (ví dụ: ở cấp độ ("cấp")) hoặc trật bánh, cả hai đều sẽ ảnh hưởng đến phía trước của tàu nhiều hơn phía sau).

Nhưng tôi cũng muốn nói thêm rằng nếu hệ thống của bạn có ghế ngồi quay mặt về cả hai hướng (tôi biết nhiều hệ thống của Mỹ có ghế ngồi quay về cùng một hướng và các phương pháp phức tạp để xoay tàu hoặc lật ghế xung quanh), việc ngồi cũng có thể sống sót hơn nhiều quay lưng về hướng di chuyển. Nếu bạn va phải thứ gì đó, bạn sẽ bị ném vào chỗ ngồi của mình, thay vì băng qua tàu và vào nhiều chướng ngại vật khác, ít mềm hơn hoặc (tệ hơn) từ cửa sổ hoặc cửa bị vỡ.

Ở hầu hết các quốc gia mặc dù tôi sẽ không bận tâm với những điều như vậy. Tai nạn đường sắt là rất hiếm và nếu điều đó có nghĩa là phá hỏng sự thích thú của bạn đối với hành trình bằng cách ngồi ở một nơi đông đúc hơn trên tàu hoặc ở một chỗ ngồi mà bạn không thích (ngay cả khi nó an toàn hơn), tôi thích chỉ là đi xe đạp rủi ro.


4
@Mehrdad, ít thường xuyên hơn. Nhìn nhanh vào các báo cáo tai nạn đường sắt của Anh trong bốn năm qua cho thấy 22 trường hợp tàu hỏa bị trật bánh hoặc đâm vào các vật thể không phải là tàu hỏa, so với hai trường hợp tàu hỏa đâm vào một đoàn tàu khác.
Đánh dấu

2
@ Ed999 Nó sẽ làm cho máy bay an toàn hơn nhưng không đủ để làm cho nó có giá trị trong khi. aviation.stackexchange.com/questions/11476/ Ấn
Ross Ridge

2
@Harper Ở Anh, rất phổ biến, trên Tuyến chính Bờ Đông, cho hành khách ngồi đối diện nhau. Ít nhất một nửa số ghế trong mỗi xe có sự sắp xếp này. Tôi nghĩ rằng có lẽ là cho phép cha mẹ đi du lịch với trẻ nhỏ giám sát chúng đúng cách, nhưng nó cũng cung cấp chỗ để chân tốt hơn cho hành khách hơn là sự sắp xếp 'cabin máy bay' thay thế. Trong một vụ trật bánh, không có sự mất dần tốc độ khi va chạm và các hệ thống an toàn mà bạn mô tả sẽ không hiệu quả.
Ed999

2
Tôi đã đề cập đến một trật bánh. Một quan niệm sai lầm phổ biến về tai nạn là thời điểm của sự kiện đầu tiên, mọi thứ dừng lại. Tâm lý này khiến người Mỹ không thắt dây an toàn. Bên ngoài việc đâm vào mố cầu, có rất ít thứ sẽ ngăn một chiếc xe lửa trật bánh khỏi việc chăm sóc nơi nó vừa ý. Nó không dừng lại, nó thậm chí có thể không dừng lại nhanh như có thể phanh.
Harper - Tái lập Monica

2
@Harper "Một quan niệm sai lầm phổ biến về tai nạn" +100! Mọi người (ít nhất là người Mỹ) dường như có một sự hiểu biết sâu sắc về vật lý của 500.000 tấn kim loại chuyển động. Cha dượng của tôi làm việc cho Liên minh Thái Bình Dương và nói rằng trong vòng 5 năm kể từ khi bắt đầu, hầu hết mọi kỹ sư đã giết một người nào đó đang cố gắng đánh bại một đoàn tàu để băng qua đường. Rất buồn.
FreeMan

4

Bản năng đầu tiên của tôi là đi với "ngồi phía sau" như hai câu trả lời (hiện tại) khuyên. Tuy nhiên, vì họ đã ở đây, tôi sẽ thêm một điểm đối lập rằng đôi khi có một vụ va chạm giữa hai đoàn tàu nằm trên cùng một đường ray khi họ không nên đến.

Là ở phía sau của tàu sẽ là tốt nhất đặt cược nếu bạn đang ở trong tàu làm phía sau kết thúc, tuy nhiên, đang trong phía trước của tàu nếu bạn ở một trong những việc sau kết thúc sẽ là lựa chọn tốt nhất của bạn .

tức là bạn không thể làm gì nhiều để bảo vệ bản thân trong một tai nạn tàu hỏa. Giống như các hoạt động máy bay thương mại, tỷ lệ gặp tai nạn ở nơi đầu tiên là khá nhỏ. Điều tốt nhất bạn có thể làm là không căng thẳng vì điều gì đó có cơ hội cực kỳ nhỏ xảy ra.

LƯU Ý: Lời khuyên không được áp dụng nếu người vận hành có tỷ lệ tai nạn cao không thể chấp nhận được. Trong trường hợp đó, đi xe buýt.


1
+1 cho ghi chú. Tôi nghi ngờ rằng xe buýt có thể có tỷ lệ tai nạn cao hơn so với tàu hỏa, nhưng dù sao đi nữa, vì đã phá vỡ bên ngoài hộp. Thật dễ dàng để quên điều đó.
AaronD

Mặc dù đúng, tôi nghĩ (nhưng sẽ phải kiểm tra) rằng nếu ngồi trong một trong những huấn luyện viên có "lần tiếp xúc đầu tiên", thì sẽ có thể sống sót hơn để có được phía sau hơn là thực hiện phía sau. Nói cách khác, ngồi ở phía sau tàu và đi về phía sau dường như không tệ bằng ngồi ở phía trước tàu và thực hiện phía sau.
SQB

Tri-Met trimet.org/wes/index.htm không vận hành chuyến tàu này; nó được vận hành bởi Portland & Western gwrr.com/railroads/north_america/ cấp cho Tri-Met, và đó là quyền của P & W.
K7AAY

@ K7AAY - đủ gần ... :)
FreeMan

Có lẽ nó sẽ tạo ra sự khác biệt nếu nhân viên đoàn tàu đi lại biết thêm một chút về những gì các nhân viên vận chuyển hàng hóa đang làm, vì họ thuộc cùng một biên chế? Có lẽ?
K7AAY
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.