Từ chối visa do trình bày sai


10

Tôi đã đi du lịch đến Mỹ cùng với mẹ tôi khi tôi 6 tuổi, chúng tôi đã quá hạn và trở về quê hương khi tôi 13 tuổi. Gần đây tôi đã xin visa du lịch với chồng tôi và giấu thông tin về việc tôi ở Mỹ quá hạn trong quá khứ. Tôi nói với viên chức lãnh sự rằng tôi chưa đến Mỹ. Tôi cho rằng thông tin này sẽ không quan trọng vì tôi là trẻ vị thành niên khi tôi ở đó và không muốn làm phức tạp nó vì trước đây tôi không nói lý do về sự ra đi của mình. Ông đã từ chối đơn của tôi dựa trên số 212 (a) (6) (Tôi ) giải thích sai. Câu hỏi của tôi là, đây có phải là một lệnh cấm vĩnh viễn? Những bước nào tôi có thể thực hiện để khắc phục tình trạng này và áp dụng lại? Và nó sẽ ảnh hưởng đến chồng và con tôi? Chồng tôi thường xuyên đến Mỹ.


19
Việc bỏ phiếu để đóng câu hỏi này có lợi cho người nước ngoài là không chính xác. Câu hỏi này không phải là về nhập cư dài hạn, mà là về một đơn xin thị thực du lịch.
phoog

6
@greatone Vui lòng không trả lời các câu hỏi trong phần bình luận, vì nó nêu khi bạn cố gắng viết. Tất cả những tranh cãi về chủ đề bình luận dài đó sẽ bị tránh nếu bạn làm vậy và chính sách được áp dụng vì điều đó.
đường ống

2
Làm thế nào một đứa trẻ nhỏ sẽ hiểu liệu cô ấy đã quá hạn? Miễn trừ chăn cho trẻ vị thành niên là có lý do, không chỉ vì họ không có sự lựa chọn, mà còn bởi vì đứa trẻ vị thành niên không thể mong đợi để biết bất cứ điều gì về luật nhập cư .
Harper - Phục hồi Monica

1
Tôi đã xóa các bình luận hiện được tìm thấy trong phòng chat.
Willeke

4
@Harper Một trẻ vị thành niên không chịu trách nhiệm cho việc quá hạn của họ vì chính xác những lý do họ nêu, nhưng một người trưởng thành đầy đủ có trách nhiệm nói dối với các quan chức di trú khi xin visa. Không thể tin được rằng người hỏi không biết, ở tuổi 13, rằng họ đang sống ở Hoa Kỳ, điều đó có nghĩa là họ biết rằng tuyên bố rằng họ chưa bao giờ đến Hoa Kỳ là sai.
David Richerby

Câu trả lời:


20

Tôi nghĩ bạn có nghĩa là 212 (a) (6) (C) (i), tại đó liên quan đến việc trình bày sai (không giải thích sai), được mã hóa tại 8 USC 1182 (a) (6) (C) (i) :

Bất kỳ người nước ngoài nào, do gian lận hoặc cố tình xuyên tạc sự thật vật chất, tìm cách mua (hoặc đã tìm cách mua hoặc mua) một thị thực, tài liệu khác, hoặc nhập học vào Hoa Kỳ hoặc lợi ích khác được cung cấp theo chương này là không thể chấp nhận được.

Sự không phù hợp không bị giới hạn về thời gian, nhưng có một sự khước từ có sẵn. Phí đăng ký cao (hiện tại là $ 930) và phí sẽ bị mất nếu ứng dụng không thành công.

Bạn không thể vượt qua điều này nếu không có sự trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp. Bạn nên cố gắng tìm một luật sư di trú, người có kinh nghiệm giúp đỡ khách hàng với các lệnh cấm trình bày sai.


Tôi không nghĩ rằng có một khoản phí để áp dụng cho việc từ bỏ INA 212 (d) (3) (A) không di dân.
user102008

4

Và nó sẽ ảnh hưởng đến chồng và con tôi? Chồng tôi thường xuyên đến Mỹ.

Không ai có thể trả lời dứt khoát nếu nó sẽ. Nó không nên. Các nhãn hiệu chính sách không rõ và cũng không bao hàm bất cứ nơi nào một người trở nên không thể chấp nhận hoặc cần visa của họ bị từ chối vì một người bạn đời phạm tội nhập cư. Mặc dù đã kết hôn nhưng bạn là hai người lớn khác nhau và các ứng dụng của bạn sẽ được đánh giá riêng.

Tuy nhiên, thật không may, các viên chức lãnh sự là những con người có vĩ độ rộng để phê duyệt hoặc từ chối các đơn xin thị thực không di dân mà không có kháng cáo và sự xuyên tạc của bạn có thể làm ảnh hưởng đến anh ta chống lại chồng bạn.


2
Đó là một câu trả lời chất lượng thấp mà không có bất kỳ chất. Nó có hai câu cả hai nên chứa hoặc có thể.
Greatone

1
Có một nguồn mà bạn đã dựa vào câu trả lời của bạn: không ai biết? Không có câu trả lời nào tốt hơn là nên và có thể mà không có cơ sở.
Greatone

Có phải thủ công kêu gọi từ chối đơn xin di dân của một người chỉ vì người phối ngẫu phạm tội di trú?
người dùng 56513

4
Đó không phải là câu trả lời của tôi, nó là của bạn. Bạn mang theo bằng chứng. Nói đơn giản là có thể hoặc không nên là một câu trả lời chấp nhận được.
Greatone

3
@greatone Tôi không nghĩ cần phải cung cấp hỗ trợ có thẩm quyền để khẳng định rằng nhân viên lãnh sự là con người hoặc quyết định của họ có thể bị sai lệch bởi các yếu tố mà họ không nên xem xét. Tuy nhiên, tôi sẽ ngạc nhiên nếu bằng chứng liên quan đến người phối ngẫu thực sự được loại trừ khỏi việc đánh giá ý định nhập cư. Tuy nhiên, tôi không thấy phần có liên quan của hướng dẫn.
phoog
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.